Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А11-14234/2020

г. Владимир

"29" апреля 2021 г. Дело № А11-14234/2020


Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2021.
Решение в полном объеме изготовлено 29.04.2021.


Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Владимир, ОГРНИП 304334027100071, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАМП", <...>, эт. 3 антресоль, пом. 1; ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 155 647 руб. 60 коп.,


при участии:

от истца: ФИО2, лично (паспорт),

от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),


установил.

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Владимир (далее – ИП ФИО2), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "ТРАМП", г. Владимир (далее – ООО "ТРАМП"), о взыскании 151 819 руб. 69 коп. задолженности за поставленный в феврале 2020 года по договору поставки от 16.07.2019 № 34/18 товар и пени за просрочку платежа за период с 19.03.2020 по 09.12.2020 в размере 3827 руб. 91 коп. на основании пункта 5.2 договора.

Истец заявлением от 27.04.2021, уточняя исковые требования, просил взыскать с ответчика 151 819 руб. 69 коп. задолженности за поставленный в феврале 2020 года по договору поставки от 16.07.2019 № 34/18 товар и пени за просрочку платежа за период с 19.03.2020 по 09.12.2020 в размере 1518 руб. 20 коп. на основании пункта 5.2 договора.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение заявленных истцом требований.

Таким образом, исковое заявление подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.

Ответчик в заявлении от 19.02.2021 требования истца считает необоснованными.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

16.07.2019 между сторонами по делу заключен договор поставки № 34/18, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик (истец) передает в обусловленные настоящим договором сроки, а покупатель (ответчик) приобретает на основании предварительных заказов партии товаров по договорным ценам, а покупатель обязуется принять товары и оплатить их на условиях, указанных в настоящем договоре. Заказ подлежит обязательному исполнению. Отказ поставщика от исполнения согласованного заказа является обоснованным только в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы.

Товар поставляется покупателю партиями в соответствии с заказами покупателя. Поставщик обязуется передать товар в ассортименте и в количестве, указанном в полученных Заказах, а также надлежащего качества и по договорным ценам, согласованным и зафиксированным в актах согласования, которые после подписания их уполномоченными лицами сторон, будут являться неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Пунктами 2.1, 2.2, 2.3 договора установлено, что право собственности на товары переходит от поставщика к покупателю после приемки покупателем товара, поставленного поставщиком, и подписания сопроводительных документов — товарной накладной (далее - ТН), товарно-транспортной накладной (далее ТТН), универсального передаточного документа (далее-УПД). Общая цена договора определяется совокупной ценой выставленных товарных накладных (счетов) поставщиком покупателю за поставленный товар. Цены на товары согласовываются сторонами путем подписания акта согласования (приложение 1), подтверждающего письменное согласие обеих сторон на поставку товаров с указанными ценами. Цены, указанные в акте согласования, считаются окончательными.

Из пункта 2.6 договора следует, что покупатель обязуется оплатить товар, поставленный поставщиком по соответствующему заказув следующем порядке: продовольственные товары со сроком годности свыше 30 (тридцати) дней, а также алкогольную продукцию, произведенную на территории РФ в течение 40 (сорока) календарных дней с даты принятия товара.

Во исполнение договора истец поставил по товарным накладным, перечисленным в исковом заявлении, ответчику в феврале 2020 года по договору от 16.07.2019 № 34/18 товар на общую сумму 151 819 руб. 69 коп. и выставил для оплаты счета-фактуры за февраль 2020 года, приобщенные к материалам дела.

Как указал истец, указанная задолженность ответчиком не оплачена.

Неоплата ответчиком задолженности в сумме 151 819 руб. 69 коп. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Принимая во внимание, что факт поставки товара истцом ответчику, наличие задолженности по уплате за поставленный товар подтверждены документально (счета-фактуры, УПД, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2020), ответчиком доказательства оплаты товара не представлены, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за поставленный товар обоснованным.

Требование истца о взыскании пени в сумме 1518 руб. 20 коп. также следует признать правомерным.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по п. 2.6. настоящего договора, поставщик имеет право требовать начисления и уплаты пени в размере 0,01 % (одна сотая процента) от суммы не оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 1% от суммы неисполненного обязательства, после предъявления покупателю письменного уведомления о характере нарушения и дате, с которой начисляются пени.

Факт неоплаты задолженности за поставленный товар подтвержден материалами дела.

Доказательства оплаты долга и пени в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. Расчет пени судом проверен.

Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по своевременной и полной оплате поставленной продукции, он должен нести ответственность в виде уплаты пени в предъявленном истцом размере за период с 19.03.2020 по 09.12.2020.

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в сумме 5600 руб.

Государственная пошлина в сумме 1069 руб., излишне уплаченная истцом по чекам по операции Сбербанк Онлайн от 25.09.2020, от 10.12.2020, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАМП", г. Владимир, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Владимир, задолженность в сумме 151 819 руб. 69 коп., пени в сумме 1518 руб. 20 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 5600 руб.

Исполнительный лист выдать. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

2. Возвратить истцу, индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Владимир, из федерального бюджета государст-венную пошлину в сумме 1069 руб., уплаченную по чекам по операции Сбербанк Онлайн от 25.09.2020, от 10.12.2020.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Копии чеков по операции Сбербанк Онлайн от 25.09.2020, от 10.12.2020 на уплату государственной пошлины остаются в материалах дела в связи с частичным возвратом истцу государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М. Ю. Кочешкова