Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А33-2917/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

04 октября 2022 года


Дело № А33-2917/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 октября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общество с ограниченной ответственностью "Альфатранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новосибирск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Енисей авто" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании штрафа,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альфатэк" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Енисей авто" (далее – ответчик) о взыскании 37 000 руб. штрафа за предоставление транспортного средства в непригодном состоянии.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.11.2021 заявление принято к производству суда с присвоением номера А45-30073/2021.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области в виде резолютивной части определения от 30.12.2021 дело № А45-30073/2021 передано по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением от 10.02.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

02.08.2022 в материалы дела через систему «Мой Арбитр» от ООО "Альфатранс поступило заявление о процессуальном правопреемстве.

Определением от 05.09.2022 заявление удовлетворено, произведена замена истца общества с ограниченной ответственностью "Альфатэк" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новосибирск) на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Альфатранс" (ИНН <***> 2069851, ОГРН <***>, г. Новосибирск).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

25.05.2021 ООО «АЛЬФАТЭК» (заказчик) и ООО «ЕНИСЕЙ АВТО» (перевозчик) заключили договор-заявку на перевозку груза автотранспортом № 226 от 25.05.2021 (договор), в котором стороны согласовали место и время первой погрузки: <...>, 26.05.2021 с 09.00 до 17.00.

Согласно пункту 4.8 договора перевозчик обязан оплатить штраф за просрочку возврата оригиналов транспортных накладных/товарных накладных в размере 0,5% от стоимости перевозки за каждый день просрочки возврата; штраф за опоздание на погрузку/разгрузку согласно УАТ; штраф за срыв погрузку (не представление на погрузку транспортного средства) в размере 20% от стоимости перевозки.

В соответствии с исковым заявлением истец указывает 26.05.2021 транспортное средство было подано под погрузку перевозчиком по адресу погрузки: (<...>) в состоянии, непригодном для перевозки указанного груза, а именно: в кузове транспортного средства находилось громоздкое имущество, занимающее всю площадь грузового места, что подтверждается фотофиксацией. Грузоотправитель произвел фотофиксацию и уведомил водителя ФИО2, о том, что погрузка не может быть осуществлена по вине перевозчика.

Таким образом, по утверждению истца перевозчик не исполнил принятое на себя обязательство подать транспортное средство в пригодном для перевозки состоянии, а также учитывая, что стороны согласовали плату за перевозку в размере 185 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия исх. №1 от 06.07.2021, согласно которой истец просил ответчика в течение 10 дней с момента получения претензии уплатить штраф. Требование истца в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Отзыв на исковое заявление надлежащим образом извещенный ответчик в материалы дела не представлил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором перевозки, правоотношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу пункта 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Согласно материалам дела между ООО «АЛЬФАТЭК» (заказчик) и ООО «ЕНИСЕЙ АВТО» (перевозчик) заключен договор-заявку на перевозку груза автотранспортом № 226 от 25.05.2021 (договор).

В исковом заявлении истец ссылается на подачу ответчиком транспортного средства в непригодном для перевозки указанного груза состоянии, а именно: в кузове транспортного средства находилось имущество, занимающее всю площадь грузового места, что подтверждается фотофиксацией.

В связи с изложенными обстоятельствами истцом заявлено требование о взыскании 37 000 руб. штрафа за предоставление транспортного средства в непригодном состоянии.

Согласно пункту 4.8 договора перевозчик обязан оплатить штраф за просрочку возврата оригиналов транспортных накладных/товарных накладных в размере 0,5% от стоимости перевозки за каждый день просрочки возврата; штраф за опоздание на погрузку/разгрузку согласно УАТ; штраф за срыв погрузку (не представление на погрузку транспортного средства) в размере 20% от стоимости перевозки.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Грузоотправитель также вправе потребовать от перевозчика возмещения причиненных перевозчиком убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании 14.06.2022 генеральный директор ООО «ЕНИСЕЙ АВТО» ФИО3, пояснил суду, что погрузка в прицеп не была произведена в связи с неисправностью цилиндра, место под погрузку фактически имелось в необходимом объеме, однако техника была подана ответчиком с технической неисправностью, что воспрепятствовало погрузке груза.

Согласно материалам дела представитель ООО «ЕНИСЕЙ АВТО» ФИО4 ознакомлен с материалами дела 15.06.2022, вместе с тем, отзыв на исковое заявление, доказательства в обоснованное позиции, высказанной генеральным директором ответчика в судебном заседании 14.06.2022 в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора. Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Судом установлено, что ответчик признает, что фактически транспортное средство было подано с дефектом, погрузка не была осуществлена, истцом представлены материалы фотофиксации поданного под погрузку транспортного средства, которые мотивированно ответчиком не оспорены.

Арбитражный суд с учетом фактических обстоятельств дела, пояснений сторон, усматривает основания для удовлетворения заявленных требований.

В связи с состоявшейся переменой кредитора в материальном правоотношении, на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Определением от 05.09.2022 произведена в замена истца общества с ограниченной ответственностью "Альфатэк" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новосибирск) на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Альфатранс" (ИНН <***> 2069851, ОГРН <***>, г. Новосибирск)

На основании изложенного Арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Енисей авто" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфатранс" (ИНН <***> 2069851, ОГРН <***>, г. Новосибирск) 37 000 руб. штрафа, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская