Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А33-17972/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

18 марта 2020 года

Дело № А33-17972/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.03.2020.

В полном объёме решение изготовлено 18.03.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ничкинское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Минусинский район, с. Большая Ничка)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2019 № 02-2019,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 19.06.2019, ФИО3, представителя по доверенности от 14.10.2019, диплом от 28.04.2001 ДВС № 0641065 (до перерыва),

от третьего лица: ФИО4, представителя по доверенности от 25.12.2018 №24/597, диплом от 30.06.2006 ВСГ № 0176999 (до перерыва),

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО5,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ничкинское» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в периоды с 06.03.2019 по 31.03.2019, с 19.06.2018 по 27.03.2019 в размере 735 892 руб. 61 коп.

Определением арбитражного суда от 18.06.2019 исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск).

Протокольным определением арбитражного суда от 28.01.2020 судебное заседание по делу отложено на 03.03.2020 в 13 час. 30 мин.

02.03.2020 в материалы дела от ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление от 01.03.2020 с приложенными документами.

Представитель третьего лица представил в материалы дела документы на скотч - пломбу, фотоматериалы.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика дал пояснения по представленным дополнениям к отзыву, пояснил, что фотоматериалы, приложенные к дополнениям, сняты после 28.03.2019 (об этом свидетельствует номер пломбы).

При участии сторон в судебном заседании просмотрены фотоматериалы, приложенные к дополнениям от 01.03.2020, и видеозапись проведения проверки объекта ответчика.

Представитель третьего лица дал пояснения по представленным документам на скотч – пломбу; представил в материалы дела ответ на запрос завода изготовителя скотч – пломбы от 14.08.2019 № 241/0819; пояснил, что изготовителем установлен только срок эксплуатации скотч - пломбы - 5 лет.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика пояснил, что вскрытия пломбы не было, это доказывают приложенные фото и видеоматериалы проверки.

Представитель ответчика представил в материалы дела расчет по показаниям прибора учета за аналогичный период; пояснил, что оплата по приборам учета за взыскиваемый период не производилась, представленный контррасчет произведен в связи арифметической ошибкой в расчете, представленном ранее (22.01.2020), изменен период на 1 день, как в расчете истца; один день рассчитан за аналогичный период

Представитель истца пояснил, что период взыскания по иску не уточнялся.

Представитель ответчика в судебном заседании уточнил представленный контррасчет.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет приобщен судом к материалам дела.

Представитель истца пояснил, что расчет от 22.01.2020 и информативный расчет им не проверен.

Представители ответчика не возражали против объявления перерыва в судебном заседании и продолжения судебного заседания без использования систем видеоконференц-связи.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11.03.2020 в 14 час. 00 мин., о чём объявлено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено в 14 час. 00 мин. 11.03.2020 при участии представителя истца.

10.03.2020 в материалы дела от истца поступили дополнительные пояснения о контррасчетах от 06.03.2020 с приложенным контррасчетом и расчетом потерь.

10.03.2020 в материалы дела от ответчика поступили пояснения по делу от 10.03.2020 с приложенным доказательством направления пояснений истцу по электронной почте.

11.03.2020 в материалы дела от ответчика поступило платежное поручение от 04.03.2020 № 237 с приложенным доказательством направления платежного поручения истцу по электронной почте.

11.03.2020 в материалы дела от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований от 06.03.2020 с учетом частичной оплаты ответчика, просит взыскать с ответчика 712 892 руб. 61 коп. за март 2019 года (безучетное потребление в периоды с 06.03.2019 по 31.03.2019 на основании акта о безучетном потреблении № 2410600045 от 13.03.2019 и с 19.06.2018 по 27.03.2019 на основании акта о безучетном потреблении № 2410600046 от 13.03.2019).

Представитель истца дал пояснения по представленному уточнению, поддержал исковые требования с учетом уточнения.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (после изменения организационно-правовой формы ПАО «Красноярскэнергосбы», далее гарантирующий поставщик) и ООО «Ничкинское» (далее абонент) заключен договор на электроснабжение от 22.04.2010 №11113, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В пункте 2.1 договора указано, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в Приложении №3 к настоящему договору в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (Приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом по данному договору является месяц. Первый платеж - до 10 числа текущего месяца, второй платеж - до 25 числа текущего месяца, окончательный расчет - до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление.

В соответствии с пунктом 10.1 договора, он заключается на срок по 15.07.2010, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения, и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств. Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента по оплате энергии, полученной в период действия договора.

В приложении № 3 сторонами согласованы объекты энергоснабжения, в том числе объект «контора», расположенный по адресу: <...>, с мощностью Рмакс= 57,5 кВт., в том числе Рсил= 54 кВт. и Росв= 3,5 кВт, режим работы 8 часов в сутки 5 дней в неделю; объект «МТМ», расположенный по адресу: <...>, с мощностью «МТМ» Рмакс= 25 кВт., в том числе Рсил= 20 кВт. и Росв= 5 кВт, режим работы 8 часов в сутки 5 дней в неделю.

Письмом от 25.02.2019 № 1.3/03/4703-исх сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика направлен график проведения инструментальных проверок у потребителей на март 2019 года, в том числе в отношении ответчика.

21.02.2019 в 14 час. 12 мин. сетевой организацией в адрес потребителя направлена телефонограмма от 21.02.2019 № 295 о том, что 13.03.2019 с 11 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. на объектах ответчика «контора», расположенном по адресу: <...> и «МТМ», расположенном по адресу: <...>, состоится плановая проверка приборов учета. Данная телефонограмма получена зам.директором ООО «Кичкинское» ФИО6

Объект «контора», расположенный по адресу: <...>.

18.06.2018 сетевой организацией при участии представителя потребителя ФИО7, энергетика, действующего на основании приказа 01.06.2018 № 1, произведен допуск прибора учета в эксплуатацию, в результате чего составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 18.06.2018 № 96/406. В акте указано, что на объекте «контора», расположенном по адресу: <...>, установлен прибор учета Меркурий 230АМ-02 № 34703703 с датой начала поверки 06.05.2018 и датой окончания поверки 05.05.2028. По результатам допуска указано, что прибор учета допущен в эксплуатацию в качестве расчетного. На приборе учета установлены следующие пломбы: на приборе учета № 6720845; антимагнитная пломба № 0008568; на щите учета № А171634980 и № А171634981. Акт подписан представителями сетевой организации и потребителем без замечаний и возражений. Также в акте указано, что ФИО7 с результатами проверки согласен, систему учета и пломбы (знаки визуального контроля), установленные на оборудовании принял на сохранность 18.06.2018.

13.03.2019 сетевой организацией при участии представителя потребителя ФИО6, действующего на основании приказа от 01.06.2018 №2, проведена плановая инструментальная проверка приборов учета электроэнергии, в результате чего составлен акт проверки приборов учета электроэнергии от 13.03.2019 № 96/968. В акте отражено, что на объекте «контора», расположенном по адресу: <...>, установлен прибор учета Меркурий 230АМ-02 № 34703703 с датой начала поверки 06.05.2018 и датой окончания поверки 05.05.2028. По результатам проверки указано, что прибор учета не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии; прибор учета не соответствует требованиям нормативно-технической документации; имеется безучетное потребление электроэнергии; прибор учета признан утраченным. В описании нарушения указано, что выявлено вмешательство в работу прибора учета путем нарушения пломбы сетевой организации на щите учета № А171634980, закрывающей доступ к вводному рубильнику, а также выявлена погрешность прибора учета +036,9. В связи с чем потребителю предписано заменить или поверить прибор учета по окончанию работ сообщить в сетевую организацию для согласования даты опломбирования. Акт подписан представителями сетевой организации и потребителем без замечаний и возражений. Также в акте указано, что ФИО6 с результатами проверки согласен.

Также сетевой организацией составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 13.03.2019 № 2410600046, в котором отражено, что выявлено вмешательство в работу прибора учета путем нарушения пломбы сетевой организации на щите учета № А171634980, закрывающем доступ к вводному рубильнику, а также выявлена погрешность прибора учета +036,9. Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии подписан представителями сетевой организации и потребителем без замечаний и возражений.

28.03.2019 сетевой организацией при участии представителя потребителя ФИО6, действующего на основании приказа от 01.06.2018 №2, произведен допуск прибора учета в эксплуатацию, в результате чего составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 28.03.2019 № 96/1008. В акте указано, что на объекте «контора», расположенном по адресу: <...>, установлен прибор учета ЦЭ6803В № 04073132273192 с датой начала поверки 24.10.2018 и датой окончания поверки 23.10.2034. По результатам допуска указано, что прибор учета допущен в эксплуатацию в качестве расчетного. На приборе учета установлены следующие пломбы: на клеммной крышке № 78142946132; антимагнитная пломба № 73*960042; на щите учета № 24050630397 и № 24050630398. Акт подписан представителями сетевой организации и потребителем без замечаний и возражений. Также в акте указано, что ФИО6 с результатами проверки согласен, систему учета и пломбы (знаки визуального контроля), установленные на оборудовании принял на сохранность 28.03.2019.

Объект «МТМ», расположенный по адресу: <...>.

05.03.2018 сетевой организацией при участии представителя потребителя ФИО8, генерального директора на основании приказа 26.11.2014 № 3, произведена проверка прибора учета, в результате чего составлен акт проверки прибора учета электроэнергии от 05.03.2018 № 96/154. В акте указано, что на объекте «МТМ», расположенном по адресу: <...>, установлен прибор учета СА4У-4682 № 343987 с датой начала поверки II кв. 2013 года и датой окончания поверки I кв. 2019 года, а также установлены трансформаторы тока Т-0,66 с номинальным значением тока 150/5 с номерами № 109864, 109837, 103263 с датой начала поверки III кв. 2016 года и датой окончания поверки II кв. 2024 года. По результатам проверки указано, что прибор учета пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии; прибор учета не соответствует требованиям нормативно-технической документации; имеется безучетное потребление электроэнергии; прибор учета признан утраченным. На измерительном комплексе установлены следующие пломбы: клеммная крышка прибора учета № 6720305; антимагнитная пломба № 0012904; щит учета № 13964301 и № 13964882; трансформаторы тока № 6720319, № 6720320, № 6720306. В описании указано, что замечаний нет; межповерочный интервал прибора учета истекает 30.03.2019, трансформаторов тока - 30.06.2024. Акт подписан представителями сетевой организации и потребителем без замечаний и возражений. Также в акте указано, что ФИО8 с результатами проверки согласен, систему учета и пломбы (знаки визуального контроля), установленные на оборудовании, принял на сохранность 05.03.2018.

13.03.2019 сетевой организацией при участии представителя потребителя ФИО6, действующего на основании приказа от 01.06.2018 №2, проведена плановая инструментальная проверка приборов учета электроэнергии, в результате чего составлен акт проверки приборов учета электроэнергии от 13.03.2019 № 96/973. В акте отражено, что на объекте «МТМ», расположенном по адресу: <...>, установлен прибор учета СА4У-4682 № 343987 с датой начала поверки II кв. 2013 года и датой окончания поверки I кв. 2019 года, а также установлены трансформаторы тока Т-0,66 с номинальным значением тока 150/5 с номерами № 109864, 109837, 103263 с датой начала поверки III кв. 2016 года и датой окончания поверки II кв. 2024 года. По результатам проверки указано, что прибор учета пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии; прибор учета соответствует требованиям нормативно-технической документации; имеется безучетное потребление электроэнергии; прибор учета не признан утраченным. В описании нарушения указано, что выявлено вмешательство в работу измерительного комплекса путем воздействия магнитного поля на счетный механизм прибора учета, нарушена антимагнитная пломба № 0012904. В заключении указано, что измерительный комплекс распломбирован для замены прибора учета в связи с истечением МПИ I кв. 2019 года. Акт подписан представителями сетевой организации и потребителем без замечаний и возражений. Также в акте указано, что ФИО6 с результатами проверки согласен.

Также сетевой организацией составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 13.03.2019 № 2410600045, в котором отражено, что выявлено вмешательство в работу измерительного комплекса путем воздействия магнитного поля на счетный механизм прибора учета, нарушена антимагнитная пломба № 0012904. Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии подписан представителями сетевой организации и потребителем без замечаний и возражений.

01.04.2019 сетевой организацией при участии представителя потребителя произведен допуск прибора учета в эксплуатацию, в результате чего составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 01.04.2019 № 96/1064. В акте указано, что на объекте «МТМ», расположенном по адресу: <...>, установлен прибор учета ЦЭ6803В № 011070132211355 с датой начала поверки 20.09.2018 и датой окончания поверки 19.09.2034, а также установлены трансформаторы тока Т-0,66 УЗ с номинальным значением тока 150/5 с номерами № 109864, 109837, 103263 с датой начала поверки III кв. 2016 года и датой окончания поверки II кв. 2024 года. По результатам допуска указано, что измерительный комплекс допущен в эксплуатацию в качестве расчетного. На приборе учета установлены следующие пломбы: антимагнитная пломба № 78*900222; цепи напряжения 2405669004225, А171635361, А171635357, А171635358; трансформаторы тока № 6720306, 6720320, 6720319. Акт подписан представителями сетевой организации и потребителем без замечаний и возражений. Также в акте указано, что потребитель с результатами проверки согласен, систему учета и пломбы (знаки визуального контроля), установленные на оборудовании, принял на сохранность 01.04.2019.

В материалы дела представлена видео и фотофиксация проверки прибора учёта 13.03.2019.

В связи с выявлением факта безучётного потребления электроэнергии гарантирующим поставщиком произведён расчёт безучётного потребления по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 13.03.2019 № 2410600046 (объект «контора») за период с 19.06.2018 по 13.03.2019 включительно, исходя из расчёта 1 464 часов в расчётном периоде, 57,50 кВт максимальной мощности энергопринимающих устройств абонента; объём потреблённой электроэнергии составляет 84 180 кВт.ч; за минусом ранее предъявленного объёме 3 588 кВт.ч объём безучётного потребления составляет 80 592 кВт.ч на сумму 618 735 руб. 73 коп, в том числе НДС. Также истцом произведен расчет потребления по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 13.03.2019 № 2410600046 (объект «контора») до даты устранения потребителем нарушений за период с 13.03.2019 по 28.03.2019 (фактически по 27.03.2019), исходя из расчёта 88 часов в расчётном периоде, 57,50 кВт максимальной мощности энергопринимающих устройств абонента; объём потреблённой электроэнергии составляет 5 060 кВт.ч; за минусом ранее предъявленного объёме 0 кВт.ч объём безучётного потребления составляет 5 060 кВт.ч на сумму 38 847 руб. 56 коп, в том числе НДС. Итого гарантирующим поставщиком произведён расчёт безучётного потребления по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 13.03.2019 № 2410600046 (объект «контора») за период с 19.06.2018 по 28.03.2019 (фактически по 27.03.2019) в объеме 85 652 кВт.ч. на общую сумму 657 583 руб. 29 коп.

В связи с выявлением факта безучётного потребления электроэнергии гарантирующим поставщиком произведён расчёт безучётного потребления по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 13.03.2019 № 2410600045 (объект «МТМ») за период с 06.03.2019 по 13.03.2019 включительно, исходя из расчёта 32 часа в расчётном периоде, 75 кВт максимальной мощности энергопринимающих устройств абонента; объём потреблённой электроэнергии составляет 2 400 кВт.ч; за минусом ранее предъявленного объёме 0 кВт.ч объём безучётного потребления составляет 2 400 кВт.ч на сумму 18 425 руб. 72 коп, в том числе НДС. Также истцом произведен расчет потребления по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 13.03.2019 № 2410600045 (объект «МТМ») до даты устранения потребителем нарушений за период с 13.03.2019 по 01.04.2019 (фактически по 31.03.2019), исходя из расчёта 104 часа в расчётном периоде, 75 кВт максимальной мощности энергопринимающих устройств абонента; объём потреблённой электроэнергии составляет 7 800 кВт.ч; за минусом ранее предъявленного объёме 0 кВт.ч объём безучётного потребления составляет 7 800 кВт.ч на сумму 59 883 руб. 60 коп, в том числе НДС. Итого гарантирующим поставщиком произведён расчёт безучётного потребления по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 13.03.2019 № 2410600045 (объект «МТМ») за период с 06.03.2019 по 01.04.2019 (фактически по 31.03.2019) в объеме 10 200 кВт.ч. на общую сумму 78 309 руб. 32 коп.

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены истец представил пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию, дифференцированный по уровням напряжения одноставочный тариф, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

На оплату потреблённой электроэнергии (с учётом безучётного потребления электроэнергии) истцом ответчику выставлены соответствующие счёта-фактуры.

Письмом от 22.04.2019 № 60436/9 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за электроэнергию. Направление претензии подтверждается представленным реестром внутренних почтовых отправлений от 23.04.2019 со штампом почты России от 23.04.2019, а также почтовой квитанцией от 23.04.2019.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в периоды с 06.03.2019 по 31.03.2019, с 19.06.2018 по 27.03.2019 в размере 735 892 руб. 61 коп.

Возражая против исковых требований, ответчик в отзывах на исковое заявление от 08.07.2019, от 30.08.2019, от 25.11.2019, от 24.01.2019, от 01.03.2020 указывает следующее:

- из акта проверки приборов учета электроэнергии от 13.03.2019 №96/968 следует, что объект потребителя по адресу: <...> оборудован прибором учета № 34703703. Данный прибор учета прямого подключения, то есть без измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения. На приборе учета имеется оттиск поверительного клейма. Клеммная крышка прибора учета опломбирована пломбой № 6720845. На приборе учета установлена антимагнитная пломба № 0008568. Таким образом, каких-либо нарушений (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, актом проверки приборов учета электроэнергии от 13.03.2019 №96/968 не зафиксировано. На щите учета установлены две пломбы сетевой организации. Щит учета прибором учета не является и его пломбировка не предусмотрена требованиями пункта 2.11.18 Правил № 6. При таких обстоятельствах представленный истцом акт не доказывает ни виновных действий (бездействия) потребителя, повлекших искажение показаний приборов учета, ни нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, и соответственно, не является допустимым доказательствами факта безучетного потребления электрической энергии. Также в выводах заключения эксперта Хакасского филиала ФБУ «Красноярский ЦСМ» ФИО9 от 09.10.2019 № 28/19 указано, что прибор учета соответствует классу точности. Погрешность измерения не превышает допустимые пределы. Перегрев резисторов R50 и R52 на метрологические характеристики не повлиял. Целостность корпуса счетчика электрической энергии Меркурий 230 АМ-02, заводской номер: 34703703 не нарушена. Имеются следы локального перегрева пластикового паспорта, установленного под крышкой электросчетчика, вызванного перегревом резисторов R50 и R52. При проведении экспертизы встроенных сторонних устройств, не предусмотренных заводом изготовителем, в электросчетчике не обнаружено. Пломбы государственной поверки без следов воздействия и соответствуют установленным требованиям. Кроме того согласно приказам от 01.06.2018 и 01.01.2019 № 1-П, на объекте «контора», расположенном по адресу: <...>, режим работы с 01.06.2018 по 31.08.2019 установлен для работников с 08 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., время для перерыва для отдыха и питания с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., а также установлены выходные дни суббота, воскресенье и понедельник.

Также ответчик указывает, что ознакомившись с видеозаписью проверки объекта ответчика «Контора» по адресу: Малая Ничка. ул. 1 Мая. 9, ООО «Ничкинское» считает необходимым пояснить следующее. На указанном объекте в качестве способа безучетного потребления установлено нарушение скотч-пломбы № А171634980 на щите учета, закрывающем доступ к вводному рубильнику.

Все виды скотч-пломб (пломбировочных скотчей) имеют следующие одинаковые технические характеристики: скотч-пломба (пломбировочный скотч) — это клейкая лента для опечатывания различных объектов. Клейкая часть ленты состоит из двух слоев. На один из слоев по всей длине ленты нанесена надпись («ОРЕNED» либо «ВСКРЫТО», «ОРЕN VOID» и т.д.). При попытке вскрытия (отклеивания) надпись проявляется. При отклеивании ленты один слой ленты в виде пленки остаётся в руках. Второй слой ленты остаётся на поверхности. При этом на приклеенной части проявляются яркие надписи («ОРЕNED» либо «ВСКРЫТО», «ОРЕN VOID» и т.д.). Ввиду расслаивания скотча при его отклеивании вторичное использование ленты невозможно.

Из видеозаписи, поименованной истцом как «Фиксируем нарушение», следует, что скотч-пломба № А171634980 приклеена на торцевой и лицевой поверхностях шкафа учета. Отслоение пломбы от поверхности наблюдается только в средней части пломбы, края пломбы плотно прилегают к поверхности стенок щита учета. Надпись «ОРЕNED» проявилась только в средней части скотч-пломбы, по краям пломбы надписи отсутствуют (02 мин. 08 сек. - 02 мин.50 сек. видео). Между тем, надписи «ОРЕNED» нанесены по всей поверхности скотч-пломбы № А171634980 (несколько строк по диагонали).

При проведении проверки 13.03.2019 работниками ПАО «МРСК Сибири» скотч-пломба № А171634980 была отклеена, при этом на поверхности шкафа учета проявилось несколько ярких надписей «ОРЕNED», в том числе по краям пломбы, которых не было на начало проверки.

Из фотографий щита учета (фото прилагаются), сделанных ответчиком после допуска прибора учета на объекте «контора» в эксплуатацию (28.03.2019), видно, что на месте, где ранее была установлена скотч-пломба № А171634980, имеется 5 строк по диагонали с надписями «ОРЕNED» которые расположены по всей площади приклеивания пломбы (на видеозаписи истца имеется только 3 строки надписи «ОРЕNED» в средней части пломбы), четко просматривается номер скотч-пломбы и вновь установленная пластиковая пломба № 24050630397 (акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 28.03.2019 № 96/1008).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что дверца шкафа учета до проведения проверки 13.03.2019 не снималась (не открывалась), что исключает какую-либо возможность вмешательства потребителя в работу прибора учета с целью искажения его показаний;

- из акта проверки приборов учета электроэнергии от 13.03.2019 №96/973 следует, что учет электрической энергии по объекту потребителя <...> производится прибором учета № 343987. Данный прибор учета установлен в ВРУ - 0.4 кВ ТП 7-08-153. Трансформаторная подстанция ТП 7-08-153 ответчику не принадлежит. Доступа к прибору учета № 343987 персонал ООО «Ничкинское» не имеет. Таким образом, в отсутствие у потребителя доступа к прибору учета возложение на него ответственности за нарушение целостности антимагнитной пломбы является необоснованным и незаконным. При таких обстоятельствах акт о безучетном потреблении электроэнергии от 13.03.2019 № 2410600045 не доказывает ни виновных действий (бездействия) потребителя, повлекших искажение показаний приборов учета, ни нарушения с его стороны пломб, нанесенных на прибор учета, и соответственно не является допустимым доказательствами факта безучетного потребления электрической энергии. Кроме того щит учета измерительного комплекса был опломбирован двумя пломбами ПАО «МРСК Сибири» (13964301, 13964882) и одной пломбой ПАО «Красноярскэнергосбыт» (0013590). Указанные обстоятельства доказывают отсутствие у потребителя возможности доступа к прибору учета.

В письменных пояснениях от 16.07.2019 истец указывает следующее:

- нарушение ранее установленной пломбы сетевой организации на щите учета, закрывающей доступ к вводному рубильнику, дает возможность ответчику безучетно потреблять электрическую энергию путем подключения до прибора учета, соответственно, в этом случае потребление электроэнергии прибором учета учитываться не будет;

- довод ответчика о том, что у него отсутствует доступ к прибору №343987, не соответствует действительности, так как местом установки прибора учета является ВРУ-0,4 кВ на внешней стороне ТП 7-08-153. Соответственно ответчик имеет доступ к вышеуказанному прибору учета, так как прибор учета установлен не внутри ТП, а на внешней стороне ТП;

- нарушение антимагнитной пломбы, установленной сетевой организацией на приборе учета, свидетельствует о вмешательстве ответчика в работу измерительного комплекса путем воздействия магнитного поля на счетный механизм прибора учета, что приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Таким образом, нарушение (повреждение) пломбы в силу самого факта такого нарушения является основанием для квалификации потребления электрической энергии в качестве безучетного и не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения.

В письменных пояснениях от 17.07.2019, от 24.10.2019 третье лицо указывает, что о предстоящих проверках, назначенных на 13.03.2019 согласно плану-графику проведения проверок приборов учета на март 2019 года, ответчик был уведомлен, что подтверждает телефонограмма от 21.02.2019 №295.

13.03.2019 сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» «Красноярскэнерго» в присутствии представителя ответчика ФИО6, действующего по приказу от 01.06.2018 №2, при проведении проверки прибора учета электроэнергии №343987 и прибора учета электроэнергии №34703703 выявлены нарушения, о чем составлен акт безучетном потреблении электроэнергии от 13.03.2019 №2410600045 и акт о безучетном потреблении электроэнергии от 13.03.2019№2410600046, подписанные представителем ответчика без замечаний.

В акте безучетном потреблении электроэнергии №2410600045 от 13.03.2019 зафиксировано нарушение антимагнитной пломбы №0012904 воздействием магнитным полем на прибор учета. Указанное нарушение подтверждается фото и видеоматериалом на момент проведения проверки прибора учета.

Антимагнитная пломба №0012904 была установлена на приборе учета 05.03.2018 согласно акту проверки приборов учета электроэнергии №96/154, в котором указано, что механическое повреждение индикатора антимагнитной пломбы, повреждение (изменение) его магнитной структуры или же повреждение наклейки, а также срыв пломбы, подтверждает факт стороннего воздействия на прибор учета электрической энергии, с целью искажения расходов электрической энергии, и является основанием для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии. С данным актом представитель ответчика был ознакомлен, принял на сохранность систему учета и пломбы, установленные на ней, подписав указанный акт.

Указанная антимагнитная пломба установлена в соответствии с рекомендациями изготовителя согласно ТУ 2436-001-6623853-2011, где указан только гарантийный срок хранения и эксплуатации (36 месяцев с момента изготовления в оригинальной упаковке). Срок эксплуатации антимагнитной пломбы с момента установки на прибор учета изготовитель не указывает, следовательно, срок эксплуатации не ограничен.

Продукция, в том числе антимагнитная пломба №0012904 («Анти Магнит»), изготовленная ООО «Торговый дом ЭнергоЭксперт», сертифицирована, что подтверждается сертификатом соответствия РОСС RU.МТ42.Н00451.

В акте о безучетном потреблении электроэнергии №2410600046 от 13.03.2019 зафиксировано нарушение пломбы А171634980 на щите учета (проявилась надпись «Оpened»), где установлен вводной рубильник, что подтверждается фото и видеоматериалом.

Пломба № А171634980 на дверце шкафа учета с вводным автоматом установлена согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию №96/406 от 18.06.2018, где представитель ответчика принял на сохранность систему учета и установленные пломбы, подписав указанный акт.

Таким образом, факт нарушения (повреждение) пломб, в том числе антимагнитных пломб установленных на приборе учета электроэнергии, является существенным основанием для квалификации в качестве безучетного потребления электроэнергии.

Доказательств обратного ответчиком, на которого в силу закона возложена обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, и своевременном уведомлении о возникших нарушениях сетевую организацию или гарантирующего поставщика, в материалы дела не представлено.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии по акту №2410600045 от 13.03.2019 и акту №2410600046 от 13.03.2019 произведен в соответствии с пунктом 195 Правил № 442.

По определению арбитражного суда от 23.10.2019 истцом в материалы дела представлен расчет безучетного потребления по объекту «контора», расположенному по адресу: <...>, исходя из режима работы 8 часов в сутки и 4 дня в неделю, в связи с чем расчёт безучётного потребления по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 13.03.2019 № 2410600046 (объект «контора») произведен за период с 19.06.2018 по 13.03.2019 включительно, исходя из расчёта 1 167 часов в расчётном периоде, 57,50 кВт максимальной мощности энергопринимающих устройств абонента; объём потреблённой электроэнергии составляет 67 103 кВт.ч; за минусом ранее предъявленного объёме 3 588 кВт.ч объём безучётного потребления составляет 63 515 кВт.ч на сумму 487 625 руб. 21 коп, в том числе НДС. Также истцом произведен расчет потребления по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 13.03.2019 № 2410600046 (объект «контора») до даты устранения потребителем нарушений за период с 13.03.2019 по 28.03.2019 (фактически по 27.03.2019), исходя из расчёта 72 часа в расчётном периоде, 57,50 кВт максимальной мощности энергопринимающих устройств абонента; объём потреблённой электроэнергии составляет 4 140 кВт.ч; за минусом ранее предъявленного объёме 0 кВт.ч объём безучётного потребления составляет 4 140 кВт.ч на сумму 31 784 руб. 37 коп, в том числе НДС. Итого гарантирующим поставщиком произведён расчёт безучётного потребления по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 13.03.2019 № 2410600046 (объект «контора») за период с 19.06.2018 по 28.03.2019 (фактически по 27.03.2019) в объеме 67 655 кВт.ч. на общую сумму 519 409 руб. 58 коп.

По определению арбитражного суда от 25.11.2019 истцом в материалы дела представлен расчет безучетного потребления по объекту «контора», расположенному по адресу: <...>, исходя из режима работы 8 часов в сутки и 4 дня в неделю за период по 12.03.2019, а за период с 13.09.2019 по 28.03.2019 исходя из показаний прибора учета за аналогичный период, в связи с чем расчёт безучётного потребления по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 13.03.2019 № 2410600046 (объект «контора») произведен за период с 19.06.2018 по 12.03.2019 включительно, исходя из расчёта 1 167 часов в расчётном периоде, 57,50 кВт максимальной мощности энергопринимающих устройств абонента; объём потреблённой электроэнергии составляет 67 103 кВт.ч; за минусом ранее предъявленного объёме 3 588 кВт.ч объём безучётного потребления составляет 63 515 кВт.ч на сумму 487 625 руб. 21 коп, в том числе НДС. Также истцом произведен расчет потребления по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 13.03.2019 № 2410600046 (объект «контора») до даты устранения потребителем нарушений за период с 13.03.2019 по 28.03.2019 (фактически по 27.03.2019), в объеме 95 кВт. на сумму 728 руб. 11 коп. Итого гарантирующим поставщиком произведён расчёт безучётного потребления по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 13.03.2019 № 2410600046 (объект «контора») за период с 19.06.2018 по 28.03.2019 (фактически по 27.03.2019) в объеме 63 609 кВт.ч. на общую сумму 488 353 руб. 32 коп.

По определению арбитражного суда от 18.12.2019 истцом в материалы дела представлен расчет безучетного потребления по объекту «МТМ», расположенному по адресу: <...>, исходя из режима работы 8 часов в сутки и 5 дня в неделю за период по 12.03.2019, а за период с 13.09.2019 по 31.03.2019 исходя из показаний прибора учета за аналогичный период, в связи с чем расчёт безучётного потребления по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 13.03.2019 № 2410600045 (объект «МТМ») за период с 06.03.2019 по 12.03.2019 включительно, исходя из расчёта 31 час в расчётном периоде, 75 кВт максимальной мощности энергопринимающих устройств абонента; объём потреблённой электроэнергии составляет 2 325 кВт.ч; за минусом ранее предъявленного объёме 0 кВт.ч объём безучётного потребления составляет 2 325 кВт.ч на сумму 17 849 руб. 92 коп, в том числе НДС. Также истцом произведен расчет потребления по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 13.03.2019 № 2410600045 (объект «МТМ») до даты устранения потребителем нарушений за период с 13.03.2019 по 31.03.2019, в объеме 1 195 кВт. на сумму 9 175 руб. 71 коп. Итого гарантирующим поставщиком произведён расчёт безучётного потребления по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 13.03.2019 № 2410600045 (объект «МТМ») за период с 06.03.2019 по 31.03.2019 в объеме 3 520 кВт.ч. на общую сумму 27 025 руб. 63 коп.

В судебном заседании 03.03.2020 представитель ответчика пояснил, что с безучетным потреблением не согласен, однако указывает, что за потребленную электроэнергию по прибору учета за март 2019 года у ответчика имеется задолженность в размере 14 287 руб. 61 коп., в связи с чем представил в материалы дела контррасчет.

Представитель истца в судебном заседании 03.03.2020 пояснил, что ответчиком не верно произведен контррасчет, так как ответчиком при расчете не учтены потери в сетях, в связи с чем 11.03.2020 истцом в материалы дела представлен контррасчет задолженности по показаниям приборов учёта (объекты «контора» и «МТМ») на контррасчет ответчика, согласно которому за потребленную электроэнергию по приборам учета, установленным на указанных объектах, за март 2019 года у ответчика имеется задолженность в размере 22 916 руб. 99 коп. В судебном заседании 11.03.2020 истец согласился с доводом ответчика о наличии арифметической ошибки при сложении задолженности по двум объектам, задолженность составляет 22 434 руб. 55 коп.

От ответчика в материалы дела поступило платежное поручение от 04.03.2020 № 237 на сумму 23 000 руб. в доказательство оплаты задолженности за потребленную электроэнергию двумя объектами по приборам учета за март 2019 года.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор на электроснабжение от 22.04.2010 №11113, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учёта.

В пункте 2 Правил № 442 приведено определение понятия безучётное потребление электроэнергии, в соответствии с которым это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 192 Правил № 442 по факту выявленного безучётного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление и лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с пунктом 193 Правил № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В пункте 195 Правил № 442 указано, что объём безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчётного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. Объём безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В подпункте «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 определено, что объём потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: , где:

- максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучётное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

В пункте 172 Правил № 442 указано, что проверка расчётных приборов учёта должна проводиться сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, не реже 1 раза в год.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что в ходе плановых проверок 13.03.2019 на объектах ответчика обнаружены следующие нарушения: объект «контора», расположенный по адресу: <...> – нарушена пломба сетевой организации на щите учета № А171634980, закрывающая доступ к вводному рубильнику; объект «МТМ», расположенный по адресу: <...> – нарушена антимагнитная пломба № 0012904 путем воздействия магнитного поля на прибор учета.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что на объекте «МТМ» антимагнитная пломба не нарушена, на данном объекте установлены также иные пломбы, а также у ответчика отсутствует доступ к данному прибору учета, так как он установлен в подстанции сетевой организации.

Судом доводы ответчика принимаются частично, так как наличие иных пломб на приборе учета является только доказательств того, что в прибор учета не вмешивался потребитель, а отсутствие доступа в подстанцию также не является доказательство не вмешательства в прибор учета, так как прибор учета установлен на стене подстанции и потребитель имеет доступ к данному прибору учета. Однако суд считает обоснованным довод ответчика о том, что антимагнитная пломба не нарушена.

На антимагнитной пломбе в центре наклейки имеется капсула с магнитной жидкостью, которая меняет форму при приближении магнита. Суспензия, находящая в блистере, содержит микрочастицы железа, которые связываются силиконом и изначально выглядят как аккуратная капля с гладкими краями. Если на эту жидкость воздействовать магнитным полем более 80 МТл, частицы железа разрывают аккуратную оболочку и растекаются.

Из фотоматериалов, представленных третьим лицом в ходе судебного разбирательства, визуально видно, что с даты производства 10.2012 капсула антимагнитной пломбы на момент составления акта 13.03.2019 с черной точкой антимагнитной пломбы имеет вполне четкие края и также имеет округлую форму, магниточувствительная суспензия не растеклась по всей или частично полости капсулы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что нарушение антимагнитной пломбы в ходе эксплуатации прибора учёта не доказано сетевой организацией, доказательств того, что на момент установки капсула в антимагнитной пломбе имела другую форму и структуру, сетевой организацией также не представлено в материалы дела. В связи с чем расчёт безучётного потребления по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 13.03.2019 № 2410600045 (объект «МТМ») за период с 06.03.2019 по 01.04.2019 (фактически по 31.03.2019) в объеме 10 200 кВт.ч. на общую сумму 78 309 руб. 32 коп. является не обоснованным и удовлетворению не подлежит.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что на объекте «контора» установленные пломбы сетевой организации на щите учета не нарушены; также ответчик указывает, что на щите учета не предусмотрена установка пломб; на приборе учета имеются все пломбы и они не нарушены; отсутствие вмешательства в работу прибора учета подтверждается заключением эксперта Хакасского филиала ФБУ «Красноярский ЦСМ» ФИО9 от 09.10.2019 № 28/19.

Судом частично принимаются доводы ответчика, так как установка на щите учета пломб сетевой организацией допускается действующим законодательством. Наличие пломб на приборе учета, расположенном внутри щита учета, не может являться доказательством невмешательства в систему учета. Однако суд соглашается с доводами ответчика, что на объекте «контора» установленные сетевой организации пломбы на щите учета не нарушены.

Так на видеофиксации проверки 13.03.2019 видно, что скотч-пломба № А171634980 приклеена на торцевой и лицевой поверхностях шкафа учета. Отслоение пломбы от поверхности наблюдается только в средней части пломбы, края пломбы плотно прилегают к поверхности стенок щита учета. Надпись «ОРЕNED» проявилась только в средней части скотч-пломбы, по краям пломбы надписи отсутствуют (02 мин. 08 сек. - 02 мин.50 сек. видео).

Также на щите учета имеется с другой стороны вторая пломба № А171634981, которая также не нарушена.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что нарушение № А171634980 на щите учета не доказано сетевой организацией, в связи с чем расчёт безучётного потребления по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 13.03.2019 № 2410600046 (объект «контора») за период с 19.06.2018 по 28.03.2019 (фактически по 27.03.2019) в объеме 85 652 кВт.ч. на общую сумму 657 583 руб. 29 коп. является не обоснованным.

Кроме того истцом неверно при расчете безучётного потребления применен режим работы объекта «контора», так как приказами от 01.06.2018 и 01.01.2019 № 1-П установлен режим работы 8 часов в сутки 4 дня в неделю.

В судебном заседании 03.03.2020 представитель ответчика пояснил, что с безучетным потреблением не согласен, однако указывает, что за потребленную электроэнергию по прибору учета за март 2019 года у ответчика имеется задолженность в размере 14 287 руб. 61 коп., в связи с чем представил в материалы дела контррасчет.

Представитель истца в судебном заседании 03.03.2020 пояснил, что ответчиком не верно произведен контррасчет, так как ответчиком при расчете не учтены потери в сетях, в связи с чем 11.03.2020 истцом в материалы дела представлен контррасчет задолженности по показаниям приборов учёта (объекты «контора» и «МТМ») на контррасчет ответчика, согласно которому за потребленную электроэнергию по приборам учета, установленным на указанных объектах, за март 2019 года у ответчика имеется задолженность в размере 22 916 руб. 99 коп. В судебном заседании 11.03.2020 истец согласился с доводом ответчика о наличии арифметической ошибки при сложении задолженности по двум объектам, задолженность составляет 22 434 руб. 55 коп.

Суд, проверив расчет истца с учётом уточнения общей суммы задолженности, признает его арифметически верным.

От ответчика в материалы дела поступило платежное поручение от 04.03.2020 № 237 на сумму 23 000 руб. в доказательство оплаты задолженности за потребленную электроэнергию двумя объектами по приборам учета за март 2019 года.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в периоды с 06.03.2019 по 31.03.2019, с 19.06.2018 по 27.03.2019 в размере 712 892 руб. 61 коп. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом указанных разъяснений и первоначального размера исковых требований 735 892 руб. 61 коп. государственная пошлина по настоящему иску составляет 17 718 руб.

При обращении в суд с исковым заявлением произведен зачет государственной пошлины в размере 17 936 руб. на основании платёжного поручения от 24.01.2019 № 2436, в связи с чем государственная пошлина в размере 218 руб. (17 936 руб. – 17 718 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку задолженность за потребленную электроэнергию за май 2019 года по прибору учета ответчиком оплачена только 04.03.2020 согласно платежному поручению 04.03.2020 № 237, то есть после принятия искового заявления к производству суда (18.06.2019), государственная пошлина в размере 540 руб. (22 434 руб. 55 коп. х 17 718 руб. : 735 892 руб. 61 коп.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учётом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 17 178 руб. относится на истца и распределению не подлежит.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ничкинское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Минусинский район, с. Большая Ничка) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 540 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 24.01.2019 № 2436 госпошлину в размере 218 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова