Решение от 26 октября 2024 г. по делу № А72-11449/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-11449/2024
г. Ульяновск
26 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2024 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Хисматуллиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абиндеровой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ-ТРАСТ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "ГОРТЕПЛО" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

с учетом принятых судом уточнений о взыскании суммы основного долга в размере 1 905 803 руб. 82 коп., штрафа в размере 1 000 руб., пени в размере 37 417 руб. 28 коп. за период с 20.07.2024 по 19.08.2024, расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 442 руб.,

при участии (до и после перерывов):

от истца – ФИО1, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ, ФИО2, паспорт, диплом, доверенность (участие онлайн),

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ-ТРАСТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "ГОРТЕПЛО" (далее – ответчик) о взыскании суммы договора 1 905 803 руб. 82 коп.; штрафа в размере 1 000 руб. ,процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 428 руб. 50 коп.; расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 04.09.2024 исковое заявление принято к производству; назначено предварительное судебное заседание на 25.09.2024.

Определением от 25.09.2024 в порядке ст.137 АПК РФ назначено судебное разбирательство на 17.10.2024, представитель ответчика, конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В судебном заседании 23.09.2024 по делу объявлен перерыв на 17.10.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ, к материалам дела в порядке ст.66,159 АПК РФ приобщены пояснения по периоду взыскания пени, штрафа.

Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

В судебном заседании 17.10.2024 по делу объявлен перерыв на 21.10.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ.

Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

18.10.2024 посредством системы «Мой Арбитр» в суд поступили уточнения исковых требований от истца в части взыскания пени.

Уточнения исковых требований судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, дал пояснения в обоснование своей позиции по делу.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, суд рассматривает дело в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.03.2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «УниверсалТраст» (далее – ООО «Универсал-Траст») и муниципальным унитарным предприятием «Гортепло» (далее МУП «Гортепло») был заключен договор № 38гт/24 (далее – Договор) на поставку сетевого насоса КR 150-125-200/207-2/90, в количестве 1 шт. для котельной №27. (Приложение 1). Согласно п.1.1 договора Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику в срок, предусмотренный настоящим Договором, насос сетевой для котельной №27 (далее по тексту – Товар) в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к настоящему Договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных настоящим Договором. 1.2.Наименование, единица измерения, количество, цена за единицу Товара, определяются Спецификацией (Приложение №2 к настоящему Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п.п.2.1.1-2.1.3 договора поставщик обязан поставить Товар в соответствии с условиями настоящего Договора, передать Заказчику документы на Товар, предусмотренные пунктом 5.3 настоящего Договора, Обеспечить качество поставленного Товара в соответствии с требованиями нормативно-технической документации.

Согласно п.2.3.1, 2.3.2 договора заказчик обязан осуществить в присутствии уполномоченного представителя Поставщика приемку Товара в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (приложение к настоящему Договору), действующей нормативной документацией; оплатить поставленный Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п.3.2 цена настоящего Договора составляет: 1 905 803 рубля 82 копейки, в том числе НДС 20% - 317 633, 97 руб. (далее – Цена договора).

Исходя из п.3.3 договора форма, порядок и срок оплаты: безналичный расчет, оплата производится Заказчиком за счет собственных средств на 2024 год, не более 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком оформленных в установленном порядке товарных накладных (товарно-транспортных накладных, счета/счета-фактуры), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. К товарной накладной Поставщик оформляет счет-фактуру (в случае, если Поставщик является Плательщиком НДС). Отчетные документы должны подтверждать целевое использование выделенных средств

Согласно п.5.1.1 срок поставки Товара: в течение 90 (девяноста) календарных дней с даты заключения договора.

Согласно п.5.1.2 срок действия договора: с момента заключения по 31 декабря 2024 года.

В соответствии с п.7.2 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п.7.2.1 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается настоящим Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п.7.2.2 штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором. За каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, размер штрафа составляет 1000 руб.

Согласно п.7.2.3 общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, не может превышать цену настоящего Договора.

Согласно с п.12.3 настоящий Договор вступает в силу со дня заключения его Сторонами и действует по 31.12.2024.

Истцом указано, что во исполнение условий договора ООО «Универсал-Траст» добросовестно выполнило свои обязательства в полном объеме, поставив сетевой насос Заказчику, что факт подтверждается подписанной со стороны Заказчика Товарной накладной, УПД №16 от 07.06.2024.

07.06.2024 истец выставил Ответчику счет на оплату № 12 на сумму 1 905 803 руб. 82 коп..

Со стороны государственного Заказчика обязательство не было исполнено надлежащим образом, а именно оплата товара не была произведена в течении 30 рабочих дней, как оговорено Договором.

26.06.2024 поставщик направил претензию № 74 Покупателю об уплате задолженности согласно Договора поставки № 38гт/24 от 25.03.2024 на сумму 1 905 803 рубля 82 копейки и запрете эксплуатации товара до полной его оплаты. Также в случае невозможности оплаты товара Поставщик предложил расторгнуть Договор по соглашению сторон и вернуть товар в надлежащем виде без повреждений, признаков эксплуатации и установки его на объекте.

Ответчик направил ответ №499 от 01.07.2024, где отказался возвращать поставленное оборудование в связи с его эксплуатацией, также признал имеющуюся перед ООО «Универсал-Траст» задолженность, подписав акт сверки расчетови указал, что оплата по договору будет произведена в порядке очередности требований кредиторов по текущим платежам.

Наличие задолженности послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.05.2024 (резолютивная часть оглашена 22.04.2024) по делу № А72-5457/2023 МУП «Гортепло» признано несостоятельным (банкротом), в отношении МУП «Гортепло» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев с применение правил, установленных параграфом 6 "Банкротство субъектов естественных монополий" главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим МУП «Гортепло» утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора купли-продажи, позволяющим считать его заключенным, закон относит наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ) и согласованную цену (статьи 424, 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что договор от 25.03.2024 №38гт/24, заключенный между сторонами спора, содержит согласование по всем существенным условиям.

Судом установлено, что ООО «Универсал-Траст» поставило сетевой насос Заказчику, что подтверждается подписанной со стороны Заказчика и поставщика Товарной накладной, УПД №16 от 07.06.2024.

Представленный истцом универсальный передаточный документ подписан уполномоченными лицами без возражений, скреплен печатями сторон, ответчиком не оспорен, о фальсификации не заявлено, претензий по качеству и количеству поставленного товара не заявлено, доказательств полной оплаты поставленного товара не представлено.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Напротив, ответом на претензию № 499 от 01.07.2024 конкурсный управляющий ответчика спорную задолженность признал, указав, что у ответчика имеются требования кредиторов по текущим платежам, предъявленные ранее, поэтому требования истца будут удовлетворены в порядке очередности, установленной Законом о банкротстве для погашения текущих платежей.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца документально подтверждены, факт поставки товара и нарушения ответчиком обязательств по оплате товара ответчиком не оспорен, суд признает его установленным, в связи с чем требование истца о взыскании основного долга в размере 1 905 803,82 руб. суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Поскольку поставленный товар несвоевременно был оплачен ответчиком, истец также заявил требование о взыскании пени в размере 37 417 руб. 28 коп., предусмотренных п. 7.2.1 договора, за период 20.07.2024 по 19.08.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п.7.2.1 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается настоящим Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара. Расчет пени судом проверен, признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени в размере 37 417 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению.

Учитывая, что товар не оплачен, истцом также начислен штраф, предусмотренный пунктом 7.2.2 договора, в размере 1000 руб.

Согласно пункту 7.2.2 договора штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором. За каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, размер штрафа составляет 1000 руб.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в полном объеме, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им взятых на себя обязательств по договору, начисление штрафа является обоснованным, соответствует условиям договора.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании штрафа также законным и обоснованным в размере 1000 руб.

В соответствии с пунктом 7.4 договора сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного настоящим Договором, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны.

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения ответчика от отвтетственности, в материалы дела не представлено.

В силу норм статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Судом во исполнение требований статей 8, 9 АПК РФ сторонам обеспечены равные условия для реализации ими своих процессуальных прав, в том числе на представление доказательств, в состязательном процессе.

Между тем, ответчик спорную задолженность не оспорил, отзыв, контррасчет не представил, иное материалы дела не содержат.

Частью 1 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2)

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 32 452 руб., что подтверждается платежным поручением № 435 от 29.08.2024.

Сумма государственной пошлины по уточненным исковым требованиям составила 32 442 руб.

Таким образом, истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ из федерального бюджета надлежит вернуть государственную пошлину в размере 10 руб., как излишне уплаченную.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 32 442 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "ГОРТЕПЛО" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ-ТРАСТ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) сумму основного долга в размере 1 905 803 руб. 82 коп., штраф в размере 1 000 руб. , пени в размере 37 417 руб. 28 коп. за период с 20.07.2024 по 19.08.2024, расходы по уплате государственной пошлине в размере 32 442 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ-ТРАСТ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 10 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 435 от 29.08.2024.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья Е.С. Хисматуллина