Дополнительное решение от 4 октября 2018 г. по делу № А03-9433/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail:a03.info@arbitr.ru


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е РЕШЕНИЕ

Дело № А03-9433/2017
г. Барнаул
04 октября 2018 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 04.10.2018,

Полный текст дополнительного решения изготовлен 05.10.2018

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола судебного заседаняи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аляска», с. Екатериновка Приморского края (ИНН <***>; ОГРН <***>), к акционерному обществу «Алтайэнергоремонт», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>; ОГРН <***>), о взыскании 514 281 руб. 98 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонную ИФНС России № 15 по Алтайскому краю, г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ

09.06.2017 г. в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью инвестиционная строительная компания «Аляска», с. Екатериновка Приморский край (ИНН <***>; ОГРН <***>), (далее - истец, ООО ИСК «Аляска»), к акционерному обществу «Алтайэнергоремонт», г. Барнаул, (ИНН <***>; ОГРН <***>), ( далее - ответчик, АО «Алтайэнергоремонт»), о взыскании 514 281 руб. 98 коп.

Заявленные требования мотивированы статьями 309, 779, 7811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением суда от 06.09.2018 (резолютивная часть объявлена 30.08.2018) исковые требования удовлетворены.

Определением суда от 20.09.2018 судом назначено судебное заседание на 04.10.2018 по разрешению вопросов о распределении в полном объеме судебные расходы по оплате судебно-подчерковедческой экспертизы.

Стороны не явились, извещены. Письменной позиции не представили.

Суд в порядке сиатей 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.

В силу п. 3 части 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертами.

В соответствии с нормами ч. 1 и 2 ст. 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о фальсификации документов: договора строительного подряда № 17 от 13.09.2016 г. (т.д. 2, л.д.149-150); справки о стоимости выполненных работ от 30.09.2016 г. (т.д. 1, л.д. 59); акта о приемке выполненных работ за октябрь от 30.09.2016 г. (т.д. 1, л.д. 60-61); локального сметного расчета на сумму 1014281,98 рублей (т.д. 1, л.д. 62-63).

Определением от 06.10.2017 суд назначил по делу судебную почерковедческую экспертизу. Поручил производство указанной экспертизы Федеральному бюджетному учреждению Алтайская лаборатория судебной экспертизы, 656036 <...>

Д.З.

Услуги по экспертизе были оказаны, что подтверждается соответствующим экспертным заключением № 2106/4-3 от 23.11.2017, поступившим в суд 27.11.2017.

Стоимость указанной экспертизы составила 15 973 руб. 97 коп.

Ответчиком квитанцией от 19.09.2017 на депозит суда перечислено 15 375 руб. на проведение экспертизы.

В связи с тем, что указанных денежных средств не достаточно для перечисления экспертам, вопрос об отнесении судебных расходов по экспертизе в остальной части (598 руб 97 коп.), должен был быть разрешен в конечном судебном акте.

По результатам рассмотрения иска судом не был разрешен вопрос о распределении расходов по оплате стоимости экспертизы в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как уже было отмечено, исковые требования былт удовлетворены в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что судебные расходы по экспертизе в размере 598 руб 97 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу экспертной организации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, пунктом 2 статьи 168, пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

взыскать с акционерного общества «Алтайэнергоремонт», г. Барнаул Алтайского края (ИНН<***>; ОГРН <***>), в пользу Федерального бюджетного учреждения Алтайская лаборатория судебной экспертизы, <...> руб. 97 коп. судебных расходов по оплате судебной почерковедческой экспертизы.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края на счет Федерального бюджетного учреждения Алтайская лаборатория судебной экспертизы, 656036 <...>. 15 375 руб. за проведение судебной почерковедческой экспертизы:

КПП 222401001

ИНН <***> УФК по Алтайскому краю ФБУ Алтайская ЛСЭ Минюста России, л/с <***>),

Расчетный счет № <***> ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ Г.БАРНАУЛ БИК - 040173001

Назначение платежа:(00000000000000000130) За судебно-почерковедческую экспертизу № 2106/4-3.

Дополнительное решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья А.В. Городов