Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А03-4013/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-4013/2017
г. Барнаул
17 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Алтус» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Бахромжон Бахтиер Угли, г.Ташкент, Республика Узбекистан,

о взыскании 15 557, 06 долларов США

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтус» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Бахромжон Бахтиер Угли о взыскании 15 557,06 долларов США по контракту № 31-АЛ от 12.02.2014.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в письме, поступившем в суд 18.01.2018, признает задолженность по настоящему иску в полном объеме, указывает, что требования истца обоснованы, заявленная к взысканию сумма не оплачена в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, возражения ответчика, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.11.2016 г. по делу №А03-16546/2016 общество с ограниченной ответственностью «АЛТУС», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрошенной процедуре как ликвидируемый должник и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

При анализе дебиторской задолженности конкурсным управляющим была выявлена задолженность индивидуального предпринимателя ФИО2 Бахромжон Бахтиер Угли в размере 15 557,06 долларов США, которая возникла при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2014 года между ООО «Алтус» (продавец) и заключен контракт №31-АЛ, согласно п.2.1, которого, продавец обязуется продать, а Покупатель обязуется принять и оплатить пиломатериалы хвойных пород, далее «Товар», согласно Спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего Контракта.

В соответствии с п.3.1. цена Товара устанавливается в долларах США за один кубический метр и согласовывается в Спецификациях к настоящему контракту.

Согласно п.3.5. контракта порядок оплаты по настоящему Контракту: Покупатель перечисляет денежные средства на счет Продавца, указанный в п. 11 авансовым платежом в соответствии с выставленным счетом в размере 100% предоплаты или в течение 180 дней после отгрузки Товара.

Дополнительным соглашением № 4 от 26 октября 2015 года стороны внесли изменения в контракт, изложив п.3.5 в следующей редакции: п.З.5. Покупатель перечисляет денежные средства на счет Продавца, указанный в п. 11 авансовым платежом в соответствии с выставленным счетом в размере 100% предоплаты или в течение 720 дней после отгрузки Товара.

Во исполнение контракта ООО «Алтус» поставило товар на общую сумму 415 557,06 долларов США, что подтверждается:

Счетом-фактурой от 15.04.2014 на сумму 17 802 долларов США, декларацией на товары от 15.04.2014,спецификация №1 от 10.04.2014;

Счетом-фактурой от 27.06.2014 на сумму 35 878 долларов США, Декларацией на товары от 27.06.2014, спецификацией № 2 от 25.06.2014;

Счетом-фактурой от 04.07.2014 на сумму 17 768 долларов США, Декларацией на товары от 04.07.2014, спецификацией №3 от 02.07.2014

Счетом-фактурой от 10.07.2014 на сумму 19 782 долларов США, Декларацией на товары от 10.07.2014, спецификацией от 09.07.2014

Счетом-фактурой от 15.07.2014 на сумму 21 090 долларов США, Декларацией на товары от 15.07.2014, спецификацией №5 от 14.07.2014

Счетом-фактурой от 21.07.2014 на сумму 20 208,60 долларов США, Декларацией на товары от 21.07.2014, спецификацией №6 от 21.07.2014

Счетом-фактурой от 13.08.2014 на сумму 20 019 долларов США, Декларацией на товары от 13.08.2014, спецификацией №8 от 12.08.2014,

Счетом-фактурой от 15.08.2014 на сумму 37 194 долларов США, Декларацией на товары от 15.08.2014, спецификацией № 7 от 08.08.2014,

Счетом-фактурой от 21.08.2014 на сумму 55 372 долларов США, Декларацией на товары от 21.08.2014, спецификацией №9 от 20.08.2014,

Счетом-фактурой от 15.10.2014 на сумму 19 486,60 долларов США, декларацией на товары от 15.10.2014, спецификацией № 11 от 14.10.2014,

Счетом-фактурой от 17.10.2014 на сумму 18 342 долларов США, Декларацией на товары от 17.10.2014, спецификацией №10 от 13.10.2014,

Счетом-фактурой от 22.10.2014 на сумму 16 136,45 долларов США, Декларацией на товары от 22.10.2014, спецификацией №12 от 22.10.2014,

Счетом-фактурой от 28.10.2014 на сумму 18 459,30 долларов США, Декларацией на товары от 28.10.2014

Счетом-фактурой от 28.10.2014 на сумму 16 879,40 долларов США, Декларацией на товары от 28.10.2014, спецификацией №14 от 28.10.2014,

Счетом-фактурой от 29.10.2014 на сумму 18 262,28 долларов США, Декларацией на товары от 29.10.2014, спецификацией №15 от 29.10.2014,

Счетом-фактурой от 30.10.2014 на сумму 16 583,77 долларов США, Декларацией на товары от 30.10.2014, спецификацией №16 от 30.10.2014,

Счетом-фактурой от 06.11.2014 на сумму 16 205,40 долларов США, Декларацией на товары от 06.11.2014, спецификацией № 17 от 05.11.2014,

Счетом-фактурой от 07.11.2014 на сумму 15 492,06 долларов США, Декларацией на товары от 07.11.2014, спецификацией №18 от 06.11.2014,

Счетом-фактурой от 28.11.2014 на сумму 14 596,20 долларов США, Декларацией на товары от 28.11.2014, спецификацией №19 от 27.11.2014.

Ответчик оплатил товар в размере 400 000 долларов США, согласно банковскому ордеру №30 от 30.05.2014, №9 от 19.06.2014№10 от 16.10.2014№37 от 25.11.2014.

В связи с частичной оплатой товара у ответчика образовалась задолженность в размере 15 557,06 долларов США.

Согласно п.8.3. договора в случае не урегулирования спорных вопросов путем переговоров или в претензионном порядке - спор передается на разрешение Арбитражного суда Алтайского края.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче Товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Обязанность вернуть деньги у продавца, получившего предоплату, возникает после предъявления такого требования покупателем.

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке (ч.2 ст.140 ГК РФ).

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (ч.3 ст.317 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Согласно статье 6 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ (ред. от 03.04.2018) "О валютном регулировании и валютном контроле" валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений, за исключением валютных операций, предусмотренных статьями 7, 8 и 11 настоящего Федерального закона, в отношении которых ограничения устанавливаются в целях предотвращения существенного сокращения золотовалютных резервов, резких колебаний курса валюты Российской Федерации, а также для поддержания устойчивости платежного баланса Российской Федерации. Указанные ограничения носят недискриминационный характер и отменяются органами валютного регулирования по мере устранения обстоятельств, вызвавших их установление.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по поставке товара послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (ч.4 ст.487 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013.

Суд, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 12 Рекомендаций научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа от 9.09.2011, приходит к выводу о признании ответчиком факта наличия задолженности в заявленном истцом размере, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Бахромжон Бахтиер Угли в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтус» 15 557,06 долларов США.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Бахромжон Бахтиер Угли государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 21 224 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А.Федотова