Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А73-3712/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3712/2022
г. Хабаровск
19 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2022

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Бреславец

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КД Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680031, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комсомольскстройсмесь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681010, <...>)

о взыскании 1 669 944 руб. 25 коп.


Общество с ограниченной ответственностью «КД Восток» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комсомольскстройсмесь» о взыскании 1 669 944 руб. 25 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 1 370 000 руб., пени в размере 229 500 руб. за периоды с 22.10.2021 по 17.11.2021, штраф в размере 42 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 944 руб. 25 коп. за периоды с 18.11.2021 по 16.02.2022.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просил взыскать неосновательное обогащение в размере 1 370 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 429 руб. 45 коп. за периоды с 03.12.2021 по 12.05.2022, начисление процентов по день фактической оплаты неосновательного обогащения, пени за просрочку выполнения работ по первому этапу в размере 229 500 руб., штраф за просрочку выполнения работ по первому этапу в размере 42 500 руб.

Уточнение размера исковых требований судом принимается, так как данные распорядительные действия закону не противоречат, прав других лиц не нарушают.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 01.10.2021 №0110/2021, расторжение договора в одностороннем порядке, наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 1 370 000 руб., право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 429 руб. 45 коп. за периоды с 03.12.2021 по 12.05.2022, начисление процентов по день фактической оплаты неосновательного обогащения, право на взыскание пени за просрочку выполнения работ по первому этапу в размере 229 500 руб., штрафа за просрочку выполнения работ по первому этапу в размере 42 500 руб.

Ответчик, в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.10.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «КД Восток», заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Комсомольскстройсмесь», подрядчик, заключен договор №0110/21, в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленные настоящим договором сроки (в том числе установленные графиком производства работ (приложение №2) промежуточные сроки), в соответствии с техническим заданием (приложение №1), а также иными условиями настоящего договора, проектной и рабочей документацией выполнить собственными и (или) привлеченными силами и средствами строительно-монтажные и пусконаладочные работы по объекту «Перепускная система водоотведения» в городском округе Большой Камень, Приморского края, территория опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации и передать заказчику построенный, прошедший испытания, получивший заключение о соответствии, введенный в эксплуатацию объект, с подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ, актом приемки законченного строительством объекта, комплектом исполнительной документации, а также обеспечить охрану и техническое обслуживание объекта до момента государственной регистрации права собственности на объект и передать результат работ, а заказчик обязуется принять результат выполненных подрядчиком работ и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, подрядчик приступает к выполнению обязательств по настоящему договору с даты подписания договора. Датой подписания договора считается дата, указанная на титульном листе договора.

Работы должны быть завершены в полном объеме (окончание работ): не позднее 15.12.2021, в том числе с соблюдением промежуточных сроков, установленных в графике производства работ (приложение № 2) (пункт 3.2. договора).

Цена договора составляет 17 000 000 руб., в том числе НДС 20% (пункт 4.1. договора).

Заказчиком произведена оплата аванса в размере 1 370 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 08.10.2021 № 492 на сумму 1 000 000 руб., от 01.10.2021 №486 на сумму 370 000 руб.

Истцом ответчику направлена претензия от 03.11.2021 № 262 с требование о возврате аванса в размере 1 370 000 руб., неустойки в размере 119 000 руб., штрафа в размере 42 500 руб.

В ответе на претензию от 15.11.2021 № 01/11-21, ответчик возражал, указал на выполнение части работ по договору (дополнительные работы) с направлением документов на выполнение работ.

Доказательств в виде приложения к претензии документов, подтверждающих выполнение работ либо приложений к электронному письму у суда не имется.

Ответчиком предложено истцу разрешить вопрос о расторжении спорного договора с 20 ноября 2021, указано на необходимость приемки части работ с учетом оплаченного истцом аванса.

Истцом представлен скан от 17.11.2021 электронного письма (ответа на претензию от 15.11.2021 № 01/11-21), направленного ответчиком в адрес истца.

В силу статей 67, 68 АПК РФ суд не принимает как надлежащее доказательство ответ на претензию от 15.11.2021 № 01/11-21), подтверждающее прекращение спорного договора со стороны ответчика (подрядчика) в виде отказа от договора в одностороннем порядке по правилам статьи 719 ГК РФ, поскольку к указанному письму не приложены доказательства невыполнения заказчиком встречных обязательств, а также в рассматриваемой претензии ответчик одновременно и приостанавливает работы и заявляет о предложении рассмотреть вопрос о прекращении договора в одностороннем порядке.

Судом установлено, что ответ на претензию от 15.11.2021 № 01/11-21 не подтверждает факт прекращения договора от 01.10.2021 № 011/21 в одностороннем порядке со стороны ответчика и не опровергает доводы истца.

22 ноября 2021 посредством электронной почты, 30 ноября 2021 почтовым отправлением истцом ответчику направлено уведомление от 17.11.2021 № 273 ободностороннем отказе от исполнения договора со ссылкой на п.2 статьи 715 ГК РФ, о возврате перечисленных денежных средств в размере 1 370 000 руб., об оплате неустойки в размере 238 000 руб., штрафа в размере 42 500 руб.

В соответствии с пунктом 21.2. договора, любое уведомление по настоящему договору дается в письменной форме в виде факсимильного сообщения, письма по электронной почте или отправляется заказным письмом получателю по его почтовому адресу. Уведомление считается данным в день отправления факсимильного сообщения или письма по электронной почте или в день получения заказного письма, отправленного по почте, подтвержденного соответствующим календарным штемпелем отделения почтовой связи.

Судом установлено, что договор от 01.10.2021 № 0110/21 расторгнут с 22 ноября 2021 в одностороннем порядке со стороны истца (заказчика) на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ.

Безосновательное удержание ответчиком денежных средств явилось для истца основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

В пункте 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом учитывается, что в соответствии со статьями 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Однако ответчиком не представлено доказательств выполнения работ в соответствии с указанными нормами права и передачи результата истцу на части или всю сумму перечисленного аванса.

Судом учитывается, что в соответствии со статьей 729 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по компенсации подрядчику произведенных затрат является наличие этих затрат. Однако ответчиком не представлено доказательств произведенных подрядчиком затрат в соответствии с указанными нормами права и выставление их истцу для зачета на часть или всю сумму перечисленного аванса.

Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения в виде авансовых платежей в размере 1 370 000 руб. подлежит удовлетворению по правилам о неосновательном обогащении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателяимущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо ихволи (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).

Исковое требование истца о взыскании неосновательного обогащения вразмере 1 370 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользованиечужими денежными средствами в размере 78 429 руб. 45 коп. за периоды с 03.12.2021 по 12.05.2022, начисление процентов по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаяхнеправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслииной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодексаРоссийской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правиламстатьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя изпериодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользованиечужими денежными средствами по требованию истца взимаются по деньуплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммыпроцентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца врезолютивной части решения указывает на взыскание процентов до моментафактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Приэтом день фактического исполнения обязательства, в частности уплатызадолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом, исходя из количества дней просрочки с момента получения ответчиком требования о возврате неосновательного обогащения (периоды начисления с учетом получения ответчиком уведомления 22.11.2021 + 10 календарных дней, с 03.12.2021 по 31.03.2022), суммы неосновательного обогащения, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 51 665 руб. 89 коп.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужимиденежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 51 665 руб. 89 коп.

По правилам пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование истца о начислении открытых процентов с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит удовлетворению с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно п.1 которого и ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с 01.04.2022 не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение илиненадлежащее исполнение денежных обязательств.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из неосновательного обогащения 1 370 000 руб., в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты неосновательного обогащения, за исключением периода моратория на возбуждение дел о банкротстве с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку выполнения работ по первому этапу в размере 229 500 руб., штрафа за просрочку выполнения работ по первому этапу в размере 42 500 руб.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой(пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежнаясумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполненияили ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случаепросрочки исполнения.

Пунктом 16.3.1. договора, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения ил ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе требовать от подрядчика уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 0,05% от цены договора (пункт 16.3.2. договора).

В соответствии с графиком производства работ (приложение №2) работы по первому этапу выполнения работ (выполнение строительно-монтажных работ, включая работы по устройству водопроводных устройств, сетей и сооружений дождевой канализации, расчистке русла ручья на объекте «Перепускная система водоотведения») должны быть выполнены не позднее 21 октября 2021.

Расчет неустойки за просрочку выполнения работ по первому этапу произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 22.10.2021 по 17.11.2021) в размере 0,05% от цены договора за каждый день просрочки, составляет 229 500 руб.

Расчет неустойки за просрочку выполнения работ по первому этапу судом проверен, юридически и математически является верным.

Исковое требование о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по первому этапу подлежит удовлетворению в размере 229 500 руб.

В соответствии с пунктом 16.3.3. договора, штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения (за исключением нарушения подрядчиком условий договора, ответственность за которые установлена п.п. 17.4., 19.3.5., 19.3.6. и 21.5. договора и просрочки исполнения обязательств), размер штрафа устанавливается (при наличии в договоре таких обязательств) в виде фиксированной суммы, 0,25% цены договора (этапа) в случае, если цена договора (этапа) составляет от 10 млн. руб. до 50 млн. руб. (пункт 16.3.4. договора).

Заявленное истцом требование о взыскании штрафа за просрочку выполнения работ по первому этапу не подлежит удовлетворению, поскольку гражданское законодательство в рассматриваемом случае не предусматривает возможности двойного привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде штрафа за просрочку выполнения работ по первому этапу.

Более того, из буквального толкования пункта 16.3.4 договора следует, что его условия запрещают начисление штрафа за просрочку исполнения обязательства, в рассматриваемом случае за просрочку выполнения работ по первому этапу.

Исковое требование о взыскании штрафа в размере 42 500 руб. не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 28 988 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С общества с ограниченной ответственностью «КД Восток» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 505 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комсомольскстройсмесь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681010, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КД Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680031, <...>) 1 651 165 руб. 89 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 1 370 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 665 руб. 89 коп., пени в размере 229 500 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 28 988 руб.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из неосновательного обогащения 1 370 000 руб., в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты неосновательного обогащения, за исключением периода моратория на возбуждение дел о банкротстве с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КД Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680031, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 505 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая