Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А40-286390/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-286390/19

150-2025


24 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РОССИЙСКИЙ НОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (105005, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РАДИО, ДОМ 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЗДАНИЕ" (127550, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРЯНИШНИКОВА, ДОМ 23А, ЭТ 3 ПОМ LXVI КОМ 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 759 548 руб. долга, 1 414 687 руб. 45 коп. неустойки по договору от 11.06.2019 № 055/19,

при участии представителя истца согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РОССИЙСКИЙ НОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» обратилась в суд с иском к ООО «СОЗДАНИЕ» о взыскании с учетом уточнения 2 174 235руб. 45коп., в том числе: 759 548руб. 00коп. задолженности по возвращению аванса в связи с непоставкой изготовленного оборудования в сроки, предусмотренные договором, 1 414 687руб. 45коп. неустойки за период с 22.07.2019г. по 11.12.20179г. в связи с непоставкой изготовленного оборудования, на основании договора поставки и подряда от 11.06.2019г. № 055/19, в соответствии со ст. 309 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени, дате и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем предварительное судебное заседание и судебное заседание проведены в его отсутствие.

Определением суда от 01.11.2019г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что оборудование, за которое истцом внесен аванс, в сроки, предусмотренные договором, не было изготовлено и поставлено, в связи с чем внесенная предоплата подлежит возвращению.

Ответчик отзыв или возражения на исковое заявление не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Между АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РОССИЙСКИЙ НОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (заказчик) и ООО «СОЗДАНИЕ» (подрядчик) заключен договор поставки и подряда от 11.06.2019г. № 055/19, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика изготовить и поставить лифтовое оборудование на основании проекта № 1200-03.19 (приложение № 2), выполнить работы на объекте заказчика по адресу: <...>, по демонтажу старого лифтового оборудования с последующим монтажом нового лифтового оборудования, пуско-наладочных работ и оформлению декларации соответствия установленного лифтового оборудования согласно Техническому регламенту ТР ТС 011/2011 с последующей регистрацией нового лифтового оборудования.

Пунктом 5.1.5 договора установлена обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в размере, сроки и в порядке, предусмотренные договором.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнены надлежащим образом.

В соответствии с п. 2.1 договора цена изготовления, поставки и работ, выполняемых подрядчиком в соответствии с п. 1.1 договора, составляет 2 572 159руб. 00коп., в том числе НДС 20 % 428 693руб. 17коп.

Согласно п. 2.2 договора оплата оборудования производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора путем перечисления подрядчику аванса в размере 50 % от общей стоимости лифтового оборудования на изготовление лифтового оборудования, что составляет 759 548руб. 00коп., в том числе НДС 20 % 126 591руб. 33коп., в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления о готовности лифтового оборудования к отгрузке заказчик перечисляет подрядчику оставшиеся 50 % от общей стоимости лифтового оборудования, что составляет 759 548руб. 00коп., в том числе НДС 20 % 126 591руб. 33коп.

В течение 3 рабочих дней с момента уведомления о начале работ по демонтажу старого лифтового оборудования с последующей утилизацией заказчик перечисляет подрядчику 50 % от стоимости работ, что составляет 97 848руб. 50коп., в том числе НДС 20 % 16 308руб. 00коп., в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ по демонтажу и утилизации старого лифтового оборудования заказчик перечисляет подрядчику оставшиеся 50 %, что составляет 97 848руб. 50коп., в том числе НДС 20 % 16 308руб. 00коп.

В течение 3 рабочих дней с момента уведомления о начале работ по монтажу лифтового оборудования заказчик перечисляет подрядчику 50 % от стоимости работ, что составляет 232 850руб. 00коп., в том числе НДС 20 % 38 808руб. 33коп., в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ по монтажу лифтового оборудования заказчик перечисляет подрядчику оставшиеся 50 %, что составляет 232 850руб. 00коп., в том числе НДС 20 % 38 808руб. 33коп.

В течение 3 рабочих дней с момента уведомления о начале строительно-отделочных работ лифтового оборудования заказчик перечисляет подрядчику 50 % от стоимости работ, что составляет 107 834руб. 00коп., в том числе НДС 20 % 17 972руб. 33коп., в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных строительно-отделочных работ лифтового оборудования заказчик перечисляет подрядчику оставшиеся 50 %, что составляет 107 834руб. 00коп., в том числе НДС 20 % 17 972руб. 33коп.

Оставшиеся 175 998руб. 00коп., в том числе НДС 20 % 29 333руб. 00коп., заказчик перечисляет подрядчику в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 и регистрации нового лифтового оборудования.

Истцом обязанность по оплате аванса в размере 50 % от общей стоимости лифтового оборудования, стоимости изготовления лифтового оборудования, что составляет 759 548руб. 00коп., исполнена надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями от 13.06.2019г. № 2452.

Согласно п. 4.1.1 договора подрядчик обязуется в установленный договором срок изготовить, поставить и выполнить с надлежащим качеством работы в соответствии с условиями договора, в том числе требованиями технических регламентов, государственных стандартов, строительных, пожарных, санитарно-эпидемиологических норм и правил, норм и правил по охране труда и техники безопасности, предъявляемым к работам и объектам аналогичного рода, а также правомерными требованиями заказчика.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать, а результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В п. 3.1 договора предусмотрено, что дата начала изготовления, поставки, а также начало и окончание выполнения работ определяется в соответствии с графиком поставки оборудования и производства работ.

В Приложении № 5 к договору установлено, что производство и поставка лифтового оборудования осуществляется в течение 40 дней, не позднее 22.07.2019г.

Однако, ответчиком обязанность по изготовлению и поставке лифтового оборудования в сроки, предусмотренные договором, не исполнена надлежащим образом и в полном объеме, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.09.2019г. № 1250/28-19 с требованием оплатить неустойку, что подтверждается описью вложения с отметкой ФГУП «Почта России» и почтовой квитанцией.

Ответчик в письме от 25.09.2019г. № 233 сообщил истцу, что лифтовое оборудование находится в производстве, задержка связана с изготовлением лифтового оборудования по программе капитального ремонта.

К поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Вместе с тем согласно ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств изготовления и поставки лифтового оборудования или иного встречного исполнения обязательства в адрес истца, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика внесенного аванса в размере 759 548руб. 00коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п. 8.2 договора в случае нарушения подрядчиком сроков изготовления, поставки и выполнения работ по договору заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости договора за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Поскольку ответчиком не представлено документального подтверждения исполнения обязанностей по изготовлению и поставке лифтового оборудования в сроки, предусмотренные договором, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 1 414 687руб. 45коп., неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленной на сумму оставшегося долга, начиная с 12.12.2019г. по день фактической оплаты долга, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 395, 506, 516, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СОЗДАНИЕ" в пользу АНО ВО «РОССИЙСКИЙ НОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» 759 548 руб. 00 коп. долга, 1 414 687 руб. 45 коп. неустойки по состоянию на 11.12.2019, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму оставшегося долга начиная с 12.12.2019 по день фактической оплаты долга и 28 183 руб. 00 коп. госпошлины.

Взыскать с ООО "СОЗДАНИЕ" в доход федерального бюджета Российской Федерации 5 688 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Маслов