Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А46-13525/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13525/2018
21 декабря 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 21 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Савинова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (644024, <...>), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) о признании недействительным решения единственного участника,

при участии в заседании:

от истца - не явились;

от ответчика – представитель ФИО6 (доверенность от 04.09.2018);

от третьих лиц: не явились

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области о признании недействительным решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Спектр» о прекращении полномочий директора ФИО7 и назначении на должность нового директора, об обязании принять решение об отказе в регистрации изменений в ЕГРЮЛ о смене единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «Спектр» по документам поступившим в адрес инспекции 06.08.2018 (входящий номер: 16060А) от неустановленного лица.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.08.2018 г. по делу № А46-13525/2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.09.2018 г. по делу № А46-13525/2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5.Определением Арбитражного суда Омской области от 03.10.2018 г. предварительное судебное заседание отложено на 29.10.2018 г. на 14 час. 20 мин., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области была исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.10.2018 г. дело № А46-13525/2018 признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19.11.2018 года на 09 час. 40 мин.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.11.2018 г. по делу № А46-13525/2018 в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения третьего лица (ФИО5) о месте и времени судебного заседания, рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 17.12.2018 года в 12 час. 00 мин.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Учитывая, что ФИО2, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, считает возможным разрешить спор в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Как указал истец, в период с 30.08.2016 г. (дата решение о создании Общества) по 25.07.2018 г. (дата внесения изменений в ЕГРЮЛ о смене единоличного исполнительного органа) единственным участником и директором общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - Общество) являлась ФИО3.

17.07.2018 г. единственным участником Общества принято решение о досрочном прекращении полномочий директора Общества - ФИО3 и назначении нового директора - ФИО7.

18.07.2018 г. ФИО7 обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области с нотариально заверенным заявлением по форме Р14001 об изменении сведений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, а именно сведения в ЕГРЮЛ о единоличном исполнительном органе.

25.07.2018 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области принято решение о государственной регистрации изменений сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. ГРН внесенной записи 2185543461002.

Таким образом, в настоящее время директором ООО «Спектр» является ФИО7

27.07.2018 г. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО «Спектр» номинальной стоимостью 10 000 руб.

Указанный договор был удостоверен нотариусом ФИО4.

28.07.2018 г. в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области поступило заявление о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц.

03.08.2018 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области принято решение о государственной регистрации изменений сведений об учредителе юридического лица. ГРН внесенной записи 2185543486490.

Таким образом, в настоящее время единственным участником ООО «Спектр» является ФИО2

ФИО3 не является участником Общества, ее полномочия в качестве единоличного исполнительного органа прекращены.

В настоящее время не установленные лица совершают мошеннические действия (статьи 30, 159 УК РФ) с целью хищения денежных средств с расчетных счетов ООО «Спектр», а именно:

23.07.2018 г. Удостоверяющий центр ООО «Е-Портал» на основании доверенности, подписанной неустановленным лицом за директора ООО «Спектр» произвело выдачу ключа электронной подписи и сертификата ключа проверки электронной подписи ООО «Спектр».

С помощью выданного неуполномоченному ООО «Спектр» лицу вышеуказанного ключа электронной подписи, была возможна в т.ч. подача заявлений о внесении изменений в сведения об ООО «Спектр», содержащиеся в ЕГРЮЛ.

ООО «Спектр» обратилось в удостоверяющий центр ООО «Е-Портал» с соответствующим заявлением об аннулировании ключа электронной подписи и сертификата ключа проверки электронной подписи ООО «Спектр».

Согласно сведениям о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, в отношении которых представлены документы для государственной регистрации, размещенных на сайте: https://service.nalog.ru/uwsfind.do, 06.08.2018 г. не установленное лицо обратилось в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области с нотариально заверенным заявлением по форме Р14001 об изменении сведений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, а именно о внесении в ЕГРЮЛ сведений о смене руководителя Общества. (Входящий номер: 16060А).

По имеющимся у истца сведениям, не установленные лица изготовили решение единственного участника ООО «Спектр» о прекращении полномочий директора ФИО7 и назначении на должность нового директора; представили данное решение нотариусу ФИО4 для нотариального удостоверения заявления по форме Р14001 и организовали процедуру внесения изменений в сведения ЕГНРЮЛ о единоличном исполнительном органе ООО «Спектр».

Информацию о том, что указанная форма была заверена нотариусом ФИО4 сообщила непосредственно сама ФИО4, связавшись по телефону с юристом ООО «Спектр», который сопровождал сделку по купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Спектр».

ООО «Спектр» обратилось с соответствующим заявлением о возбуждении уголовного дела в правоохранительные органы.

Настоящий иск направлен на восстановление корпоративного контроля в ООО «Спектр» и исключение негативных последствий оспариваемого решения о смене единоличного исполнительного органа общества, которое истец, как единственный участник общества ФИО2 с долей 100% уставного капитала, не принимал.

ФИО3 также подтверждает, что ей, как бывшим участником ООО «Спектр» решения о смене единоличного исполнительного органа Общества, не принимались.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Общий подход к спорам, возникающим по восстановлению корпоративного контроля, определен в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2008 № 1176/08, от 10.06.2008 № 5539/08, от 24.06.2008 № 3605/08, и предполагает применения положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации о таком способ защиты гражданских прав как восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

В области корпоративных отношений реализация данного способа защиты прав может выражаться, как в его непосредственном применении, так и в использовании специальных способов защиты корпоративных прав (оспаривание решений органов управления общества), результатом которых будет восстановление такого положения истца, которое он имел бы, если бы ответчик соблюдал требования законодательства, действуя добросовестно и разумно.

Следовательно, требования о признании недействительным решения единственного участника ООО «Спектр» о прекращении полномочий директора ФИО7 и назначении на должность директора не установленное лицо подлежат рассмотрению судом в порядке статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: наличие у истца статуса участника общества на дату проведения спорного собрания и на дату обращения в суд; несоответствие принятых собранием решений требованиям закона, иных правовых актов Российской Федерации, положениям устава; нарушение оспариваемыми решениями прав и законных интересов истца.

В обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно. При этом положения статей 34, 35, 36, 37, 38 и 43 настоящего Федерального закона не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания участников общества (статья 39 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Указание законодателя на неприменение положений статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» о возможности обжалования решения общего собрания участников общества к ситуации, когда в обществе имеется только один участник, обусловлено отсутствием необходимости согласования волеизъявления нескольких лиц, имеющих равные права на участие в управлении делами данного общества. Это не исключает возможность оспаривания решения единственного участника общества в случаях, когда, по мнению данного участника, указанное решение фактически не существовало или было сфальсифицировано, а, следовательно, нарушило исключительное право данного лица на управление делами общества.

В силу пункта 6 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания (за исключением случая, если на общем собрании участников общества присутствовали все участники общества), либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Решение единственного участника ООО «Спектр» о прекращении полномочий директора ФИО7 и назначении на должность нового директора, не принималось ни единственным участником ООО «Спектр» - ФИО2, ни бывшим учредителем ООО «Спектр» - ФИО3 и было изготовлено не установленным лицом, который участником общества не являлся.

Следовательно, волеизъявление ФИО2 на принятие оспариваемого решения, как участника ООО «Спектр» с долей 100% уставного капитала, отсутствовало, поскольку данное решение оформлено лицом, не являющимся участником общества.

Таким образом, решение единственного участника ООО «Спектр» о прекращении полномочий директора ФИО7 и назначении на должность нового директора подлежит признанию недействительным (ничтожным).

На основании указанного решения единственного участника ООО «Спектр» о прекращении полномочий директора ФИО7 и назначении на должность директора неустановленное лицо, в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области направлено заявление по форме 14001 о регистрации изменений в ЕГРЮЛ о смене единоличного исполнительного органа.

В настоящее время поступившее заявление находится на рассмотрении, дата принятия решения - 14.08.2018 г.

07.08.2018 г. ФИО7, ФИО2 и ФИО3 обратились в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области с заявлением о принятии решения об отказе в государственной регистрации изменений в сведениях, содержащихся в ЕГРЮЛ (поданных как в электронном виде, так и путем личного обращения) в отношении ООО «Спектр».

10.08.2018 г. руководствуясь пункта 6 статьи 9 Федерального закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Истцами были поданы возражения относительно предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ.

Поскольку, документы для внесения сведений в ЕГРЮЛ о смене единоличного исполнительного органа ООО «Спектр» были изготовлены (получены) с нарушением установленного законом порядка, в отсутствие действительного волеизъявления участника Общества, указанное означает отсутствие правомерного основания для государственной регистрации соответствующих изменений в Едином государственном реестре юридических лиц.

Таким образом, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области надлежит принять решение об отказе в государственной регистрации сведений о смене единоличного исполнительного органа.

При этом, требования Истцов, основанные на доводах на основании недействительного решения органа управления общества, являются исковыми, поскольку в данном случае не были непосредственным участником административного Правоотношения по регистрации.

Соответствующее требование является допустимым способом защиты, влекущим восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и в том случае, когда регистрирующий орган не совершил незаконные действия, а безосновательность внесения соответствующей записи является результатом неправомерных действий лица, предоставившего регистрирующему органу недостоверный документ, проверка законности которого не входила в компетенцию регистрирующего органа.

При изложенных обстоятельствах требование истца суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать недействительным решение №3 единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 06.08.2018 об освобождении ФИО7 от занимаемой должности директора общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и назначении на должность ФИО5 директором общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с 06.08.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (19.02.1992г.р.) 9000руб. 00коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.В. Савинов