Решение от 1 декабря 2017 г. по делу № А40-136623/2017Именем Российской Федерации Дело № А40-136623/2017-104-1024 г. Москва 01 декабря 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2017 г. Решение в полном объеме изготовлено 01.12.2017 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Объединение организаций в области профессионального управления недвижимостью "ГАРАНТИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Марьино» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 300 000 руб. при участии: от истца – ФИО1 по дов. от 16.01.2017 №47 Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство "Объединение организаций в области профессионального управления недвижимостью "ГАРАНТИЯ" обратилась в Арбитражный суд города Москва с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Марьино» о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 300 000 руб., на основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях». В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик, являясь членом некоммерческого партнерства, не исполнил свои обязательства по оплате членских взносов, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в заявленном размере. Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, в суд не явился, представителей в суд не направил, отзыва на иск не представил, заявлений и ходатайств, не заявил. Дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком. Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который полностью изложил и поддержал свою позицию по делу, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Как следует из материалов дела, в период с 11.10.2013 по настоящее время ГБУ города Москвы «Жилищник района Марьино» является членом СРО НП «ГАРАНТИЯ». В соответствии с уставом и Положением о членстве и членских взносах на основании подписанного сторонами договора ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛЕФОРТОВО" обязано внести сумму регулярного (ежегодного) членского взноса в порядке и сроки, определенные в договоре. В соответствии с подп. 2.1 п. 2 договора №217/р размер регулярного (ежегодного) членского взноса составляет 100 000 руб. Согласно подп. 3.1 - 3.3 п. 3 договора №217/р об оплате регулярного членского взноса от 11.10.2013 регулярный членский взнос оплачивается ежегодно. При принятии в членство сумма регулярного (ежегодного) членского взноса должна быть оплачена не позднее 10 рабочих дней с даты заключения договора. Последующая оплата суммы регулярного (ежегодного) членского взноса осуществляется по истечении календарного года с момента заключения настоящего договора не позднее 10 рабочих дней. В соответствии с п. 7.5 Положения о членстве и членских взносах СРО НП «ГАРАНТИЯ» в случае исключения лица из состава членов СРО при наличии задолженности по оплате вступительного, регулярных членских и целевых взносов, член СРО должен обеспечить полноту расчетов по состоянию на момент принятия Советом Партнерства решения о его исключении из состава членов Партнерства. Из материалов дела следует, что в результате не исполнения ответчиком обязательств по оплате взноса, образовалась задолженность в размере 300 000 руб. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ). Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не оспорил, доказательств оплаты не представил. Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 300 000 руб. В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Марьино» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Объединение организаций в области профессионального управления недвижимостью "ГАРАНТИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 300 000 (Триста тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 (Девять тысяч) руб. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом. Судья:Н.В. Бушмарина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИЙ В ОБЛАСТИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ НЕДВИЖИМОСТЬЮ "ГАРАНТИЯ" (подробнее)Ответчики:ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МАРЬИНО (подробнее) |