Дополнительное решение от 22 октября 2020 г. по делу № А11-18522/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-18522/2019

"22" октября 2020 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А11-18522/2019 по исковому заявлению акционерного общества «Севергазстрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Преображение» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 600017, <...>, эт 4, оф. 405), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Севергазстрой» (Ломоносовский проспект, д. 7, корп. 5, оф. СГС, <...>), конкурсный управляющий акционерного общества «Севергазстрой» ФИО2 о взыскании 3 088 650 руб.,

при участии:

от акционерного общества «Севергазстрой» – представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «Преображение» – ФИО3 по доверенности от 02.12.2018 сроком действия 3 года,

от общества с ограниченной ответственностью «Севергазстрой» – представитель не явился, извещен,

от конкурсного управляющего акционерного общества «Севергазстрой» ФИО2 – представитель не явился, извещен,

установил:

истец, акционерное общество «Севергазстрой» (далее – АО «Севергазстрой»), обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Преображение» (далее – ООО «Преображение», Общество), с требованием о взыскании задолженности по договору от 29.02.2016 № П-02 оказания услуг по перебазировке строительной техники в сумме 3 088 650 руб.

22.10.2020 объявлена резолютивная часть решения суда по делу № А11-18522/2019, согласно которой акционерному обществу «Севергазстрой» отказано в удовлетворении исковых требований.

Суд установил, что при вынесении данного решения не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины, между лицами, в пользу которых принят судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вместе с исковым заявлением АО «Севергазстрой» заявлено ходатайство о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по настоящему делу.

Определением арбитражного суда от 12.02.2020 исковое заявление АО «Севергазстрой» принято к производству, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22, пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения истца, предоставил последнему отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по настоящему делу.

На основании изложенного, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине, уплата которой была отсрочена истцу определением арбитражного суда от 12.02.2020, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в сумме 38 443 руб. в связи с отказом последнему в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Севергазстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 38 443 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.Ю. Митропан