Решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А27-12599/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16, (384-2) 45-10-47

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

город Кемерово Дело № А27-12599/2022

резолютивная часть решения оглашена 5 сентября 2022 года

в полном объёме решение изготовлено 6 сентября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лазаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина-должника ФИО2, г. Кемерово о признании её банкротом и приложенные к заявлению документы,,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 07 июля 2022 года поступило заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Березиково Тогучинского района Новосибирской области, место регистрации: Кемеровская область-Кузбасс, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее – ФИО2, должник) о признании банкротом.

Заявление должника со ссылкой на пункт 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) мотивировано неспособностью удовлетворить требования кредиторов в размере 656 275,42 рублей.

Должником указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Союз «СРО «Гильдия арбитражных управляющих» (адрес юридического лица: 420034, <...>, почтовый адрес: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 370).

Определением суда от 13 июля 2022 года заявление принято к производству, судебное заседание по проверке заявления должника назначено на 5 сентября 2022 года.

В материалы дела 01.09.2022 по системе «Мой Арбитр» от Союза «СРО «Гильдия арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), заявление – согласие от ФИО3.

Должник явку в судебное заседание не обеспечил. Согласно карточке почтового отправления, определение суда от 13.07.2022, направленное по адресу регистрации должника, должником не получено, возвращено отправителю с отметкой «истек срок хранения» (почтовое отправление с идентификатором № 65097173209290) Руководствуясь статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает должника извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд, учитывая социально-реабилитационную цель банкротства должника – гражданина, наличие в материалах дела документов, достаточных для рассмотрения заявления должника по существу, определил рассмотреть заявление должника о признании его банкротом в отсутствие должника.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Должник с 08.03.1986 состоит в браке с ФИО4 (свидетельство III-ЕТ №327585), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (.свидетельство о рождении II-ЛО №563500).

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (справка от 10.06.2022 №ИЭС9965-22-69657279), является получателем пенсии по старости в размере 17 298 рублей 77 копеек (справка от МИЦ ПФР от 24.05.2022 № 100-22-001-3795-6791).

У должника отсутствует недвижимое и движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание в рамках процедуры банкротства, что подтверждается ответами от Инспекции Гостехнадзора Кемеровского района Управления Гостехнадзора Кузбасса от 16.12.2021 №1138, Центра ГИМС МЧС России по Кемеровской области – Кузбассу от 14.09.2021 №3301-20-1.1-11, ответом от ГУ МВД России по Кемеровской области от 24.03.2022 №3/225403198837, уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 07.12.2021 №КУВИ-002/2021-161412236.

При обращении в суд должник указал на наличие у него просроченных обязательств на сумму 656 275,42 рублей.

Согласно справкам о задолженности от нижеперечисленных кредиторов, отчету БКИ у должника имеется задолженность:

- перед ПАО «Совкомбанк» в размере 19 580 рублей;

- перед ООО «БФР» в размере 14 592 рубля;

- перед ПАО «Сбербанк» в размере 5 715 рублей;

- перед ООО «ССК» в размере 407 358 рублей 87 копеек.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что у должника имеются просроченные обязательства в размере 447 245 рублей 87 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют установить, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, поскольку он прекратил расчеты с кредитором, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. Исходя из размера дохода должника в соотношении с имеющимся у него размером задолженности перед кредиторами, у суда не имеется оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств в течение непродолжительного времени должник сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Таким образом, суд признает обоснованным заявление должника о признании его банкротом.

Рассмотрев ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, суд признает ходатайство должника подлежащим удовлетворению.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Постановлением Правительства РФ от 28.05.2022 N 973 установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения на 2022 год в расчете на душу населения – 13 919 рублей, для трудоспособного населения – 15 172 рубля, пенсионеров –

11 970 рублей, детей – 13 501 рубль.

Принимая во внимание, что должнику необходимы средства для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, размер дохода должника, состав принадлежащего должнику имущества, а также размер денежных обязательств должника, суд пришел к выводу, что должник не имеет источника достаточного дохода для восстановления его платежеспособности и погашения просроченной задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. Следовательно, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным абзацем 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах с учетом количества указанных должником кредиторов суд признает ходатайство о введении процедуры реализации подлежащим удовлетворению, ФИО2, г. Кемерово банкротом.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьями 213.25, 213.30 Закона о банкротстве. В частности, в соответствии с пунктом 9 указанной статьи гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве должник течении пяти лет с даты завершения в отношении него процедуры реализации имущества или прекращении производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам или договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение трех лет с даты завершения в отношении него процедуры реализации имущества или прекращении производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом (пункт 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

От указанной должником саморегулируемой организацией поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 236035, г. Калининград, а/я 5556) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей внесены на депозит суда, согласно платежному поручению №1347 от 16.06.2022.

Исследовав документы, представленные саморегулируемой организацией, суд в соответствии с пунктом 5 статьи 45, пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника ФИО3.

Поскольку рассмотрение дела о банкротстве ФИО2 может затронуть права несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина – должника орган опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 130, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать банкротом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Березиково Тогучинского района Новосибирской области, место регистрации: Кемеровская область-Кузбасс, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, и ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества сроком на 5 месяцев – до 5 февраля 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия Арбитражных Управляющих", ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 236035, г. Калининград, а/я 5556.

Привлечь к рассмотрению дела о банкротстве ФИО2 управление образования Администрации г. Кемерово (отдел охраны детства, <...>).

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства - реализации имущества.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника ФИО2, г. Кемерово в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 30 января 2023 года в 09 часов в помещении арбитражного суда по адресу: <...> а, каб. №4110.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания представить в арбитражный суд сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих указанные в нем сведения; реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов; сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья М.В. Лазарева