Решение от 23 апреля 2021 г. по делу № А75-2077/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

23 апреля 2021 года

Дело № А75-2077/2021


Резолютивная часть решения оглашена 20 апреля 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 23 апреля 2021 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Дроздова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) дело по заявлению с ограниченной ответственностью "Фермер-Сторой" в лице конкурсного управляющего ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО3 об обжаловании действий,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре;

ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих",

при участии судебного пристава-исполнителя ФИО3, удостоверение от 11.01.2021 ТО № 047595,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Фермер-Сторой" в лице конкурсного управляющего ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО3 об обжаловании действий (бездействия) в рамках исполнительного производства № 112272/20/86021-ИП, выразившихся:

в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства;

в нарушении сроков для наложения ареста на счета должника - ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих";

в непринятии мер по наложению ареста на денежные средства должника в ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк" (счет 40703810300120000119);

в нарушении сроков для направления постановления о наложении ареста сторонам исполнительного производства, а также в банки;

в нарушении двухмесячного срока для исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе. Кроме того, заявитель просит обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

Определением суда от 26.02.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - Управление, УФССП по ХМАО-Югре) и должник по исполнительному производству – ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

Требования заявителя мотивированы нарушением судебным приставом-исполнителем положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ).

От судебного пристава-исполнителя поступил отзыв с приложением материалов исполнительного производства, которые судом приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, заседание проведено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсным управляющим ФИО2 было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании в режиме онлайн-заседания, данное ходатайство удовлетворено судом. Вместе с тем, заявитель не осуществил подключение к заседанию, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании изложила своё мнение по существу требований, изложенных в заявлении.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, включая материалы исполнительного производства, пришёл к следующим выводам.

ООО «Фермер-Строй» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» о взыскании выплаты из компенсационного фонда в размере 1 876 057 рублей 98 копеек.

Решением суда от 17.03.2020 по делу № А75-24116/2019 исковые требования удовлетворены, с ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фермер-Строй» взыскано 1 876 057 рублей 98 копеек.

Во исполнение решения 01.09.2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 034826027, который предъявлен в отделение судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району для исполнения.

Заявление взыскателя и исполнительный лист поступили судебному приставу 06.10.2020.

17.10.2020 на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 112272/20/86021-ИП.

Полагая, что судебным приставом-исполнителем не принимаются меры к исполнению требований, изложенных в исполнительном документе, общество в лице конкурсного управляющего ФИО2, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В силу статьи 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, установлен статьей 64 Закона № 229-ФЗ. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Вместе с тем, указанный срок не является пресекательным.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем 17.10.2020, 19.10.2020, 09.11.2020 направлены запросы в кредитные организации налоговый и регистрирующие органы.

Согласно полученным ответам за должником транспортные средства и объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.

Судебным приставом получены сведения о наличии у должника счетов в кредитных учреждениях (банках): филиал Западно-Сибирский ПАО Банк "ФК открытие", банк "Газпромбанк" (АО), ПАО "Запсибкомбанк".

17.11.2020 исполнительное производство № 112272/20/86021-ИП объединено в сводное исполнительное производство № 110631/20/86021-СД.

24.11.2020 вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направленные в банк «Газпромбанк» (АО), Западно-Сибирский филиал ПАО банка «ФК Открытие».

27.11.2020 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые направлены для исполнения в банк «Газпромбанк» (АО), Западно-Сибирский филиал ПАО банка «ФК Открытие», Западно-Сибирское отделение № 8647 ПАО «Сбербанк».

14.12.2020 аналогичное постановление вынесено и направлено для исполнения в ПАО «Запсибкомбанк».

Исходя из представленных материалов исполнительного производства, и установленных судом фактических обстоятельств исполнения исполнительного производства, судом бездействия со стороны судебного пристава, которое бы привело к нарушению прав и законных интересов взыскателя, не усматривается.

Нарушение срока возбуждения исполнительного производства (заявление получено судебным приставом 06.10.2020, исполнительное производство возбуждено 17.10.2020) является незначительным и не привело к нарушению прав и законных интересов взыскателя.

Судебным приставом с целью установления имущества должника незамедлительно после возбуждения исполнительного производства направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы.

При этом, надлежащими доказательствами наличия у лица счета - эта справка об открытых/закрытых счетах территориального налогового органа, поэтому указание в заявлении о возбуждении дела на наличие счетов не является основанием для принятия принудительных мер (обращение взыскания на денежные средства).

После поступления сведений об открытых счетах организации-должника вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства и об обращении взыскания на денежные средства на счетах должника. Все постановления направлены для исполнения своевременно, банками представлены уведомления о получении постановлений.

Вопреки мнению заявителя, судебным приставом-исполнителем приняты меры ко взысканию денежных средств со счета, открытого в банке «Запсибкомбанк». Как было указано выше постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете 40703810300120000119, вынесено 14.12.2020.

Нарушение сроков направления постановления о наложении ареста сторонам исполнительного производства, а также в банки судом не установлено.

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий, в том числе в установленный двухмесячный срок, не может служить основанием для вывода о ненадлежащей работе судебного пристава-исполнителя, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что возможность реального исполнения исполнительного документа существовала, но была утрачена в результате бездействия должностных лиц службы судебных приставов, отсутствуют.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что судебным приставом-исполнителем приняты исчерпывающие меры по исполнению требований имущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, основания для вывода о его бездействии отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к заключению об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя в полном объеме.

В силу пункта 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 184, 185, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Дроздов А.Н.