Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А40-190578/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-190578/24-26-1706
18 октября 2024 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2024

Полный текст решения изготовлен 18.10.2024


Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ" (142701, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЛЕНИНСКИЙ, Г ВИДНОЕ, ПР-КТ ЛЕНИНСКОГО КОМСОМОЛА, Д. 78, ПОМЕЩ. 14, ОФИС 3ИНН 5003147628, ОГРН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9, ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2, ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании,


при участии:

от истца: ФИО1 ген. директор, паспорт, выписка

от ответчика: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 30.11.2023

от третьего лица: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО «Объединенная УК жилищным фондом» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» с исковыми требованиями:

1. Обязать АО «Мосэнергосбыт» в срок не позднее 10 (Десяти) дней с момента вступления решения в законную силу осуществить перерасчет стоимости за потребленную электроэнергию за декабрь 2023 года в соответствии с условиями Договора электроснабжения в целях содержания общего имущества №50130002014600 от 18.04.2023, уменьшив ее стоимость со 65 184,10 рублей до 28 066,60 рублей;

2. Обязать АО «Мосэнергосбыт» в срок не позднее 10 (Десяти) дней с момента вступления решения в законную силу осуществить перерасчет стоимости за потребленную электроэнергию за январь 2024 года в соответствии с условиями Договора электроснабжения в целях содержания общего имущества №50130002014600 от 18.04.2023, увеличив ее стоимость с 16 556,17 рублей до 19 860,35 рублей;

3. Установить судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день нарушения обязательств по произведению перерасчета;

с учетом письменного уточнения.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам с учетом письменных пояснений и уточнения.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Объединенная УК жилищным фондом» (Истец, Абонент, Управляющая компания) и АО «Мосэнегосбыт» (Ответчик, МЭС) заключен Договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества № 50130002014600 от 18.04.2023.

Согласно п.4.15 Договора Управляющая компания обязана производить снятие показаний расчетных приборов учета, не присоединенных к интеллектуальной системе учета и передавать их в МЭС в порядке и сроки, установленные Приложением №4 к настоящему Договору, а также производить снятие, фиксацию и хранение показаний не включенных в интеллектуальную систему учета контрольных приборов учета (при их наличии) в порядке и сроки, аналогичные снятию показаний расчетных приборов учета.

Согласно п 2.2 Приложения №4 к Договору Управляющая организация является лицом, ответственным за снятие показаний расчётных приборов учета, обязана предоставлять МЭС показания приборов учета, используемых для обеспечения учета электрической энергии (мощности) по Договору до окончания 26 (двадцать шестого) дня расчетного месяца, а также обеспечивает снятие данных показаний с 23 до 25 дня расчетного месяца.

В соответствии с протоколами разногласий и протоколами согласования разногласий Абонент, в случае если он является лицом, ответственным за снятие показаний расчетных приборов учета, обязан предоставить в МЭС показания приборов учета, используемых для обеспечения учета электрической энергии (мощности) по Договору до окончания последнего дня расчетного месяца.

Показания приборов учета, не присоединенных к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), предоставляются в МЭС с использованием телефонной связи, электронной почты, с использованием Личного Кабинета Клиента, являющегося программным модулем, размещенным на официальном сайте МЭС в сети «Интернет» (www.mosenergosbyt.ru) или иным способом, позволяющим подтвердить факт их получения, а также в письменной форме или в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, - Акта снятия показаний расчетных приборов учета, именуемого в дальнейшем Акт снятия показаний, ь числе путем предоставления его электронного образа.

Акт снятия показаний предоставляется по форме, установленной МЭС, в случае направления Абоненту. Если Акт не направлен Абоненту, то Акт предоставляется по форме, установленной Абонентом.

Во исполнение указанного договора ООО «Объединенная УК жилищным фондом» каждый, месяц снимает реальные показания общедомовых приборов учета МКД, расположенных по адресу: Московская область, г. Видное, п. Новодрожжино, д.№5, №9 корпус 12, №12 и посредством электронной почты передает их в АО «Мосэнергосбыт».

С начала действия Договора АО «Мосэнергосбыт» ежемесячно принимало к учету реальные показания ОДПУ, передаваемые от ООО «Объединенная УК жилищным фондом».

Однако, начисления за декабрь 2023 года произведены не по реальным показаниям ОДПУ, а по показаниям, значительно превышающими те, которые были сняты ООО «Объединенная УК жилищным фондом» по состоянию на 25.12.2023.

Согласно п 5.2 Договора, протоколом разногласий, принятым АО «Мосэнергосбыт» в редакции Абонента, МЭС и (или) сетевая организация вправе по мере необходимости, но не чаще 1 (одного) раза в месяц, выполнять мероприятия по контрольному снятию показаний расчетных приборов учета, не включенных в интеллектуальную систему учета, с составлением по результатам выполнения таких мероприятий акта контрольного снятия показаний по форме, установленной указанными организациями, при условии надлежащего уведомления Абонента о дате и времени выполнения таких мероприятий не позднее чем за 5 (пять) рабочих дней до планируемой даты их проведения (при необходимости допуска к энергопринимающим устройствам) с обязательным направлением копии такого акта Абоненту.

В ООО «Объединенная УК жилищным фондом» уведомления о проведении мероприятий по контрольному снятию показаний общедомовых приборов учета от АО «Мосэнергосбыт» и сетевых организаций не поступало.

Общедомовые приборы учета электроэнергии установлены в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Объединенная УК жилищным фондом» в специальных помещениях - электрощитовых, в которые доступ возможен только с помощью ключей, находящихся в управляющей организации и выдающихся строго по регистрации в журнале выдачи ключей.

Исходя из записей указанного журнала, сотрудникам МЭС и иным организациям ключи оу электрощитовых не выдавались. Соответственно сотрудники МЭС или сетевой организации не могли попасть в помещение для снятия показаний по общедомовым приборам у электроэнергии.

Кроме того, общедомовые приборы учета электроэнергии (мощности) в указанных многоквартирных домах не оснащены интеллектуальной системой учета, в связи с чем невозможно дистанционно снять расчетные показания.

Таким образом, АО «Мосэнергосбыт» не могло принять к учету неизвестные показания ОДПУ.

Документы, подтверждающие контрольный съем показаний сотрудниками АО «Мосэнергосбыт» или сетевой организации при отсутствии доступа к ОДПУ, отсутствуют.

Из актов приема-передачи электроэнергии и счетов-фактур, следует, что АО «Мосэнергосбыт» поставило ресурс на сумму:

1) В ноябре 2023 года - 34 773,00 руб.;

2) В декабре 2023 года - 65 184,10 руб. (хотя в соответствии с реальными показаниями начисления должны были быть произведены на сумму - 28 066,60 руб.).

3) В январе 2024 года - 16 556,17 рублей.

В связи с несогласием с актом (счетом-фактурой) № Э/13/094272 от 31.12.2023 на сумму 65 184,10 руб., ООО «Объединенная УК жилищным фондом» направило Ответчику письма №148 от 07.03.2024 и №153 от 13.03.2024 с требованиями произвести перерасчет, в связи принятием для начислений завышенных показаний по общедомовым приборам учета, которые значительно превышают реальные показания.

В установленные сроки перерасчет Ответчиком не произведен.

Документы, обосновывающий начисление по иным показаниям, нежели, переданным Управляющей организацией, не предоставлены.

Указанные обстоятельства и выводы истца без ссылок на нормы ГК РФ явились основаниями для обращения с настоящим иском в суд.


Исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям.


1. В соответствии с п. 1.1. Договора, МЭС обязуется осуществлять продажу Абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком. не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В соответствии с распоряжением Минэнерго Московской области от 30.01.2015 №05-Р «Об определении границ зон деятельности гарантирующих поставщиков Московской области» МЭС является гарантирующим поставщиком на рынке услуг по реализации электрической энергии на территории Московской области и осуществляет её поставку в многоквартирные дома (далее - МКД), расположенные по следующим адресам в Московской области: Ленинский г.о., п. Новодрожжино, <...>.

Указанные МКД в спорные периоды январь - апрель 2023 года находились в управлении ООО «Объединенная УК жилищным фондом», что подтверждается сведениями, размещенными на сайте www.reformagkh.ru, на котором в соответствии с пунктом 2 приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от 02 апреля 2013 г. №124 размещается информация организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, а также письмом Государственной жилищной инспекции Московской области.

Согласно пункту 4 Правил №124 управляющая организация, в соответствии с договором управления МКД возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения.

Обязанность управляющих организаций заключить договор ресурсоснабжения с ресурсонабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 Правил № 124, исходит также из положений части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой управляющие организации, товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами № 124 договора ресурсонабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Довод Истца о некорректности вычета объема, потребленного бытовыми абонентами, отклоняется судом.

Так порядок определения объема потребленной на общедомовые нужды электрической энергии определен подпунктом «а» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии с указанной нормой объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Поскольку в спорных точках поставки транзитными потребителями являются собственники жилых помещений, объем потребленной ими электроэнергии подлежит определению в соответствии с нормами жилищного законодательства РФ.

Объем потребленной бытовыми абонентами электроэнергии определен МЭС на основании показаний приборов учета бытовых потребителей по прямым договорам или расчетным способом (по среднему расходу) в случае, если показания ПУ не представлены, либо по нормативам потребления (при отсутствии прибора учета).


2. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 14.06.2024 по делу №А41-26630/2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2024, взыскано с ООО ОБЪЕДИНЕННАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ в пользу АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» 18 306, 89 руб. основного долга за электроэнергию за период с 11.2023г. по 01.2024г.

Указанным решением установлено, в т.ч., правомерность начислений за спорный период.

За указанный период Истец просит суд по настоящему делу произвести перерасчет задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное вступившее в законную силу решение имеет преюдициальное значение для настоящего дела в соответствующей части.

Доводы Истца в обоснование исковых требований по настоящему делу направлены на переоценку установленных вступившим в законную силу судебным акатом обстоятельств, что недопустимо.


3. Истцом выбран ненадлежащий способ защиты.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 Кодекса, либо иными нормами закона.

На основании статьи 12 ГК РФ защита гражданских осуществляется перечисленными в статье способами.

Такой способ защиты, как требование «о возложении обязанности произвести перерасчет» статьей 12 ГК РФ, а также иным законом или нормативными правовыми актами не предусмотрен.

Вопрос о подлежащем применении в отношениях сторон порядке расчета (методе) объема поставленного коммунального ресурса может быть рассмотрен и разрешен при рассмотрении материально-правового требования о взыскании задолженности.

Аналогичный вывод изложен в Определении ВС РФ от 05.12.2016 по делу № А20-2418/2015.

Спор о расчетах за оказанные услуги по перерасчету электрической энергии возникает после предъявления исполнителем искового заявления в суд о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Именно в рамках спора по взысканию задолженности рассматриваются и разрешаются разногласия, связанные с объемом оказанных услуг, стоимости, обоснованностью произведенного Истцом расчета, исследуются первичные документы, подтверждающие факт оказания услуг и объемы переданной электрической энергии, а также документы об оплате данных услуг.

Именно в рамках спора по указанному делу №А41-26630/2024 ООО «Объединенная УК жилищным фондом» вправе было предъявить свои возражения относительно правильности расчетов со стороны АО «Мосэнергосбыт».

Избранный способ защиты должен соответствовать нарушенному праву, а также предусматривать его восстановление.

По смыслу ст. 12 ГК РФ предмет иска не может быть избран произвольно, а должен основываться на конкретных положениях законодательства, позволяющих истцу предъявлять заявленные им требования.

Таким образом, Истец, выбрав ненадлежащий способ защиты, злоупотребляет своим правом, так как вопрос о подлежащих к применению расчетов за поставку электроэнергии за спорный период предъявлен МЭС в рамках дела №А41-26630/2024.

В рамках настоящего дела истец злоупотребляет правом, пытаясь создать конкурирующие судебные акты.

В силу статьи 10 ГК РФ злоупотребление правом не допускается и не подлежит судебной защите.

Обстоятельства, касающиеся определения количества потребленного энергоресурса являются предметом оценки при рассмотрении материально-правового требования ответчика к истцу о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исковые (материально-правовые) требования должны соответствовать сути правонарушения, если оно имеется. Выбранный способ защиты права должен корреспондировать с характером допущенного непризнания, оспаривания или нарушения прав.

В отношении между истцом и ответчиком не возникло какого-либо нарушения права, которому корреспондирует выбранный способ защиты права путем подачи настоящего иска.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу указанной нормы АПК РФ право на иск и, как следствие право на судебную защиту определяется действительным наличием у истца (заявителя) нарушенного субъектного права, подлежащего защите.

Если истец избрал способ защиты права, не соответствующий нарушению, и не обеспечивающий восстановлению прав, либо обратился в порядке, не предусмотренном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, его требования не могут быть удовлетворены.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 69, 71, 101, 102, 110,123,156, 167-171, 176,180-181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Нечипоренко