Решение от 30 декабря 2018 г. по делу № А29-4494/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4494/2018
30 декабря 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 30 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 9» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН:1103045510, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

представитель истца: ФИО2 на основании доверенности от 27.12.2017 (после перерыва),

представитель ответчика: ФИО3 – руководитель общества на основании приказа от 27.02.2018 (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – ООО «Воркутинские ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 9» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2017 №ОО-ВТ-СИ-54009 за декабрь 2017 года в размере 61 552 руб. 25 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.09.2018 к участию в деле № А29-4494/2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – третье лицо).

МУП СТС» МО ГО «Воркута» представило перечень многоквартирных домов (далее – МКД), обслуживаемых ООО «ЖЭУ 9», в которых отсутствует техническая возможность для установки коллективных (общедомовых) приборов учета горячей воды и тепловой энергии: (т. 2 л.д. 85-86): <...>, 3, 3А, 4, 14А, 28А, 30, 35, 37, 39, 41, 45, 47, 49, 51; ул.Пирогова, д.1А, 3А, 4, 4А, 6, 7, 7А, 9, 9А, 10; ул.Комарова, д.9А, 11, 13, 23, 23А; ул.Лермонтова, д.9А, 11А, 23, 25.

Заявлением от 09.11.2018 № 119/б.н. ООО «Воркутаинские ТЭЦ» заявило об уточнении (уменьшении) исковых требований в связи с исключением из расчета объема энергоресурсов повышающего коэффициента в размере 9 104 руб. 44 коп. (т. 2 л.д. 97-104), истец просит взыскать с ответчика 52 447 руб. 81 коп. долга за декабрь 2017 года.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял заявление истца к рассмотрению.

Определением суда от 26.11.2018 судебное разбирательство отложено на 20.12.2018.

В судебном заседании к порядке статьи 163 АПК РФ были объявлены перерывы с 20.12.2018 до 24.12.2018 и с 24.12.2018 до 27.12.2018, информация о которых размещена общедоступным способом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца и ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения.

В судебном заседании представитель ответчика под роспись в протоколе судебного заседания признал иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Воркутинские ТЭЦ» (теплоснабжающей организацией) и ООО «ЖЭУ 9» (исполнителей) с учетом протокола разногласий от 10.02.2017 и протокола урегулирования разногласий от 28.02.2017 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-СИ-54009 от 01.01.2017 (снабжение тепловой энергией и горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества многоквартирного дома) (т. 1 л.д. 9-36), по условиям пункта 1.1. которого теплоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а исполнитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Перечень объектов исполнителя согласован сторонами в приложении № 3 к договору.

Пунктом 4.4 договора, принятым сторонами в редакции протокола урегулирования разногласий от 28.02.2017, предусмотрено, что расчет за потребленные энергетические ресурсы производится исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Стоимость тепловой энергии (мощности), теплоносителя и горячей воды определяется исходя из тарифов, установленных органами регулирования (пункт 4.6 договора).

В пункте 4.7 договора, изложенном в редакции протокола урегулировании разногласий от 28.02.2017, стороны согласовали, что основанием для расчетов по настоящему договору являются акты поданного-принятого энергетического ресурса, содержащие сведения о фактически принятом исполнителем количестве энергетического ресурса и счета-фактуры, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме энергетического ресурса подлежащего оплате исполнителем за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным. Теплоснабжающая организация обязана до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, составить и направить исполнителю счет-фактуру и два экземпляра акта поданного-принятого энергетического ресурса, которые исполнитель обязан в течение трех рабочих дней со дня их получения от теплоснабжающей организации рассмотреть, и в случае согласия с ним подписать, скрепить своей фирменной печатью и возвратить один экземпляр акта в теплоснабжающую организацию, а в случае не согласия с ними, в тот же срок, направить в теплоснабжающую организацию один экземпляр акта, с мотивированными возражениями. Если исполнитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданного-принятого энергетического ресурса, а так же не представит мотивированных возражений на акт, то считается, что энергетический ресурс принят без возражений и акт подписан исполнителем.

Срок действия договора определен сторонами в пунктах 7.1., 7.3 договора - с 01.01.2017 по 31.12.2017 включительно и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Документы, свидетельствующие о намерении сторон расторгнуть или изменить договор, в материалах дела отсутствуют, следовательно, данный договор является действующим в спорный период.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору теплоснабжающая организация в декабре 2017 года поставила на объекты исполнителя тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 52 447 руб. 81 коп. (т. 2 л.д. 98-104), что следует из расчета объема энергоресурсов в разбивкой по МКД.

Для оплаты поставленных энергоресурсов теплоснабжающая организация выставила счет-фактуру № 190/54009/00000009705 от 31.12.2017 на сумму 61 552 руб. 25 коп., оплата которой не произведена.

Факт поставки энергетических ресурсов в спорный период подтверждается актом поданной- принятой тепловой энергии, который подписан со стороны потребителя с разногласиями в части повышающего коэффициента на сумму 52 447 руб. 81 коп. (т. 1 л.д. 45).

При определении стоимость поставленных энергетических ресурсов теплоснабжающей организацией использованы тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, утвержденные приказами Службы Республики Коми по тарифам от 20.10.2016 № 42/50 и Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 20.12.2016 № 15/52-Т.

Так как ООО «ЖЭУ-9» не оплатило стоимость потребленных теплоэнергоресурсов, в том числе и после направления истцом претензии от 15.03.2018, ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Поскольку истец в спорный период поставлял горячую воду в управляемые ответчиком многоквартирные дома, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт поставки истцом тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в спорный период ответчиком не оспаривается, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать стоимость коммунального ресурса без применения повышающего коэффициента.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обоснованность исковых требований ООО «Воркутинские ТЭЦ» подтверждается материалами дела.

Ответчик наличие задолженности в размере 52 447 руб. 81 коп. признает, по существу обоснованность исковых требований не оспаривает.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

ООО «ЖЭУ 9» доказательства оплаты поставленных энергетических ресурсов не представило.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ООО «ЖЭУ 9» по оплате спорной суммы долга подтверждается материалами дела, ответчиком признается, то требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными и удовлетворяются судом в заявленной сумме 52 447 руб. 81 коп.

В соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом уточненного иска подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 098 руб., сумма в размере 1 902 руб. считается излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 9» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) задолженность в сумме 52 447 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 098 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 902 руб.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев