Решение от 26 июля 2017 г. по делу № А56-24099/2017

4379/2017-359877(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24099/2017
27 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 27 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мовчан О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Инком» (место нахождения: 445149, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

ответчик: Ассоциация строителей «Строительные ресурсы» (место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, ул. Константина Заслонова, д. 12, лит. А, пом. 5Н, ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: Ассоциация саморегулируемая организация «СредВолгСтрой» (место нахождения: 443090, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

об обязании перечислить средства компенсационного фонда,

при участии

- от истца: 18.07.2017 – ФИО1 (доверенность от 16.05.2017), 25.07.2017 – не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.03.2017), - от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инком» (далее – истец, ООО «Инком», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации строителей «Строительные ресурсы» (далее – ответчик, Ассоциация) об обязании перечислить денежные средства в соответствующем размере на счет ассоциации саморегулируемая организация «СредВолгСтрой».

Определением от 14.04.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ассоциация саморегулируемая организация «СредВолгСтрой» (далее – Ассоциация «СВС»).

Впоследствии истец уточнил исковые требования и помимо первоначально заявленных требований просил взыскать с ответчика 14 700 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнения приняты судом.

Кроме этого истец заявил ко взысканию с ответчика 48 102 руб. расходов на проезд представителя в Санкт-Петербург для участия в судебных заседаниях.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направило, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Суд удовлетворил заявленное ходатайство.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 18.07.2017 объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено 25.07.2017.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец являлся членом Ассоциации, что подтверждается свидетельством о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 23.05.2012 № 2766.

Общество направило в адрес ответчика уведомление от 23.11.2016 о добровольном прекращении членства (далее – Уведомление) в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации истца с 28.11.2016.

Решением от 05.12.2016 Ассоциация «Строительные ресурсы» отказала в приеме Уведомления, указав в обоснование отказа на направление Уведомления без определенного перечня документов, которые были перечислены ответчиком в данном решении.

Согласно выписке из протокола Ассоциации «СВС» от 01.12.2016 № 66/16 Общество было принято в члены данной ассоциации, в связи с чем истец направил в адрес ответчика заявление от 01.12.2016 о перечислении денежных средств компенсационного фонда на счет саморегулируемой организации по месту регистрации истца.

Поскольку денежные средства в установленные сроки ответчиком перечислены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Согласно пункту 17 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) саморегулируемой организацией в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства признается некоммерческая организация, созданная в форме ассоциации (союза) и основанная на членстве индивидуальных предпринимателей и (или) юридических лиц, выполняющих инженерные изыскания или осуществляющих архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства.

К отношениям, связанным с определением правового положения указанных саморегулируемых организаций, осуществлением ими деятельности, установлением порядка осуществления саморегулируемой организацией контроля за деятельностью своих членов и применением саморегулируемой организацией мер дисциплинарного воздействия к своим членам, порядка осуществления государственного надзора за

деятельностью саморегулируемых организаций, применяется гражданское законодательство, в том числе Федеральный закон «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2017 № 315-ФЗ (далее – Закон № 315-ФЗ), если данные отношения не урегулированы настоящим Кодексом (статья 4 ГрК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 55.7 ГрК РФ членство в саморегулируемой организации прекращается, в том числе, в случае добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации.

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 191-ФЗ) в редакции Федерального закона № 372-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; либо о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ документов.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Для лиц, направивших уведомление о добровольном прекращении членства в целях последующего перехода в саморегулируемую организацию по месту регистрации, частью 13 статьи 3.3 Закона 191-ФЗ в редакции Федерального закона № 126-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, зарегистрированные на территории субъекта Российской Федерации не по месту регистрации саморегулируемой организации и добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя либо в целях создания саморегулируемой организации на территории субъекта Российской Федерации, в котором по состоянию на 4 июля 2016 года отсутствовала саморегулируемая организация, соответствующая требованиям, установленным статьей 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - вновь созданная саморегулируемая организация), вправе подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, о перечислении внесенного ими взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) этой саморегулируемой организации в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо во вновь созданную саморегулируемую организацию. Указанное заявление может быть подано со дня принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту их регистрации либо со дня внесения сведений о вновь созданной саморегулируемой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций, но не позднее 1 сентября 2017 года. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены другой саморегулируемой организации либо факт внесения сведений о вновь созданной саморегулируемой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций, и документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены вновь созданной некоммерческой организации.

Частью 13.1 статьи 3.3 Закона 191-ФЗ в редакции Федерального закона № 126-ФЗ установлено, что саморегулируемая организация, членство в которой было прекращено юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в течение семи дней со дня поступления заявления и документов, соответствующих требованиям части 13 настоящей статьи, обязана перечислить в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо во вновь созданную саморегулируемую организацию денежные средства в размере внесенного такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) или в случае, установленном частью 13.2 настоящей статьи, в размере, определенном решением общего собрания членов саморегулируемой организации.

При изложенных обстоятельствах, суд делает вывод о том, что членство истца в Ассоциации прекратилось на основании соответствующего уведомления с 28.11.2016; факт вступления Общества в члены ассоциации «СВС» подтверждается протоколом заседания совета ассоциации от 01.12.2016 № 66/16.

При этом подлежит отклонению довод ответчика о непредставлении Обществом документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего уведомление, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 55.5 ГрК РФ саморегулируемая организация не вправе разрабатывать и утверждать документы, устанавливающие обязательные требования к членам саморегулируемой организации, их деятельности, за исключением разработки и утверждения указанных в частях 1 и 2 указанной статьи документов.

Как было указано выше, в соответствии с требованиями части 5 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации.

При этом действующим законодательством Российской Федерации не установлен перечень документов, подлежащих представлению в СРО совместно с уведомлением о намерении Общества добровольно прекратить членство, поэтому требование СРО о предоставлении каких-либо дополнительных документов в любом случае нельзя признать правомерным.

Также суд обращает внимание, что при сомнении в полномочиях лица, подписавшего Уведомление, у Ассоциации существовала реальная возможность проверить указанную информацию в открытом доступе в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Федеральной налоговой службы https://www.nalog.ru/.

В свою очередь, возражая против удовлетворения требования об обязании Ассоциации перечислить средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб. в компенсационный фонд Ассоциации «СВС», ответчик ссылался на отсутствие доказательств со стороны истца уплаты денежных средств в указанном размере в компенсационный фонд Ассоциации «Строительные ресурсы».

Определением от 20.06.2017 суд предложил ООО «Инком» представить доказательства перечисления денежных средств в компенсационный фонд ответчика.

В обоснование перечисления 300 000 руб. в компенсационный фонд ответчика, истец представил в материалы дела платежные поручения от 23.09.2010 № 3 и № 7, от 19.10.2010 № 30, от 23.11.2010 № 43, от 14.12.2010 № 50, от 25.01.2011 № 4, от 03.03.2011 № 7, от 22.03.2011 № 10, от 19.04.2011 № 25, от 06.05.2011 № 25, от 20.06.2011 № 34, от 22.07.2011 № 45, от 23.08.2011 № 53, от 23.09.2011 № 57, в которых в графе «назначение платежа» указано: «перечисление денежных средств в компенсационный фонд». Получателем платежа является НП «СтройРегион».

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 65 АПК РФ, суд приходит к выводу о неподтвержденности истцом факта перечисления денежных средств в размере 300 000 руб. именно в компенсационный фонд Ассоциации, так как представленными в материалы дела документами подтверждается факт перечисления денежных средств исключительно на счет иного лица (НП «СтройРегион»).

Более того суд учитывает, что истец вступил в члены ассоциации «Сроительные ресурсы» в мае 2012 года, в то время как перечисленные платежные поручения датированы 2010 и 2011 годами.

В обоснование своих доводов истец представил в материалы дела исковое заявление, поданное в Первый межрегиональный арбитражный третейский суд при НП АУ «Нева», в котором просил взыскать с НП «СтройРегион» сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., а также обязать НП «СтройРегион» перечислить денежные средства в размере 300 000 руб. в НП «Строительные ресурсы».

Однако указанное заявление само по себе также не свидетельствует о том, что перечисленные в НП «СтройРегион» денежные средства впоследствии были перечислены в НП «Строительные ресурсы» в качестве взноса от имени ООО «Инком» в компенсационный фонд.

Иные представленные в материалы дела доказательства также не позволяют установить факт уплаты 300 000 руб. в компенсационный фонд ответчика, а довод ООО «Инком» о том, что свидетельство о допуске могло быть выдано только после внесения взноса в компенсационный фонд несостоятелен, поскольку предметом доказывания по настоящему делу является факт неисполнения ответчиком обязанности по перечислению средств компенсационного фонда, ранее внесенного истцом.

Ввиду того, что факт внесения истцом денежных средств в размере 300 000 руб. в компенсационный фонд ответчика, не доказан, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Судебные издержки в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бойкова Е.Е.