Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А55-37692/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-37692/2021
29 марта 2022 года
г. Самара




Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,


рассмотрев в судебном заседании 22 марта 2022 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания", Россия 443010, г. Самара, Самарская область, ул. Л. Толстого д. 18А, стр. 7


к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Быстрая аварийная ремонтная служба", Россия 443029, г. Самара, Самарская область, ул. 5-я Просека, д.99, корп.А, оф.9


о взыскании 1 231 719 руб. 44 коп.



при участии в заседании


от истца – ФИО3, доверенность от 01.01.2022, диплом,

от ответчика - не явился, извещен,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Быстрая аварийная ремонтная служба" о взыскании 1 231 719 руб. 44 коп. - задолженности по договору №20202 от 01.04.2017 за период декабрь 2019 по июль 2021 года.

Истец в судебном заседании представил ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Быстрая аварийная ремонтная служба" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" 1 050 000 руб. - задолженность по договору №202 от 01.04.2017 за период март 2020 года - июль 2021 года.

Уменьшение размера заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (далее - Истец, Специализированная организация) и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Быстрая Аварийная Ремонтная Служба» (ООО УК «БАРС», Ответчик, Заказчик), заключен договор № 202 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (далее -Договор), в соответствии с которым Специализированная организация обязуется осуществлять техническое, аварийное, ремонтно-заявочное обслуживание, ведение эксплуатационно-технической документации внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также техническое, аварийное обслуживание, ведение эксплуатационно-технической документации бытового газоиспользующего оборудования (далее - ВДГО), а Заказчик обязуется производить оплату услуг (работ) в порядке, предусмотренном условиями Договора.

В соответствии с п. 3.1. и п. 3.3. Договора стоимость услуг по договору состоит из двух частей:

А) Стоимость услуг (работ) по техническому и аварийному обслуживанию, ведению эксплуатационно-технической документации ВДГО, которая на момент заключения договора составляла 1 305 руб. 57 коп., в т.ч. НДС 199 руб. 15 коп.;

Б) Стоимость услуг (работ) по ремонтно-заявочному обслуживанию ВДГО, относящегося к общему имуществу дома, определяется по итогам отчетного месяца и указывается в акте приемки выполненных работ, оформляемых сторонами в соответствии с п. 3.4. Договора

Расчетный период по Договору - месяц. Платежи по Договору Ответчик обязан производить с момента заключения Договора ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Стоимость услуг по Договору неоднократно менялась в связи с изменением перечня газового оборудования, количества обслуживаемых домов и изменением тарифов на услуги, о чем Стороны подписывали дополнительные соглашения к Договору.

Пункт 3.4. Договора устанавливает, что Специализированная организация направляет Заказчику акт приемки выполненных работ за отчетный месяц, подписанный со своей стороны. В случае, если в течение 10 дней Специализированной организации не будет возвращен подписанный Заказчиком акт выполненных работ, акт считается принятым в редакции Исполнителя. На основании акта выполненных работ Специализированная организация выставляет Заказчику счет-фактуру.

ООО «СВГК» надлежащим образом исполнило взятые на себя в рамках Договора обязательства по выполнению работ (оказанию услуг), однако ООО УК «БАРС» взятые на себя обязательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг) не выполнило.

Факт выполнения работ (оказания услуг) по Договору со стороны ООО «СВГК» за период: декабрь 2019 - июль 2021 подтверждается следующими документами:

Акты выполненных работ (оказанных услуг) за периоды: декабрь 2019, февраль 2020, апрель 2020 - октябрь 2020, декабрь 2020 - январь 2021, май 2021, июнь 2021 были подписаны Ответчиком без замечаний. Акты выполненных работ (оказанных услуг) за периоды: январь 2020, март 2020, ноябрь 2020, февраль 2021-апрель 2021, июль 2021, были получены Ответчиком, но обратно в течение 10 дней в адрес ООО «СВГК» возвращены не были, возражений от Ответчика относительно содержания указанных актов не поступало, что в силу п. 3.4. Договора является подтверждением принятия Ответчиком актов приемки выполненных работ в редакции ООО «СВГК».

Общий размер задолженности ООО УК «БАРС» перед ООО «СВГК» по договору № 202 от 01.04.2017 за период: декабрь 2019 - июль 2021 составил 1 231 719 руб. 44 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение п. 5 ст. 4 АПК РФ в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ООО УК «БАРС» была направлена претензия исх. № 03-12/12592 от 18.08.2021 о погашении задолженности за период: ноябрь 2019 - июль 2021 в размере 1 277 385 руб. 64 коп.

Ответчик частично оплатил задолженность. Однако до настоящего времени, в нарушение условий договора и ст. 309, 310, 314, 539, 544, 779, 781 ГК РФ, ответчик не выполнил обязательство по оплате в сумме 1 050 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений относительно объема оказанных услуг не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Быстрая аварийная ремонтная служба" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" 1 050 000 руб. - задолженность по договору №202 от 01.04.2017 за период март 2020 года - июль 2021 года, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 500 руб. согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 1817 руб. подлежит возврату истцу.


Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Быстрая аварийная ремонтная служба" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" 1 050 000 руб. - задолженность по договору №202 от 01.04.2017 за период март 2020 года - июль 2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 500 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1817 руб., уплаченную платежным поручением № 30493 от 15.12.2021.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1