Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А76-46442/2020

Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-46442/2020
г. Челябинск
01 июля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 318745600235422, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Св-Транс", ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 15 083 руб. 55 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп.;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 318745600235422, г. Челябинск, 03.11.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Св-Транс", ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 28-1/18 от 04.12.2018 перевозки грузов автотранспортом в размере основного долга в размере 14 500 руб., пени в размере по договору в размере 583 руб. 55 коп., всего 15 083 руб. 55 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп.

Определением от 11.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.01.2021 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей не направили.

09.12.2020 в арбитражный суд поступил отзыв от ответчика (л.д. 122), согласно которому исковые требования не признает, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, указал, что согласно п. 6.9. Договора перевозки грузов автотранспортом № 28-1/18 от 04.12.2018, заключенного между Экспедитором (ООО «СВ-Транс») и Перевозчиком (ИП ФИО2). Споры и разногласия, возникающие между сторонами по Договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров в обязательном претензионном порядке. Срок ответа на претензию контрагента - 15 календарных дней. По Заявкам (Поручениям) от 30.08.2019 и 02.09.2019 перевозка грузов была осуществлена в период с 30.08.2019 по 02.09.2019, тем не менее, претензия к перевозчику была отправлена 10.01.2020, прибыла в место вручения 13.01.2020, не была получена, и возвращена 13.02.2020. С учетом срока на разрешение спора во внесудебном порядке - 15 календарных дней, срок исковой давности истёк 28.09.2020. Исковое заявление отправлено в Арбитражный суд Челябинской области 31.10.2020, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, приложенным самим истцом.

Более того, ответчик отметил, что указанные истцом в исковом заявлении акты № 146 от 04.10.2019 на сумму 20 500 и № 147 от 08.10.2019 на сумму 14 500 руб. не имеют никакого отношения к заявкам (Поручениям) от 30.08.2019 и 02.09.2019 на перевозку грузов, и ответчику данные акты, на которые ссылается истец, неизвестны, а условия пункта 4.3. договора, на которые также ссылается истец, ничего общего не имеют с условиями п.4.3. Договора № 28-1/18 от 04.12.2028 перевозки грузов автотранспортом, в котором указано следующее: Грузоотправитель/Грузополучатель обязаны содержать подъездные пути к пунктам погрузки и разгрузки и погрузочно-разгрузочные площадки в исправном состоянии для осуществления беспрепятственного передвижения и свободного маневрирования Автотранспорта Перевозчика. Иметь необходимые для погрузки и разгрузки технические средства и приспособления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что им предприняты все необходимые и достаточные меры для извещения сторон, участвующих в деле.

В судебном заседании 23.07.2021 по делу объявлен перерыв до 24.07.2021 до 17 час. 30 мин. О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 04.12.2018 между истцом (Перевозчиком) и ответчиком (Экспедитором) был заключен Договор № 28-1/18 от 04.12.2018 перевозки грузов автотранспортом (л.д. 12-15), по условиям которого Перевозчик обязуется осуществлять перевозки грузов, предоставляемых Экспедитором по заказу его клиентов-заказчиков, автомобильным транспортом, а Экспедитор -содействовать осуществлению перевозок груза и своевременно оплачивать оказываемые Перевозчиком услуги.

В рамках исполнения указанного договора истцом по Заявкам (поручениям) экспедитору на перевозку грузов от 30.08.2019 (л.д. 17), от 02.09.2019 (л.д. 56) осуществлены услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, что подтверждается товаро-сопроводительными, товарно-транспортными и иными документами.

По заявке от 30.08.2019 стоимость услуг по перевозке грузов составила 7 000 руб. По заявке от 02.09.2019 стоимость услуг по перевозке грузов составила 7 500 руб.

Согласно п. 5.3 договора оплата Экспедитором услуг перевозки каждого груза производится при условии наличия у Экспедитора документов от Перевозчика в течение 15-30 банковских дней с момента выставления счета на оплату.

Пунктом п. 10 заявок (поручений) экспедитору на перевозку груза от 30.08.2019, заявки (поручения) экспедитору на перевозку груза от 02.09.2019 сторонами предусмотрены условия оплаты: после получения Экспедитором от Перевозчика оригиналов документов.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем в соответствии с установленной формой и порядком.

В исковом заявлении истец указал, что по условиям п. 4.3 договора оплата производится Заказчиком на основании выставленного счета на оплату. В подтверждение выполнения услуг по перевозке грузов между истцом и ответчиком подписаны акты № 146 от 04.10.2019 на сумму 20 500 руб., и № 147 от 08.10.2019 на сумму 14 500 руб., вместе с актами истец передал ответчику счета на оплату. Акты оказанных услуг подписаны заказчиком без замечаний, что свидетельствует о том, что работы истцом выполнены и приняты заказчиком. Претензий по качеству работы ответчик не предъявил. В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

10.01.2020 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой предложил добровольно погасить образовавшуюся задолженность в размере 14 500 руб., а также уплатить пени в размере 0,01 % от суммы неисполненного обязательства на каждый день просрочки, в порядке п. 6.2 договора (л.д. 9).

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения.

На день обращения с иском в суд услуги не оплачены.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проанализировав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В силу п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

По правилам ч. 1,2 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.47-48).

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании п. 3 ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Закон N 259-ФЗ) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год и исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Согласно п. 6.9. Договора перевозки грузов автотранспортом № 28-1/18 от 04.12.2018, заключенного между Экспедитором (ответчиком) и Перевозчиком (истцом) споры и разногласия, возникающие между сторонами по Договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров в обязательном претензионном порядке. Срок ответа на претензию контрагента -15 календарных дней.

По Заявкам (Поручениям) от 30.08.2019 и 02.09.2019 перевозка грузов была осуществлена в период с 30.08.2019 по 02.09.2019.

Претензия к перевозчику была отправлена 10.01.2020, прибыла в место вручения 13.01.2020, не была получена, и возвращена 13.02.2020.

С учетом срока на разрешение спора во внесудебном порядке - 15 календарных дней, срок исковой давности истёк 28.09.2020.

Исковое заявление было отправлено в Арбитражный суд Челябинской области 31.10.2020, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, приложенным самим истцом.

В силу положений части 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, и пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Арбитражный суд, отмечает, что указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

По смыслу части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации начало течения срока исковой давности по обязательствам с неопределенным сроком исполнения либо определенным моментом востребования ставится в зависимость не от даты фактического востребования, а от момента, когда такое право у кредитора возникло.

Арбитражный суд установил, что основанием для предъявления иска по рассматриваемому делу является неоплата перевозки груза, как отмечается истцом, и подтверждается материалами дела перевозка груза истцом для ответчика была осуществлена 30.08.2019 и 02.09.2019 соответственно.

Претензия направлена ответчику, как указывает сам истец в исковом заявлении – 10.01.2020. Срок на предъявление претензий пропущен, с учетом требования договора и заявок.

Таким образом, арбитражный суд посчитал, что заявленный иск не подлежит удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности по предъявленным требованиям.

Таким образом с учетом изложенных обстоятельств и периода оказанной истцом перевозки срок исковой давности в силу статьи 196 ГК РФ и статьи 13 Федерального Закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ срок исковой давности является пропущенным.

Арбитражный суд с учетом положений ст. 42 Устава и 797 ГК РФ приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Доводы истца в обоснование своей позиции, что для обращения с иском в арбитражный суд срок исковой давности не пропущен до 25.01.2020 включительно, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующего спорные правоотношения, поскольку срок исковой давности, следует исчислять не с даты направления претензии, а с даты наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Кроме того, арбитражный суд отмечает, что истцу определениями от 03.06.2021, 10.06.2021 предлагалось представить акты № 146 от 04.10.2019, № 147 от 08.10.2019; доказательства направления (вручения) ответчику оригиналов документов, предусмотренных п. 10, 17 договоров-заявок от 30.08.2019, 02.09.2019.

Истцом на день обращения определения суда не исполнены.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требование о взыскании пени и расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., по чеку – ордеру от 28.10.2020 (л.д. 8).

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца в части отказа от исковых требований, и возмещению ему из федерального бюджета не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 318745600235422, г. Челябинск, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева