Решение от 20 января 2022 г. по делу № А56-112688/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112688/2021
20 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года. Полный текст решения изготовлен 20 января 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Захарова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Прокуратура Красносельского района Санкт-Петербурга

заинтересованное лицо: ФИО2

о привлечении к административной ответственности по части 7 статьи 14.13 КоАП РФ


при участии

от заявителя: ФИО3 (удостоверение);

от заинтересованного лица: не явился, извещен

установил:

Прокуратура Красносельского района по Санкт-Петербургу (далее – Прокуратура, заявитель) обратилась в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ФИО2 (далее – ФИО2, заинтересованное лицо) к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель Прокуратуры заявленные требования поддержал.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено материалами дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской от 16.07.2021 по делу № А56-31361/2021 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4

21.07.2021 финансовым управляющим ФИО4 в адрес ФИО2 направлении запрос № 20 от 20.07.2021 о предоставлении сведений и документов.

Указанный запрос подучен ФИО2 27.07.2021. Вместе с тем, обязанность по предоставлению сведений и документов исполнена не была, в связи с чем финансовый управляющий ФИО4 обратилась в прокуратуру Красносельского района Санкт-Петербурга с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Постановлением заместителя прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга от 23.11.2021 в отношении ФИО2 и в его присутствии возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ.

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и иные материалы проверки направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное воспрепятствование индивидуальным предпринимателем или гражданином деятельности арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя или гражданина, включая уклонение или отказ от предоставления информации в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

Согласно части 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с частью 8 указанной статьи финансовый управляющий обязан предпринимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт неисполнения ФИО2 обязанности по предоставлению документов на стадии процедуры банкротства, в рассматриваемом случае – реструктуризации долгов, установлен судом и подтверждается материалами дела. Требование о запросе информации, обязывающее ФИО2 передать финансовому управляющему ФИО4 документацию, не исполнено.

Суд считает, что прокуратурой представлены надлежащие, исчерпывающие и применительно к статье 68 АПК РФ допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ.

Доказательства невозможности соблюдения ФИО2 требований законодательства, равно как и доказательств принятия ФИО2 необходимых мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлены, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 субъективной стороны вмененного правонарушения.

Нарушений порядка привлечения ФИО2 к административной ответственности не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Оснований для признания правонарушения малозначительным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оценив представленные доказательства, учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения правонарушения, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:

Привлечь ФИО2 (дата рождения: 22.01.1959, место рождения: г. Ленинград, адрес проживания: <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.


СудьяЗахаров В.В.