Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А41-71229/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


гор. Москва


21 февраля 2024 года

Дело № А41-71229/23

Резолютивная часть объявлена 14 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2024 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем А.И. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-71229/23

по исковому заявлению ООО "Апрель" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о; - признании незаконным отказ ПАО СК "РОСГОССТРАХ" в выплате страхового возмещения; - взыскании страхового возмещения в размере 19 713 547,49 руб.; - взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 121 568 руб.

третье лицо: ООО "ТФК Профит Проджект"

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.



У С Т А Н О В И Л:

ООО "Апрель" обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (с учетом заявления об уточнении исковых требований заявленного в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству) о взыскании страхового возмещения в размере 19 713 547,49 руб.; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 121 568 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "ТФК Профит Проджект"

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика полагал правомерным в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 06.04.2023 года между ООО «Апрель» и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен Договор страхования №20/23/193/971 (далее- Договор) в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности таможенного представителя (типовыми (едиными)) №193.

Истцом условия Договора страхования были выполнены в полном объеме, что подтверждается выплатой страховой премии в размере 55 000 рублей.

В соответствии с п.7.1 Договора сумма по каждому страховому случаю составляет 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей 00 копеек.

Центральным таможенным управлением в адрес ООО «Апрель» после проведения камеральной проверки были выставлены уведомления о невыплате в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 05.06.2023 года №Ш00000/У2023/0029688 на общую сумму 10 448 775 рублей 68 копеек, от 05.06.2023 года №10100000/У2023/0029690 на общую сумму 3 705 166 рублей 07 копеек, от 05.06.2023 года №Ш0000О/У2023/0029692 на общую сумму 4 845 123 рубля 37 копеек, от 05.06.2023 года №10100000/У2023/0029696 на общую сумму 4 419 648 рублей 44 копеек, от 05.06.2023 года №Ю100000/У2023/0029699 на общую сумму 2 790 749 рублей 81 копеек, от 05.06.2023 года №Ш00000/У2023/0029701 на общую сумму 3 705 166 рублей 07 копеек.

В силу п.4 ч.1 ст.405 ТК ЕАЕС таможенный представитель, Истец, обязан исполнять предусмотренную указанной статьей обязанность по уплате таможенных пошлин, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин не позднее дня срока указанного в уведомлении направленном таможенным органом, что и было сделано Истцом.

В уведомлениях направленных Центральным таможенным управлением указана обязанность Страхователя, Истца по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в течении 15 рабочих дней со дня получения настоящих уведомлений по истечении которых таможенный орган примет меры взыскания в соответствии с главой 12 ФЗ №289-ФЗ.

Истец по вышеуказанным уведомлениям как таможенный представитель оплатил таможенные платежи в размере 29 914 629 рублей 44 копеек.

Для получения страхового возмещения 07.06.2023 года Истец, OOQ «Апрель» обратился с Заявлением к Ответчику, ПАО СК «Росгосстрах», так как данная ситуация возникла не по его вине.

В связи с тем, что по Договору ограничение страховой суммы по каждому страховому случаю составляет 20 000 000 рублей, Истцом, ООО «Апрель» было подано заявление о выплате страхового возмещения в размере 19 713 547 рублей 49 копеек, основанием для которого послужило оплата таможенных деклараций по уведомлениям от 05.06.2023 года №10100000/У2023/0029692 на общую сумму 4 845123 рубля 37 копеек, от 05.06.2023 года №10100000/У2023/0029688 на общую сумму 10 448 775 рублей 68 копеек, от 05.06.2023 года №10100000/У2023/0029696 на общую сумму 4 419 648 рублей 44 копеек.

Ответчик отказал Истцу в выплате страхового возмещения по данному заявлению ссылаясь на отсутствие правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем.

Указанные обстоятельства побудили истца обратиться в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с п. 5.2 Договора страхования №20/23/193/971 заключенного между Страхователем и Страховщиком, страховым риском является предполагаемое возникновение обязанности Страхователя возместить вред, причиненный Страхователем имущественным интересам других лиц при осуществлении Страхователем застрахованной деятельности на территории страхования, при условии наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) Страхователя и возникновением убытков у Выгодоприобретателя, в результате непреднамеренного и случайного нарушения или несоблюдения Страхователем требований, установленных нормативными правовыми актами таможенного законодательства, при осуществлении таможенных операций в рамках застрахованной деятельности, результатом которого явилось направление Страхователю таможенными органами законных уведомлений (уточнений к уведомлениям) по уплате таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (п.5.2.3 Договора).

Согласно п.2.1 Договора объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ и ЕАЕС имущественные интересы Страхователя, связанные: п.2.4 Договора с риском направления страхователю таможенным органом законных уведомлений (уточнений к уведомлениям) об оплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в результате осуществления им Застрахованной деятельности на территории страхования.

Истцом в адрес Ответчика 15.06.2023 года были направлены дополнительные пояснения, в которых было разъяснено о порядке проведения таможенных проверок со стороны таможенных органов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 118 ТК ЕАЭС выпуск товаров таможенным органом производится при условии, что лицом:

соблюдены условия помещения товаров под заявленную таможенную процедуру;

уплачены сборы за совершение таможенных операций.

Согласно ст.310 и ст.311 ТК ЕАЕС таможенный контроль проводится в течении трех лет после выпуска товаров, что предполагает возможное возникновение обязанности Страхователя возместить вред, причиненный имущественным интересам других лиц при осуществлении Страхователем застрахованной деятельности на территории страхования в течении трех лет после выпуска товаров, а в случае выявления таможенным органом за этот период времени нарушений со стороны Страхователя, и последующего направления Страхователю Таможенным органом законных уведомлений по уплате таможенных платежей.

В соответствии с п. 8.3 Договора страхования № 20/23/193/971 (страхование гражданской ответственности таможенного представителя) от 06.04.2023) Страховщик может запросить у Страхователя только тот перечень документов, необходимых для рассмотрения конкретного страхового случая, который 2 указан в п. 10.3 Правил страхования гражданской ответственности таможенного представителя (типовые (единые)) № 193 (в редакции, утвержденной Приказом ПАО СК «Росгосстрах» от 06.05.2019 № 407)

В п. 10.3 Правил страхования отсутствует наименование документа: «Документы, подтверждающие, что именно эти (и только эти) документы ранее были переданы представляемым лицом Страхователю для осуществления таможенных операций в отношении декларируемого товара». Требуя от Страхователя документ, не поименованный в п. 10.3 Правил страхования, Страховщик нарушает п. 8.3 Договора страхования.

Представленные Страховщику документы подтверждают факт того, что в наименовании ввозимых одноразовых электронных сигарет — «Cloud Puff» и «Lolly Puff» отсутствует информация о количестве пред заправленной никотиновой жидкости.

Ответчик в письме от 11.07.2023 № 7812 не поясняет, каким образом он пришел к выводу о том, что товарные наименования ввозимых одноразовых электронных сигарет - «Cloud Puff» и «Lolly Puff» свидетельствуют о количестве предзаправленной никотиновой жидкости. Ввиду вышеизложенного Страхователь воспринимает указанный довод Страховщика как техническую ошибку, допущенную при подготовке письма, основанную на неверном толковании представленных Страхователем документов и незнании основ таможенного декларирования ввозимых товаров.

Суд учитывает, что необходимость сведений о товаре, указанных инвойсах и спецификации для декларирования товаров в совокупности, направленных в адрес Страховщика, Ответчика, документов, подтверждается действующим таможенным законодательством, о котором Страховщику должно было быть известно.

Так, согласно п. 5 ст. 95 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 289-ФЗ "О таможенном регулирования в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в качестве декларации на товары могут использоваться транспортные (перевозочные), коммерческие и (или) иные документы, содержащие сведения, необходимые для выпуска декларируемых товаров, общая таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную одной тысяче евро, в случаях определяемых Комиссией в соответствии с п.6 ст. 105 ТК ЕАЭС, в которой сказано, что в качестве декларации на товары и транзитной декларации допускается использование транспортных (перевозочных), коммерческих и (или) иных документов, в том числе предусмотренных международными договорами государств-членов с третьей стороной, содержащих сведения, необходимые для выпуска товаров, в случаях и порядке, определяемых настоящим Кодексом, международными договорами государств-членов с третьей стороной и (или) Комиссией и законодательством государств-членов в случаях, предусмотренных Комиссией.

Суд принимает во внимание то, что таможенный орган не принимал решения переквалифицировать ранее задекларированные товары по коду ТН ВЭД 2404 12 000 0, а просто доначислил акциз за никотиносодержащую жидкость для электронных систем доставки никотина, входящую в ее состав, исходя из действующего на момент выпуска товаров норм НК РФ, а именно в соответствие с пп. 16 п. 1 ст. 181 НК РФ. В Заключении Таможенного органа от 22 мая 2023 года четко сформированы все доводы, в соответствие с чем было принято решение таможенным органом о доначислении акциза за никотиносодержащую жидкость в ЭСДН. Представленные Истцом, пояснения и документы подтверждают, что заявленное событие явилось следствием предоставления 5 недостоверных/неполных или непредоставления необходимых сведений Страхователю представляемым лицом, что является необходимым условием наступления страхового риска в соответствии с пп. «а» п. 5.2.3 Договора страхования

При этом необходимость обжалования решений, действий (бездействия) таможенных органов и их должностных лиц в суде до признания Страховщиком заявленного события страховым случаем и выплате страхового возмещения по заявлению Страхователя, то такая позиция Страховщика нарушает положения раздела 8 «Урегулирование убытков» Договора страхования.

В соответствии п. 8.3 Договора страхования, при получении претензии о возмещении причиненного вреда Страхователь обязан передать претензию с документами Страховщику, а Страховщик, согласно п. 8.4 Договора страхования, обязан рассмотреть документы в 10-дневный срок и принять решение о признании или непризнании события, имеющего признаки страхового случая, страховым.

В силу пункта X статьи 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаком случайности, то есть страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховой случай представляет собой совокупность юридических фактов.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения: военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя и выгодоприобретателя.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик не предоставил в материалы дела доказательств выплаты страхового возмещения.

Иные доводы ответчика, озвученные в ходе судебного заседания, отклоняются судом, являются несостоятельными, поскольку не исключают правомерности требований истца, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК "РОСГОССТРАХ" в пользу ООО "Апрель" 19 713 547,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 121 568 руб.


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Р.С. Солдатов