Решение от 12 октября 2018 г. по делу № А29-7947/2018

52/2018-90586(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7947/2018
12 октября 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2018 года, полный текст решения изготовлен 12 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Гайдак И.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Транс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ространс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании пени, в отсутствие сторон установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Глобал-Транс» (далее – ООО «Глобал-Транс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (л.д. 114-115) к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ространс» (далее – ООО ТК «Ространс», ответчик) о взыскании 61 799 руб. 70 коп. пени по

договору № 055/16 от 01.04.2016 на транспортные услуги, начисленных за период с 21.07.2017 по 10.05.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.06.2018 по делу № А29-7947/2018 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Транс» было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В указанном определении в срок до 23.07.2018 сторонам предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений, в срок до 14.08.2018 – дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.08.2018 по делу А29-7947/2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчиком представлен отзыв в котором ООО ТК «Ространс» просит отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 55-58).

Участвующие в деле лица, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должным образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2016 года между ООО «Глобал- Транс» (исполнитель) и ООО ТК «Ространс» (заказчик) заключен договор № 055/16 на транспортные услуги, по условиям которого исполнитель обязуется на основании утвержденных клиентурных планов и/или согласованных разовых заявок оказывать услуги заказчику автомобильным транспортом (далее«Транспорт»). Заказчик принимает транспортные услуги исполнителя и оплачивает фактический объем оказанных услуг согласно условиям договора (пункты 1.1. и 1.2. договора).

Срок действия договора определен сторонами по 31.05.2017 (пункт 6.3. договора в редакции дополнительных соглашений от 30.12.2016, от 01.04.2017).

Как предусмотрено пунктами 3.1.-3.3. договора, стоимость оказываемых

услуг по договору определена в Протоколе соглашения о договорной цене (приложение № 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора. Расчеты с исполнителем за оказанные услуги производятся заказчиком по фактически отработанным машино-часам. Счета, счета-фактуры, оформленные согласно действующему налоговому законодательству РФ, предоставляются исполнителем заказчику ежемесячно строго до 05-го числа месяца, следующего за отчетным, с приложением следующих подтверждающих документов: акты об оказании услуг с указанием вида, объема и стоимости оказанных услуг; отрывные талоны к путевым листам с подписью, печатью ответственного лица и указанием количества фактически отработанных машино-часов; реестры (отчеты по осуществленным перевозкам) путевых листов (маршрутных листов) по объекту, для которого оказывались услуги, в которых отражены: тип транспортного средства; государственный номер; количество отработанных машино-часов; тарифы стоимости машино-часа. Расчеты по договору производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 35 банковских дней с момента предоставления оригиналов документов.

Согласно пункту 4.4. договора, в случае нарушения Заказчиком срока оплаты стоимости транспортных услуг Исполнитель оставляет за собой право начислить пеню в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа, начиная с седьмого дня такой просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности.

Как следует из пунктов 6.1. и 6.2. договора споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора, будут разрешаться сторонами путем предъявления претензий. Ответа на претензию составляет - 15 календарных дней с момента ее получения стороной. В случае не достижения взаимного соглашения все споры, противоречия и разногласия, возникающие из договора, передается на разрешение Арбитражного суда Республики Коми.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.11.2017 по делу № А29-14106/2017 с ООО ТК «Ространс» в пользу ООО «Глобал-Транс» взыскано 2 133 186 руб. 37 коп. задолженности, по договору № 055/16 от 01.04.2016 на транспортные услуги.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 Решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.11.2017 по делу № А29- 14106/2017 оставлено без изменения.

Из указанного решения следует, что исковые требования ООО «Глобал- Транс» основаны на договоре № 055/16 от 01.04.2016, в подтверждение факта оказания договорных услуг, истцом представлены акты № 14 от 31.03.2017, № 18 от 31.03.2017, № 20 от 30.04.2017, № 23 от 31.05.2017, № 22 от 31.05.2017, подписанные со стороны заказчика посредством ЭП без предъявления претензий к качеству, объему и срокам оказания услуг. Оказанные услуги оплачены ответчиком частично. Задолженность ООО ТК «Ространс» перед исполнителем составляет 2 133 186 руб. 37 коп.

В силу положений пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт оказания истцом транспортных услуг по спорным актам уже был предметом судебного разбирательства и установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.02.2018 по делу № А29-14106/2017.

На оплату оказанных услуг выставлены счета-фактуры которые не были оплачены ответчиком.

Доводы ответчика о том, что истец до сегодняшнего дня не представил в адрес ответчика оригиналы счетов-фактур на сумму 2 133 186 руб. 37 коп. судом не принимаются, т. к. противоречит материалам дела.

Так, данные обстоятельства были предметом рассмотрения дела № А29- 14106/2017 в котором установлен факт наличия задолженности на сумму 2 133 186 руб. 37 коп., при этом в данном деле установлено, что ответчик одобрил электронный способ обмена документацией с истцом, при этом подписание актов посредством ЭП соответствует обычаям делового оборота и не противоречит гражданскому законодательству Российской Федерации.

Кроме того, как следует из представленных в материалы дела счетов-фактур (л.д. 100-106), они утверждены со стороны ответчика генеральным директором ООО «Транспортная компания «Ространс» Дегтярь С.М. и удостоверены посредством электронной подписи (оператор ЭДО «Компания Тензор»).

Как указывает истец задолженность взыскана Банком по исполнительному листу выданному по делу № А29-14106/2017 тремя платежами: 27.04.2018 в размере 116 850 руб. 01 коп., 04.05.2018 в размере 917 932 руб. 76 коп., 10.05.2018 в размере 1 118 403 руб. 37 коп.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

До обращения в Арбитражный суд Республики Коми в адрес Общества направлялись претензии от 29.05.2018 (пени) и от 01.09.2017 (задолженность), которые оставлены последним без удовлетворения.

Несвоевременное исполнение заказчиком обязанности по оплате услуг, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения ООО «Глобал-Транс» в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.

Спорные правоотношения вытекают из договора № 055/16 от 01.04.2016 оказания транспортных услуг. Суд считает, что данный договор является договором возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или

договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Расчет пени ООО «Глобал-Транс» судом проверен, и принимается как обоснованный, так как не превышает установленный законом размер подлежащей взысканию неустойки за указанный период.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они считаются признанными ответчиком.

Общество доказательства оплаты неустойки не представило.

Ответчик заявил возражения относительно предъявленной ко взысканию суммы пени указав на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства, просит суд снизить размер пени до разумных пределов, не превышающих 10 000 руб..

В то же время доказательства несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела ответчиком не представлены.

Суд считает, что сумма предъявленной ко взысканию пени соразмерна последствиям нарушения обязательств в связи с чем, оснований для ее уменьшения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется,

сумма неустойки подлежит взысканию с ООО ТК «Ространс» в заявленном размере.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Поскольку при принятии искового заявления Общества к производству арбитражного суда ему предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 472 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Глобал- Транс» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ространс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Транс» 61 799 руб. 70 коп. пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ространс» в доход федерального бюджета 2 472 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.Н. Гайдак