Постановление от 14 октября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА


Именем Российской Федерации



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А01-1721/2019
г. Краснодар
15 октября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2020 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Гиданкиной А.В. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании должника – ФИО1 (ИНН <***>), финансового управляющего должника – ФИО1 – ФИО2, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Республика Адыгея от 4 марта 2020 года (судья Шефруков А.З.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2020 года (судьи Сулименко Н.В., Сурмалян Г.А., Шимбарева Н.В.) по делу № А01-1721/2019, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) арбитражный суд рассмотрел отчет финансового управляющего должника ФИО2 (далее – финансовый управляющий) по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Решением суда от 4 марта 2020 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 1 июля 2020 года, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты, прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. По мнению заявителя, основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) является задолженность по налогу на имущество за

2015-2016 годы. Согласно справке о состоянии расчетов с бюджетом задолженность составляла 228 277 рублей 28 копеек, которая погашена должником. Ссылаясь на положения статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротств)» (далее – Закон о банкротстве) должник полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Представитель должника ФИО3 по доверенности от 27.12.2019 заявил ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с отсутствием возможности явиться в судебное заседание.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, обсудив заявленное ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не требуют обязательного присутствия участвующих в деле лиц в суде кассационной инстанции.

Податель жалобы ФИО4 и его представитель извещены о судебном заседании на 15.10.2020, что подтверждается содержанием ходатайства. Новые доказательства по делу суд кассационной инстанции в силу названных норм закона принимать и исследовать не вправе. Доводы, по которым должник не согласен с судебными актами, достаточно подробно изложены в тексте кассационной жалобы.

Заявленные в ходатайстве причины (невозможность представителя участвовать в судебном заседании) документально не подтверждены.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что препятствия для рассмотрения кассационной жалобы отсутствуют, и отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела и суды установили, 03.06.2019 Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.08.2019 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Финансовый управляющий представил суду отчет, анализ финансовой деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства гражданина-должника, протокол собрания кредиторов

от 04.12.2019 и реестр требований кредиторов.

В рамках осуществления своих полномочий финансовый управляющий за период процедуры реструктуризации долгов гражданина осуществил следующие мероприятия: опубликовал сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 19.08.2019

№ 4074384 и в газете «Коммерсантъ» 24.08.2019, направил запросы в регистрирующие органы.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и отсутствии признаков фиктивного банкротства.

На основании проведенного анализа финансового состояния должника финансовый управляющий пришел к следующим выводам: денежных средств для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему достаточно, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – реализация имущества гражданина.

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 04.12.2019, единогласно принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Признавая должника несостоятельным (банкротом) и вводя процедуру реализации имущества гражданина, суды сослались на положения статей 2, 20.6, 57, 213.1, 213.2, 213.8, 213.9, 213.12, 213.24 и 213.25 Закона о банкротстве, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Суды установили, что согласно реестру требований кредиторов общий размер требований кредиторов, включенных в реестр, составляет 1 045 439 рублей 08 копеек, из которых 1 045 439 рублей 08 копеек – требования кредиторов третьей очереди.

Определением суда от 14.08.2019 установлено, что должник имеет признаки неплатежеспособности, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве. Требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, не погашены в полном объеме в ходе процедуры реструктуризации долгов, задолженность перед бюджетом, включенная в реестр требований кредиторов, составляет 228 277 рублей 28 копеек.

На дату рассмотрения кассационной жалобы должник сам указал в жалобе, что остаются непогашенными требования кредиторов в размере 78 441 рубль 76 копеек.

Установив, что должник имеет признаки неплатежеспособности, план реструктуризации долгов гражданина не представлен должником, конкурсными кредиторами и уполномоченным органом, учитывая анализ финансового состояния должника и принятого собранием кредиторов решения, суды признали должника несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Суд кассационной инстанции полагает возможным отметить, что должник вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, в любое время до завершения процедуры реализации имущества должника, что в соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве является основанием для прекращения производства по делу.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республика Адыгея от 4 марта 2020 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2020 года по делу

№ А01-1721/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Мацко

Судьи А.В. Гиданкина

М.Г. Калашникова