Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А79-4543/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4543/2020
г. Чебоксары
28 декабря 2020 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация "Открытие"

(115114, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Аркадьев и Компания" ФИО1

(429620, Чувашская Республика, Красноармейский район, с. Красноармейское)

о взыскании 3 264 725 руб. 35 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Аркадьев и Компания».

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.10.2018

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Аркадьев и Компания" ФИО1 о взыскании 3 264 725 руб.35 коп. убытков.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком как ликвидатором ООО «Аркадьев и компания» положений Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридического лица в части не включения требований Банка.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отзывом иск не признал, пояснил, что ООО «Аркадьев и Компания» является действующим юридическим лицом и требование должно быть предъявлено ему.

Третье лицо не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.

22 ноября 2019 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии обществом с ограниченной ответственностью «Аркадьев и Компания» решения о ликвидации и назначении ликвидатором Общества ФИО1.

10 января 2020 года истец направил ликвидатору требование о наличии задолженности в размере 3 895 038 руб.68 коп.

20 февраля 2020 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Общества в связи с ликвидацией.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28 июля 2020 года по делу №А79-4544/2020 удовлетворен иск Банка и признано недействительным решение Инспекции ФНС по г. Чебоксары от 20.02.2020 №2544А о внесении записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО «Аркадьев и Компания», правоспособность Общества восстановлена.

Поскольку Общество не выполнило обязательства перед истцом последний 26 мая 2020 года обратился с иском к ответчику как ликвидатору Общества о взыскании убытков.

В соответствии со статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53) обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно статье 64.1 ГК РФ члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт причинения убытков, наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков.

Вместе с тем, в силу положений статьи 64.1 ГК РФ для взыскания с ликвидатора убытков в пользу кредитора необходимо, чтобы Общество-должник было ликвидировано, тогда как в данном случае Общество было восстановлено в ЕГРЮЛ и является действующим.

Из анализа положений статьи 4 АПК РФ и статьи 12 ГК РФ следует, что истец по своему усмотрению избирает способы защиты гражданских прав, которые в приведенных правовых нормах сформулированы в общем виде и подлежат уточнению при выборе субъектами конкретных гражданских прав способов их защиты.

В данном случае избрание истцом неверного способа защиты (предъявление иска о возмещении убытков к ликвидатору по правилам пункта 2 статьи 64.1 ГК РФ при том, что юридическое лицо не считается ликвидированным) является основанием к отказу в удовлетворении требований.

Возможность получения с Общества задолженности истцом не утрачена, поскольку Общество является действующим.

Убытки у истца возникнут лишь в том случае, если им будут реализованы все предусмотренные законом меры для получения присужденных сумм с Общества, и такие меры не приведут к удовлетворению требований данного кредитора.

При этом, такие убытки должны находиться в причинно-следственной связи с действием (бездействием) ответчика как ликвидатора.

В настоящее время права истца, нарушенные незаконными действиями ликвидатора, были восстановлены принятым решением по делу №А79-4544/2020 и восстановление правоспособности Общества.

На основании изложенного, в иске следует отказать.

Расходы по госпошлине суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова