Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А57-198/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-198/2020
19 марта 2020 года
город Саратов


Решение в виде Резолютивной части изготовлено 10 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Воскобойникова М.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела №А57-198/2020

по исковому заявлению Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество", г.Москва (ОГРН <***>; ИНН <***>)

Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности", г.Москва (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кофе и шоколад", г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере 24 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в пользу ООО "Российское Авторское Общество" в размере 2 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в пользу ООО "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" в размере 2 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество", общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Кофе и шоколад" о взыскании с ответчика в пользу общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" компенсации за нарушение исключительного права на произведения в размере 60 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 400 руб., взыскании с ответчика в пользу общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" компенсации за нарушение исключительного права на произведения в размере 24 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 16.09.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А57-198/2020 изготовлена 10.03.2020г. и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

13 марта 2020 года от ответчика в суд поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Во исполнение положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным изготовить мотивированное решение по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждено доказательствами, имеющимися в деле.

Ответчик ООО "Кофе и шоколад" через канцелярию суда представил отзыв на исковое заявление, в котором просит оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Рассматривая ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы.

Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В материалы дела истцом представлена копия претензии ООО "Российское авторское общество" №07-06/0872 от 02.08.2019, копия претензии ООО "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" №07-06/0873 от 02.08.2019 в адрес ООО "Кофе и шоколад" с требованием погасить возникшую задолженность по выплате компенсации правообладателям авторских прав.

Указанные претензии направлены ответчику посредством почтовой связи заказными письмами, что подтверждается почтовыми квитанциями и отчетами об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором.

На указанных почтовых квитанциях указаны: дата отправки, отправитель и адрес получателя, согласно которым претензии были направлены ответчику по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (410012, <...>).

В связи с чем, досудебный претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

При указанных обстоятельствах, судом отклоняется ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения.

Суд рассматривает спор по существу.

Довод ответчика о том, что на момент предъявления претензии 04.08.2019 истцы не воспользовались услугами специалиста по расшифровке, а потому не имели надлежащих доказательств факта нарушения, подлежит отклонению.

Представленный в материалы дела Акт расшифровки, заказан истцами перед подачей иска и не противоречит ни тексту претензии, ни тексту иска, ни имеющимся в деле доказательством.

Доказательств, опровергающих достоверность сведений об авторах произведений, прозвучавших в помещении ответчика в момент фиксации последним не представлено.

В силу п. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу п. 2 ст. 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Судом по интеллектуальным правам принимаются в качестве доказательств бездоговорного использования произведений и факта публичного исполнения акт совершения юридических действий, аудиовидеозапись и квитанции об оплате заказа (Постановление по делу №А06-6654/2015 от 07.09.2016).

Суд апелляционной инстанции по делу А12-45458/2014 указывает на обязанности лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность на территории кафе, то есть организовавшим публичное исполнение, заключить договор о предоставлении права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение (Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015).

Двенадцатым арбитражным апелляционным судом Акт расшифровки специалиста принимается как достоверное и относимое доказательство, в том числе содержащее расшифровку иностранных произведений (Постановление по делу № А57-22611/2013).

Из вышеизложенного следует, что истцы, выполняя требования ст. 65 АПК РФ, в обоснование своих доводов представили совокупность доказательств, которой подтвердили: факт незаконного (в отсутствие договоров с ОКУП и правообладателями) использования ответчиком объектов авторских и смежных прав этих прав на дату фиксации нарушения; факт принадлежности истцам права на защиту нарушенных авторских и смежных прав; а ответчик не доказал: факт выполнения ими требований закона при использовании произведений (объектов) исключительных прав.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в случае отклонения ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд счёл его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел" (далее - постановление N 62) обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 этой статьи.

В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названное определение может быть вынесено в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае его удовлетворения.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; обжалование такого определения Кодексом не предусмотрено.

Арбитражный суд при рассмотрении настоящего дела не установил наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с п. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К тому же, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Доводы ответчика, изложенные в ходатайстве, не являются основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Кофе и шоколад» 02 февраля 2019 г. осуществляло публичное исполнение следующих результатов интеллектуальной деятельности, в помещении кафе «Кофе и шоколад», расположенного по адресу: <...>:

Название

музыкального

произведения

Авторы музыки и текста

Исполнители

Изготовители фонограмм

«Young And Beautiful»

Grant Elizabeth Nowels Richard W Jr

Lana Del Rey

UNIVERSAL MUSIC GROUP

«Nocturnal»

Lawrence Guy William,

Lawrence Howard John,

Tesfaye Abel, Napier

James John

Disclosure Feat. The Weekend

«Summertime Sadness»

Grant Elizabeth, Nowels Richard W Jr

Lana Del Rey

UNIVERSAL MUSIC GROUP

Факт публичного исполнения результатов интеллектуальной деятельности 02 февраля 2019 г., подтверждается Актом совершения юридических действий по сбору доказательств публичного исполнения произведений от 02 февраля 2019 г., аудиовидеозаписью, зафиксировавшей факт публичного исполнения произведений.

Кассовый чек от 02.02.2019г. также является подтверждением проведения 02 февраля 2019 г. юридических действий по сбору доказательств публичного исполнения результатов интеллектуальной деятельности в помещении кафе «Кофе и шоколад», кассовый чек содержит сведения об ответчике, а именно наименование юридического лица ООО «Кофе и шоколад», адрес: <...>.

Осуществляя публичное исполнение с помощью технических средств записей исполнений музыкальных произведений (фонограмм) без выплаты вознаграждения, ответчик тем самым допустил нарушение одновременно как прав авторов музыкальных произведений, так и прав исполнителей и изготовителей фонограмм.

Ввиду отсутствия у ответчика договоров о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, заключенных с ВОИС и РАО, и неисполнения обязанности по выплате вознаграждения, причитающегося исполнителям и изготовителям фонограмм, действия ответчика по публичному исполнению вышеуказанных фонограмм представляют собой нарушение требований гражданского законодательства (п. 2 ст. 1244, ст. 1326 ГК РФ) и законных прав и интересов исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Защита нарушенного права на вознаграждение осуществляется в соответствии со ст.ст. 1250, 1252, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) способами, предусмотренными для защиты исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм.

Так, согласно ст. 12, подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительного права, в том числе права на вознаграждение, предусмотренного ст. 1245, п. 3 ст. 1263 и ст. 1326 ГК РФ, осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, нарушившему такое право.

В то же время правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования его результата интеллектуальной деятельности (фонограммы). При этом правообладатель освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков (п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

Согласно ст. 1311 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10000 рублей до 5 000 000 рублей.

Постановлением Авторского Совета РАО № 5 от 24 апреля 2014 г. был установлен размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение из расчета 20000 рублей за одно произведение.

Таким образом, размер компенсации рассчитан исходя из того, что ответчиком было осуществлено бездоговорное использование 3 произведений.

Общая сумма компенсации за осуществленное бездоговорное публичное исполнение произведений, входящих в репертуар РАО, составила 60 0000 руб.

Расчет сумм компенсации за нарушение исключительных смежных прав осуществляется на основании Положения Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» «О порядке расчета компенсации за нарушение исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм, опубликованных в коммерческих целях».

В соответствии с Приложением № 3 к Положению размер компенсации за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, для категории пользователей, к которым относятся Ответчик (предприятия общественного питания), составляет 12 000 руб. за каждый использованный результат интеллектуальной деятельности.

В соответствии с п. 2 Правил сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 988, плательщиками вознаграждения за публичное исполнение фонограмм являются юридические лица или физические лица - индивидуальные предприниматели, осуществляющие или организующие публичное исполнение фонограмм с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи. Плательщики выплачивают вознаграждение за использование фонограммы независимо от того, является ли использование фонограммы основным видом деятельности для плательщика или не является.

Таким образом, размер компенсации за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, рассчитан исходя из того, что ответчиком было осуществлено бездоговорное использование 2 исполнений и 2 фонограмм.

Общая сумма компенсации за нарушение исключительных прав на исполнения и фонограммы, входящих в репертуар ВОИС, составила 24 000 руб.

В соответствии с п. 2 Правил сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 №988, плательщиками вознаграждения за публичное исполнение фонограмм являются юридические лица или физические лица - индивидуальные предприниматели, осуществляющие или организующие публичное исполнение фонограмм с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи. Плательщики выплачивают вознаграждение за использование фонограммы независимо от того, является ли использование фонограммы основным видом деятельности для плательщика или не является.

Помещение, в котором осуществлялось публичное исполнение фонограмм, использовалось ответчиком в качестве кафе. Наличие у ответчика на момент осуществления публичного исполнения фонограмм правомочий владения и пользования указанным помещением позволяет сделать однозначный вывод о том, что публичное исполнение фонограмм в помещении могло осуществляться исключительно при наличии воли ответчика. Звуковоспроизводящая аппаратура могла эксплуатироваться исключительно по инициативе ответчика. Таким образом, ответчик является лицом, организовавшим публичное исполнение фонограмм в помещении, в котором производилась видеофиксация.

В соответствии с абз. 3 п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 51 от 18.07.2014 при рассмотрении дел о взыскании с нарушителя компенсации за допущенное нарушение исключительных прав по искам организаций по управлению правами на коллективной основе судам надлежит учитывать, что нарушение одним действием прав нескольких лиц, которым с учетом п. 2 ст. 1229 ГК РФ совместно принадлежит исключительное право на один результат интеллектуальной деятельности (например, соавторов (ст. 1258 ГК РФ) или коллектива исполнителей (ст. 1314 ГК РФ), является одним случаем неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности.

На основании изложенного истцы заявляют о выплате ответчиком компенсации за нарушение исключительных прав в общей сумме 84 000 руб.

Оценив имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика, излишне уплаченная госпошлина в сумме 800 рублей подлежит возврату истцу (ООО "Российское Авторское Общество") из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 179, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кофе и шоколад", г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество", г.Москва (ОГРН <***>; ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на произведения в размере 60 000 рублей:

№
Название произведения

Исполнители

Авторы музыки и\или текста

Получатель вознаграждения

Размер компенсации

1.

«Young And Beautiful»

Lana Del Rey

Grant Elizabeth

Nowels Richard W

Jr

ASCAP PRS

20 000 рублей

2.

«Nocturnal»

Disclosure Feat. The Weekend

Lawrence Guy

William, Lawrence

Howard John,

Tesfaye Abel,

Napier James John

PRS SOCAN

20 000 рублей

3.

«Summertime S adness»

Lana Del Rey

Grant Elizabeth,

Nowels Richard W

Jr

ASCAP PRS

20 000 рублей

а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 400 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кофе и шоколад", г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности", г.Москва (ОГРН <***>; ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на произведения в размере 24000 рублей:

№
Название

Исполнитель

Получатели вознаграждения на территории РФ (исполнение)

Изготовитель

Получатель вознаграждения на территории РФ (фонограмма)

Размер

компенсации

1
«Young And Beautiful»

Lana Del Rey

UNIVERSAL MUSIC GROUP

АО "КОПИРУС"

12 000 рублей

2
«Summertime Sadness»

Lana Del Rey

UNIVERSAL MUSIC GROUP

АО "КОПИРУС"

12 000 рублей

а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Возвратить Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество", г.Москва излишне уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 800 (восемьсот) рублей.

Выдать исполнительный лист.

Сторонам разъясняется, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение по делу рассмотренному в порядке упрощенного производства вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.С. Воскобойников