Решение от 18 мая 2020 г. по делу № А74-1188/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2020 года Дело № А74-1188/2020

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Абакана «Детский сад комбинированного вида «Мастерок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 156 494 рублей, в том числе 1000 рублей долга по контракту от 07.02.2019 № 2/1, 29 900 рублей долга по контракту от 14.08.2019 № 33, 111 424 рублей долга по контракту от 15.07.2019 № 121, 14 170 рублей долга по контракту от 01.07.2019 №2 за июль-ноябрь 2019 года,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Абакана «Детский сад комбинированного вида «Мастерок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 276 852 рублей, в том числе 15 500 рублей долга по контракту от 23.04.2019 № 20, 1000 рублей долга по контракту от 07.02.2019 № 2/1, 99 998 рублей долга по контракту от 10.06.2019 № 85, 29 900 рублей долга по контракту от 14.08.2019 № 33, 111 424 рублей долга по контракту от 15.07.2019 № 121, 14 170 рублей долга по контракту от 01.07.2019 №2 за июль-ноябрь 2019 года, 4860 рублей долга по контракту от 13.12.2019 № 200.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Истец направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление об уточнении иска, в связи с частичной оплатой суммы долга ответчиком, просил взыскать с ответчика 156 494 рублей, в том числе 1000 рублей долга по контракту от 07.02.2019 № 2/1, 29 900 рублей долга по контракту от 14.08.2019 № 33, 111 424 рублей долга по контракту от 15.07.2019 № 121, 14 170 рублей долга по контракту от 01.07.2019 №2 за июль-ноябрь 2019 года.

Рассмотрев заявление истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до 156 494 рублей.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований, а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком были заключены следующие контракты: от 23.04.2019 № 20 на выполнение работ по промывке внутренней системы отопления, от 07.02.2019 № 2/1 на техническое обслуживание электрооборудование, от 10.06.2019 № 85 на аварийный ремонт уличного освещения, от 14.08.2019 № 33 на замену розлива ХВС и ГВС в группе № 9,11, от 15.07.2019 № 121 на замену розлива ХВС по подвалу, ремонт системы отопления, от 01.07.2019 № 2 по аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутренних систем горячего и холодного водоснабжения, отопления, канализации, электроустановок и электроосвещения, от 13.12. 2019 № 200 на ремонт канализационной сети, во исполнение условий вышеуказанных контрактов истец оказал ответчику услуги на общую сумму 276 852 рублей, в подтверждение чего представил в материалы дела копии актов оказанных услуг на общую сумму 276 852 рублей, подписанные сторонами без замечаний и возражений, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019, согласно которому задолженность ответчика, составляет 276 852 рублей.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец вручил ответчику претензию от 15.01.2020 об уплате задолженности, которая оставлена без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в согласованный сторонами срок истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объёме.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждаются факты заключения контрактов в порядке, установленном Законом о контрактной системе, фактического выполнения работ, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то лицом ответчика (заведующей ФИО3), в связи с чем, суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 5695 рублей, уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 05.02.2020 № 38. В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, государственная пошлина в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (3986 рублей 50 копеек) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В оставшейся части (30 процентов) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1708 рублей 50 копеек, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Абакана «Детский сад комбинированного вида «Мастерок» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 156 494 (сто пятьдесят шесть четыреста девяносто четыре) рубля долга, а также 1708 рублей 50 копеек, расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 05.02.2020 № 38.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 3986 рублей 50 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 05.02.2020 № 38.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяС.М. Тропина