Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А53-9809/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«04» июня 2019 года Дело № А53-9809/19


Резолютивная часть решения объявлена «28» мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен «04» июня 2019 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Аксайская земля» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании,


при участии: от истца – представитель по доверенности от 07.12.2018 ФИО2 (после перерыва);

от ответчика – представитель по доверенности от 28.03.2019 ФИО3,



установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аксайская земля» об обязании в пятидневный дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда передать ФИО1 за период с 01.01.2015 по дату исполнения решения суда, надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

учредительные документы;

протоколы общих собраний учредителей;

протоколы заседаний ревизионной комиссии общества, а так же заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества

заключения аудитора и иных органов финансового контроля (при наличии);

списки аффилированных лиц общества;

протоколы заседаний совета директоров;

договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

бухгалтерские балансы со всеми приложениями за 2015, 2016, 2017 и 2018г.;

оборотно-сальдовые ведомости по состоянию на 31.01.2018г. по счетам 01, 08, 10, 20, 26, 40, 41, 51, 58, 60, 62, 66, 67, 75, 76, 80, 84, 90, 91, 99;

копию искового заявления ООО «Зерноград Агрохим» и иные составленные истцом и ответчиком процессуальные документы по делу №А53-41724/2018;

копии всех договоров с ООО «Зерноград Агрохим», а так же из 1С карточку счета по данному контрагенту за период с 01.01.2015г. по настоящее время;

копии договор аренды или данные о праве собственности на все земельные участки находившиеся в пользовании ООО «Аксайская земля» за период с 01.01.2015г. по настоящее время;

акта служебного расследования, проведенного по решению Совета директоров общества от 02.10.2018г., и от 06.10.2018г., и по решению внеочередного Общего собрания участников общества от 14.11.2018г.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в соответствии с которым просил суд обязать ООО «Аксайская земля» в 5-ти дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда передать ФИО1 за период с 01.01.2015 по дату исполнения решения суда, надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

учредительные документы (Устав действовавший в редакции до 2019г.);

протоколы общих собраний учредителей за период 2015г.;

протоколы заседаний ревизионной комиссии общества, а так же заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества за период с 01.01.2015г. по настоящее время;

заключения аудитора и иных органов финансового контроля за период 2018г.;

списки аффилированных лиц общества за период с 01.01.2015г. по настоящее время;

протоколы заседаний совета директоров за период 2015г.;

договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность за период с 01.01.2015г. по настоящее время;

данные о праве собственности на все земельные участки находившиеся в пользовании ООО «Аксайская земля» за период с 01.01.2015г. по настоящее время;

копию Акта служебного расследования, проведенного по решению Совета директоров общества от 02.10.2018г., и от 06.10.2018г., и по решению внеочередного Общего собрания участников общества от 14.11.2018г.,

а также взыскать с ООО «Аксайская земля» в пользу ФИО1 судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки исполнения настоящего решения с момента истечения 5-ти календарных дней со дня вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, назначенном на 21.05.2019 на 11 час. 00 мин. был объявлен перерыв до 28.05.2019 до 14 час. 00 мин. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал.

После перерыва представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, представил дополнение к отзыву, приобщенное к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы искового заявления, арбитражный суд установил следующее.

ФИО1 является участником обществом с ограниченной ответственностью «Аксайская земля» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

09.02.2019 ФИО4 обратилась в ООО «Аксайская земля» с заявлением о предоставлении в предусмотренный законом срок заверенных в установленном законом порядке копий следующих документов за период с 01.01.2015 по настоящее время:

учредительные документы;

протоколы общих собраний учредителей;

протоколы заседаний ревизионной комиссии общества, а так же заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества

заключения аудитора и иных органов финансового контроля (при наличии);

список аффилированных лиц общества;

протоколы заседаний совета директоров;

договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

Данный запрос ответчиком получен 12.02.2019.

В дальнейшем ФИО4 стало известно, что в производстве Арбитражного суда Ростовской области находилось дело №А53-41724/2018 по исковому заявлению ООО «Зерноград Агрохим» к ООО «Аксайская земля» о взыскании 17 712 300,09 руб. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2019 производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска.

Учитывая, что размер долга превышает 50% уставного капитала общества, то взаимоотношения с указанным лицом непосредственно влияют на хозяйственную деятельность общества.

18.02.2019 ФИО4 в адрес ООО «Аксайская земля» был направлен еще один запрос с просьбой в предусмотренный законом срок предоставить заверенные в установленном законом порядке копии следующих документов:

бухгалтерские балансы со всеми приложениями за 2015, 2016, 2017 и 2018г.;

оборотно-сальдовые ведомости по состоянию на 31.01.2018г. по счетам 01, 08,10, 20, 26,40, 41, 51, 58, 60, 62, 66, 67, 75, 76, 80, 84, 90, 91, 99;

копию искового заявления ООО «Зерноград Агрохим» и иные составленные истцом и ответчиком процессуальные документы по делу №А53-41724/2018;

копии всех договоров с ООО «Зерноград Агрохим», а так же из 1С карточку счета по данному контрагенту за период с 01.01.2015г. по настоящее время;

копии договор аренды или данные о праве собственности на все земельные участки находившиеся в пользовании ООО «Аксайская земля» за период с 01.01.2015г. по настоящее время;

акта служебного расследования, проведенного по решению Совета директоров общества от 02.10.2018г., и от 06Л0.2018г., и по решению внеочередного Общего собрания участников общества от 14.11.2018г.;

Данный запрос ответчиком был получен 28.02.2019.

Ответы на запросы истца получены не были.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены заявленные требования, рассмотрев которые, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Также согласно положениям Федерального закона от 08.02.1998 г N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке (пунктом 1 статьи 8 Федерального закона); по требованию участника общества общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями, а также обязано по требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава общества (пунктом 3 статьи 12 Федерального закона); общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 статьи 50 Федерального закона, а также в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества (пунктом 4 статьи 50 Федерального закона).

Требования участника корпорации, созданной в форме коммерческой организации, перечисленные в пункте 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, подлежат рассмотрению арбитражным судом по правилам глава 28.1. "Рассмотрение дел по корпоративным спорам АПК Российской Федерации" (см. также пункт 31 постановления Пленума ВС Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Выработанные рекомендации по возникающим в судебной практике вопросами, касающимися предоставления информации по требованию участников обществ с ограниченной ответственностью приведены в Информационном письме Президиума ВАС Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - информационное письмо от 18.01.2011 № 144).

Так, исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров (пункт 1 информационного письма от 18.01.2011 № 144).

Также необходимо иметь в виду, что Федеральный закон предусматривает возможность установления в уставе общества только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. И поскольку Федеральный закон не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества и каждый участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункты 3 и 17 информационного письма от 18.01.2011 N 144).

Из пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - информационное письмо от 18.01.2011 N 144).

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.).

Порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Законом об акционерных обществах или Законом об обществах с ограниченной ответственностью. Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами (пункт 3 информационного письма от 18.01.2011 № 144, пункт 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации)).

Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В пункте 15 информационного письма от 18.01.2011 N 144 разъяснено, что если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять. Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне. В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, например оспаривания сделки, заключенной с этим лицом, либо обращения в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества, временному единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков.

Как следует из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Участник общества, исходя из законодательства об обществах с ограниченной ответственностью, должен обладать полнотой информации о деятельности общества, в том числе в части составляющих общих цифровых показателей деятельности общества (не только об общей стоимости основных средств, отражаемой в балансе, но и о стоимости каждого объекта, в том числе в целях определения крупности сделки и т.п.). Иное толкование фактически ограничивает право участника на получение информации о деятельности общества, участие в управлении им.

Согласно статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме N 144 отметил, что ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества (в том числе права на получение информации о деятельности общества) не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить и предоставлять по требованию акционера, установлен Положением о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденным Постановлением ФКЦБ России от 16.07.2003 N 03-33/пс, а также Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N 558. В соответствии с этим Перечнем общество обязано хранить гражданско-правовые договоры, следовательно, они также должны предоставляться по требованию акционеров (пункт 16 Информационного письма N 144).

Доводы об отсутствии необходимости предоставления иных запрошенных документов отклоняются судом. Судебная практика также подтверждает возможность истребования соответствующих документов (постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2010 по делу N А62-7385/2009, Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 по делу N А62-3110/2016).

Степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.

В рассматриваемом случае конкретизация требований подразумевает наличие исходных данных для их формулировки.

В рамках настоящего дела истец доказал факт уклонения ответчика от предоставления истцу информации и документов, что учитывается судом при оценке обоснованности заявленных требований, в том числе и в отношении их конкретизации.

Вместе с тем, как следует из пояснений ответчика, акт служебного расследования, являющийся приложением к протоколу общего собрания участников от 14.11.2018 № 4/2018 был оглашен на собрании, копия акта была предоставлена истцу в окончательном виде. Кроме того ответчиком были переданы истцу копия устава общества в редакции действовавшей до 2019 года с изменениями и дополнениями.

В судебном заседании стороны пояснили, что устав, действовавший в редакции до 2019 года был передан истцу.

В части требования о передаче протоколов заседаний совета директоров (за период 2015 год, договоров (односторонних сделок), являющихся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность за период с 01.01.2015г. по настоящее время, данных о праве собственности на все земельные участки находившиеся в пользовании ООО «Аксайская земля» за период с 01.01.2015г. по настоящее время, суд отмечает, что ответчик в силу положений пункта 3 части 4 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" вправе отказать в представлении документов если документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.



Таким образом, с учетом получения ответчиком запросов истца о предоставлении соответствующей информации 12.02.2019, 28.02.2019, в части требования о передаче протоколов заседаний совета директоров за период 2015 год суд отказывает, в части предоставления договоров (односторонних сделок), являющихся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, удовлетворяет требования в части периода с 12.02.2016 по настоящее время, в части данных о праве собственности на все земельные участки, находившиеся в пользовании ООО «Аксайская земля» - в части требований за период с 28.02.2016 по настоящее время.

Остальные перечисленные в иске (с учетом уточнений) документы содержат информацию об организации деятельности общества, его финансовом и имущественном положении, используются в бухгалтерском учете и при формировании бухгалтерской отчетности, подлежат хранению обществом.

С учетом изложенного, суд полагает, что у истца имеется право на получение информации о деятельности общества.

Оценивая объем испрашиваемых документов, суд пришел к выводу, что, с учетом объема данных документов, а также объективной возможности представления документов, копирование которых необходимо произвести, требования истца могут быть удовлетворены в 5-тидневный срок, который суд считает разумным и объективным.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым обязать общество с ограниченной ответственностью «Аксайская земля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- протоколы общих собраний учредителей за период 2015г.;

- протоколы заседаний ревизионной комиссии общества, а так же заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества за период с 01.01.2015г. по настоящее время;

- заключения аудитора и иных органов финансового контроля за период 2018г.;

- списки аффилированных лиц общества за период с 01.01.2015г. по настоящее время;

- договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность за период с 12.02.2016 по настоящее время;

- данные о праве собственности на все земельные участки, находившиеся в пользовании ООО «Аксайская земля» за период с 28.02.2016 по настоящее время.

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Истцом так же заявлены требования о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки исполнения настоящего решения с момента истечения 5-ти календарных дней со дня вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Пунктом 31 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Таким образом, целью присуждения судебной неустойки является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а основанием ее начисления - судебный акт о присуждении судебной неустойки.

Оплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение в соответствии с п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В то же время обязательность исполнения судебных актов установлена статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 АПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также неисполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неоправданная задержка его исполнения рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок.

Принимая во внимание степень значимости для истца истребуемой документации, период разрешения настоящего судебного спора, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить требование истца о применении в отношении ответчика, в случае неисполнения настоящего решения, в части, меры ответственности в следующих размерах: неустойка за неисполнение решения суда в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения с момента истечения 5 календарных дней со дня вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения решения суда. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебной неустойки суд считает необходимым отказать.

Истцом при подаче настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина по чек-ордеру от 27.03.2019 в сумме 6 000 руб.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 23 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", следует, что при частичном удовлетворении одного требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Аналогичная правовая позиция высшей судебной инстанции изложена в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в частности, иска неимущественного характера.

Таким образом, правило распределения расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, предусмотренное абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ на требования неимущественного характера не распространяется, в связи с чем, судебные расходы в размере 6000 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Аксайская земля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- протоколы общих собраний учредителей за период 2015г.;

- протоколы заседаний ревизионной комиссии общества, а так же заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества за период с 01.01.2015г. по настоящее время;

- заключения аудитора и иных органов финансового контроля за период 2018г.;

- списки аффилированных лиц общества за период с 01.01.2015г. по настоящее время;

- договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность за период с 12.02.2016 по настоящее время;

- данные о праве собственности на все земельные участки, находившиеся в пользовании ООО «Аксайская земля» за период с 28.02.2016 по настоящее время.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аксайская земля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта денежные средства по 1000 рублей в день за каждый день неисполнения ответчиком решения суда, начиная со дня истечения пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аксайская земля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А. Батурина