Резолютивная часть решения от 14 марта 2017 г. по делу № А76-29719/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-29719/2015
15 марта 2017 года
г. Челябинск


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Н.В.Медведниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области дело по иску Муниципального предприятия трест «Водоканал» Муниципального образования г. Магнитогорск (ОГРН <***>, далее – истец, МП трест «Водоканал») к Муниципального предприятия Трест "Водоканал" Муниципального образования г. Магнитогорск, (ОГРН <***>, далее – истец, МП Трест «Водоканал») к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Выбор", г. Магнитогорск (ОГРН <***>, далее - ответчик, ООО "УК ВЫБОР"), при участии в деле в качестве третьих лиц Муниципального предприятия муниципального образования г. Магнитогорска «Единый расчетно-кассовый центр», муниципального предприятия «Трест «Теплофикация»", Общества с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 5» г. Магнитогорска, ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области» о взыскании 915 286 руб.49 коп.,

руководствуясь ст. ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "УК ВЫБОР" в пользу Муниципального предприятия трест «Водоканал» Муниципального образования г. Магнитогорск 915 286 руб.49 коп., в том числе основной долг в размере 746 452 руб. 65 коп., неустойку в размере 168 833 руб. 84 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 940 руб. 62 коп.

Взыскать с ООО "УК ВЫБОР" государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 12 365 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Медведникова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.arbitr.ru/