Резолютивная часть решения от 9 апреля 2018 г. по делу № А58-778/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-778/2018
09 апреля 2018 года
город Якутск



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А. В. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ньютон.якт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Алмазинвестстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 328 552 рублей,

без вызова сторон.

Ответчиком направлено в суд возражение исх. №140 от 06.04.2018, в котором просит рассмотреть дело в общем порядке с привлечением к делу в качестве соответчика ООО «Строительные Технологии», ссылаясь на договор подряда №2017-АИС-30 от 31.07.2017.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении соответчика, считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В соответствии с ч. 5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В части 6 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

Частью 5 ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Исходя из системного анализа положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации можно прийти к выводу о том, что привлечение соответчика к участию в деле возможно лишь при согласии истца, а при отсутствии такого согласия истца лишь в случае, когда федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика.

Как следует из материалов дела, договор субподряда №2017-АИС-32 от 01.08.2017 заключен между обществом с ограниченной ответственностью «Алмазинвестстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Ньютон.Якт», в исковом заявлении истец просит взыскать задолженность именно с общества с ограниченной ответственностью «Алмазинвестстрой» на основании заключенного договора субподряда №2017-АИС-32 от 01.08.2017.

Исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, принимая во внимание конкретные обстоятельства, учитывая, что истец исковые требования к указанному лицу не заявляет, что законом в данном случае не предусмотрено обязательное участие ООО «Строительные Технологии» в качестве соответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в качестве соответчика.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алмазинвестстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ньютон.якт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору субподряда №2017-АИС-32 от 01.08.2017 в размере 328 552 рубля, из них основной долг в размере 320 000 рублей, неустойка в размере 8 552 рубля за период с 08.09.2017 по 11.12.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алмазинвестстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9 571 рубль.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru


Судья

А.В. Гуляева