Дополнительное решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А33-26580/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е


17 февраля 2022 года


Дело № А33-26580/2021


Красноярск



Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в

в порядке упрощенного производства вопрос о принятии дополнительного решения

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью юридическое агентство "Новостройка" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "ДСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью юридическое агентство "Новостройка" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "ДСК" (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 70 000 рублей за период с 03.04.2019 по 24.06.2019 – 82 дня.

Определением от 12.11.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

13.01.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

07.02.2022 по ходатайству истца составлено мотивированное решение.

17.02.2022 поступила апелляционная жалоба на решение суда.

Суд установил, что в решении не разрешен вопрос о распределении понесенных истцом судебных расходах по уплате государственной пошлины.

Согласно абзацу 2 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" если вопрос о судебных расходах не разрешен, но требование о взыскании судебных расходов заявлялось и в суд представлялись обосновывающие его доказательства, то суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 201 ГПК РФ, статьей 178 АПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что истец оплатил 3612 руб. государственной пошлины чек-ордером от 26.05.2020.

Государственная пошлина за рассмотрение спора составляет 2800 руб.

Между тем из содержания решения Арбитражного суда Красноярского края следует, что судом не разрешен вопрос о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для вынесения дополнительного решения, поскольку судом не разрешен вопрос о судебных расходах и возврате истцу 812 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения дела, установленный судом факт излишней уплаты государственной пошлины истцом при обращении в суд, а также руководствуясь положением пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возврате истцу из федерального бюджета 812 руб. излишне уплаченной им государственной пошлины, перечисленной в бюджет на основании чек-ордера от 26.05.2020.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170,176,178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Возвратить общества с ограниченной ответственностью юридическое агентство "Новостройка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 812 руб. излишне уплаченной государственной пошлины чек-ордером от 26.05.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.Н. Мальцева