Решение от 10 августа 2021 г. по делу № А67-9886/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Томск Дело № А67- 9886/2020 10.08.2021 (резолютивная часть решения объявлена 03.08.2021) Арбитражный суд Томской области в составе судьи Идрисовой С.З., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «САТП № 1412» (634049, Томская область, Томский район, ул.Ивана Черных, д. 20, ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Томская область, с.Кожевниково, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 518 руб., при участии: от истца – ФИО3 по доверенности от 29.10.2020 (на 1 год), паспорт, диплом, от ответчика – не явился (извещен), 15.12.2020 ООО «САТП № 1412» обратилось в суд с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 6 518 руб. за оказание слуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО) за период с 30.03.2020 по 30.07.2020 по договору №К-2020/03/032 от 30.03.2020. Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему, связанных с обращением ТКО. Ответчик иск не признает. Указывает, что договор №К-2020/03/032 от 30.03.2020 не заключал, услуги оказывались в соответствии с объемами и на сумму, указанными в другом договоре от 28.02.2019, заключенным с ответчиком. Новый договор он не получал и не подписывал. Ответчик в суд своего представителя не направил. На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица. В заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что по результатам конкурсного отбора истцу присвоен статус регионального оператора в области обращения с отходами на территории 4 зоны деятельности. Между департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области и истцом заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории 4 зоны деятельности регионального оператора от 15.10.2018. Истцом составлен договор №К-2020/03/032 от 30.03.2020 на оказание ответчику услуг по обращению с ТКО. Согласно п.1.2 договора от 30.03.2020 и приложению №1 к нему объем принимаемых у ответчика отходов составляет 4,575 куб.м в месяц. Ежемесячная плата составляет 1 607,11 руб. (п.2.1 договора от 30.03.2020, приложение №2 к нему). Истец исчислил арендную плату исходя из указанных условий договора от 30.03.2020. В связи с наличием задолженности по договору истец направил ответчику 05.11.2020 досудебную претензию. Учитывая, что досудебное урегулирование спора не привело к оплате долга, с целью взыскания задолженности истец обратился в суд с исковым заявлением. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При этом, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ). В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. В данном случае, истец, применяя к обязательствам сторон условия договора от 30.03.2020, не представил надлежащих доказательств согласования данного договора ответчиком (отсутствует подпись ответчика в договоре), что является нарушением п.2 ст.434 ГК РФ, а также доказательств направления ответчику данного договора, что является нарушением п.1 ст.433 ГК РФ, поэтому договор от 30.03.2020, на основании которого истец предъявил исковые требования, сторонами не заключен, а предъявленные требования не подлежат удовлетворению Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской от 25 августа 2008 г. №641» утверждены Правила обращения с ТКО (далее – Правила №1156), которые устанавливают, в том числе порядок осуществления накопления, сбора, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения ТКО, заключения не услуг по обращению с ТКО, а также форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО. Заключение конкретного договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором происходит по заявке (инициативе) собственника ТКО (пункты 8(4) - 8(16) Правил N 1156), и если таковая не направлена, то договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 8(17) Правил N 1156). Согласно пояснениям истца предложение о заключении договора и типовой договор размещены на официальном сайте регионального оператора, а также в печатном издании газеты «Красное знамя» 08.02.2019 (л.д.150). Типовой договор заключен сторонами первоначально 28.02.2019. Согласно условиям данного договора объем услуг составляет 0,75 куб.м в месяц, стоимость определена по цене, в пределах тарифа, равного 303,61 руб. в месяц (п.п.2, 5 договора и приложения к нему). Датой начала оказания услуг по договору от 28.02.2019 является 01.01.2019 (п.4). Срок договора от 28.02.2019 составляет 1 год (п.26). Указанным договором стороны предусмотрели, что договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п.27 договора). Исходя из п.27 договора от 28.02.2019, а также положений, установленных п.1 ст.433 ГК и Правил №1156 следует, что договор заключается путем его направления ответчику, в частности: - п. 8(10) Правил №1156: в случае если в заявке потребителя имеются все необходимые сведения и документы, предусмотренные соответственно пунктами 8(6) и 8(7) настоящих Правил, региональный оператор в течение 15 рабочих дней со дня получения заявки потребителя направляет ему 2 экземпляра подписанного со своей стороны проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами любым способом, позволяющим подтвердить его получение потребителем. Проект указанного договора составляется в соответствии с типовым договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" (далее - типовой договор), и может быть дополнен иными положениями, не противоречащими законодательству Российской Федерации, - 8(11) правил №1156: потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (в случае подписания указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица), - пункт 8(12) Правил №1156: в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил. В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанных норм за один месяц до окончания срока действия договора от 28.02.2019 истец не заявил ответчику о заключении нового договора от 30.03.2020, поскольку не представил доказательств его направления ответчику (данное обстоятельство не оспаривается истцом), а ответчик возражает относительно получения нового договора от 30.03.2020. Таким образом, по истечению срока действия договора от 28.02.2019 указанный договор продолжил свое действие на новый срок на тех же условиях, а новый договор от 30.03.2020 с ответчиком в установленном порядке не заключен. По условиям первоначального договора от 28.02.2019 ответчик оплатил задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 30.03.2020 по 31.07.2020 в полном объеме в общей сумме 1 517,55 руб. с учетом действующего в тот момент тарифа, что подтверждается платежными поручениями №33 от 05.06.2020, №48 от 26.08.2020. Расчет ответчика по оплате вывоза ТКО проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен, что оценивается судом в порядке ч.3.1 ст.70 АПК РФ как признанный правильным. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что задолженность за период с 30.03.2020 по 31.07.2020 оплачена ответчиком в полном объеме, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст.ст.167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в удовлетворении иска. Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Томской области. Судья С.З. Идрисова Суд:АС Томской области (подробнее)Истцы:ООО "САТП №1412" (подробнее)Последние документы по делу: |