Постановление от 3 июня 2019 г. по делу № А56-65611/2013

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-65611/2013
03 июня 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бойко К.Б.

при участии:

от истца: Панкратова Е.В. (доверенность от 09.01.2019);

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10579/2019) открытого акционерного общества "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2019 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа серии АС №004894890 по делу № А56-65611/2013 (судья Новикова Е.М.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания"

к Администрации Борского сельского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество «Ленинградская областная управляющая электросетевая компания» (далее – истец, ООО «ЛОУЭК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Борского сельского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности в размере 536 319 руб. 53 коп.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2014 исковые требования удовлетворены.

30.05.2014 по настоящему делу выдан исполнительный лист серии АС №004894890, который направлен истцу 09.06.2014 почтовым отправлением №19085472043005, уведомление о вручении указанного почтового отправления вернулось в суд 25.06.2014.

В арбитражный суд поступило заявление от истца о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2019 в выдаче дубликата исполнительного листа серии АС №004894890 отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции истец обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить, выдать дубликат исполнительного листа АС №004894890, ссылаясь на то, что узнал об утери исполнительного документа 26.02.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. О времени извещены надлежащим образом путем направления почтового извещения в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявления.

Апелляционная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Исполнительный лист от 30.05.2014 серии АС № 004894890 от 30.05.2014 был направлен истцом в адрес ответчика сопроводительным письмом от 03.08.2015 исх. № б/н для исполнения. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, данное почтовое отправление было получено адресатом 14.08.2015.

Истец дважды направлял в адрес ответчика запросы от 27.03.2018 исх. № б/н и от 14.12.2018 исх. № б/н о предоставлении сведений об исполнении указанного исполнительного листа. Пояснения ответчика по данным запросам в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно пункту 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Истец в службу судебных приставов не обращался, поэтому в данном случае действует правило об обращении с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Частью 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Трехгодичный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек 18.06.2017, поскольку решение вступило в законную силу 18.06.2014.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в выдаче исполнительного листа.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2019 по делу № А56-65611/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.М. Попова


Судьи


С.И. Несмиян

Я.Г. Смирнова