Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А40-29898/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-29898/24-138-161
г. Москва
05 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2024 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Шуваевой М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Декиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца: ФИО1 в лице Финансового управляющего ФИО2

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ПРОЕКТАМИ" (125493, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛОВИНСКИЙ, КРОНШТАДТСКИЙ Б-Р, Д. 17, К. 1, КВ 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2016, ИНН: <***>, КПП:774301001);об истребовании документов,

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО3 по доверенности от 19.04.2024, паспорт, диплом

В судебное заседание не явился ответчик.

установил:

Истец, с учетом принятого судом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ, просит обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ПРОЕКТАМИ» предоставить ФИО1 в лице Финансового управляющего ФИО2 надлежащим образом заверенные копии следующих документов о деятельности ООО «ЦУП» (ИНН: <***>) (далее по тексту – Общество):

1. Бухгалтерскую отчетность (квартальные и годовые балансы с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии, отчет о финансовых результатах) за период с 2020 по 2023 г.;

2. Расшифровку строк бухгалтерского баланса за период 2020-2023 г;

3. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета за весь период деятельности общества (с указанием субсчетов);

4. Перечень имущества, которое находится на балансе ООО «Ц.У.П.» на дату предоставления документов;

5. Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств за период деятельности общества;

6. Сведения об изменении балансовой стоимости активов за 2020 – 2023 г.;

7. Список контрагентов ООО «Ц.У.П.» за весь период деятельности общества с 10.08.2016 по дату предоставления документов;

8. Всю первичную документацию со всеми контрагентами (гражданско-правовые договоры со всеми приложениями, товарные накладные (товарно-транспортные накладные), акты выполненных работ, счета-фактуры, деловую переписку, акты сверок), акты сверок взаимных расчетов за весь период деятельности общества с 10.08.2016 по дату предоставления документов;

9. Отчеты о проверке контрагентов в рамках проведения мероприятий проявления должной осмотрительности при выборе контрагента за весь период деятельности общества с 10.08.2016 по дату предоставления документов;

10. Списки дебиторов и кредиторов ООО «Ц.У.П.» с указанием суммы задолженности за весь период деятельности общества с 10.08.2016 по дату предоставления документов;

11. Кассовые книги за весь период деятельности общества с 10.08.2016 по дату предоставления документов;

12. Книгу учёта трудовых книжек за период с 2020 по 2023 г.

13. Штатное расписание за 2020-2023 г.

14. Трудовые договора с сотрудниками за 2020-2023 г.

15. Табель учёта рабочего времени за 2020-2023 г.

16. Зарплатные ведомости за 2020-2023 г.

17. Выписки по счетам ООО «Ц.У.П.» за период деятельности общества за весь период деятельности общества с 10.08.2016 по дату предоставления документов;

18. копию Базы 1С (Бухгалтерия) на дату предоставления документов.

В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ,.

Делая вывод о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, суд также учитывает, что согласно ст. 4 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" установлены: особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное», а именно:  почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Ранее действующая редакция Правил, а именно абз. 2 п. 34, устанавливала обязанность вручения почтовым органом, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения, вторичного извещения. Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 был внесен ряд изменений в Правила, в том числе касающихся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда «Судебное». В частности, в новой редакции Правил, действующих с 09.04.2018, также и в редакции правил действующих с 01.09.2023, исключен абз. 2 п. 34, устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового перевода или почтового отправления. Суд отмечает, что определение о принятии искового заявления к производству было своевременно размещены в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тогда как положения ст. 123 АПК РФ не содержат исчерпывающего перечня документов, которые могли бы свидетельствовать о надлежащем уведомлении лица о времени и месте проведения судебного заседания, а напротив, позволяют при решении вопроса об осведомленности лица о начавшемся судебном процессе руководствоваться любыми доказательствами (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что истцом ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2, как участником ОО «Ц.У.П», было реализовано право на получение информации о деятельности Общества, однако, последнее в отсутствие каких-либо причин, не исполнило обязанность по предоставлению запрошенных документов в виде надлежащим образом заверенных копий, что и послужило основанием для обращения в суд.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истец ФИО1 является участником ООО «Ц.У.П» с долей участия 100% уставного капитала. Данное обстоятельство подтверждается предоставленными в материалы дела сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанного Общества и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2022 по делу №А40-47959/22-109-145 Ф должник – ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Согласно ст.213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных: средств и о переводах денежных средств от граждан и юридических лиц, от органов государственной власти, органов местного самоуправления. Также управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Также судом при рассмотрении дела установлено, что 13.12.2023 финансовый управляющий ФИО2 направил в Общество требование о предоставлении информации о деятельности Общества в виде надлежащим образом заверенных копиях документов, являющихся предметом спора. Данное обстоятельство подтверждается предоставленным в материалы дела доказательствами.

Судом при рассмотрении дела не установлено фактических обстоятельств, свидетельствующих о предоставлении Обществом запрошенных документов.

Право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах, в частности, Федеральным законом от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке. В п. 1 ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» содержится открытый перечень документов, которые должно хранить общество. Порядок предоставления участнику общества документов, указанных в п. 1 ст. 50 названного закона, установлен в п. 3 ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в частности, в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В силу ч.1 ст.8 федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

При этом, как следует из п.3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011г. №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», судам необходимо иметь в виду, что закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абз.3 ч.1 ст.8 указанного закона следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества

Таким образом, по смыслу приведенных норм право участника общества на информацию его деятельности не ограничено лишь возможностью ознакомления с документами, оно также включает его безусловное право на получение копий соответствующих документов, с последующем возложением на истца обязанности по возмещению расходов, связанных с изготовление копий таких документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что на момент рассмотрения спора по существу доказательств предоставления финансовому управляющему ФИО2 запрашиваемых документов в полном объеме либо направления ему уведомления о готовности их предоставить в определенный день, не представлено.

Запрашиваемые истцом документы являются документами о деятельности Общества и согласуются с документами, указанными в ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», следовательно, они должны предоставляться по требованию участника.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011г. №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств предоставления документов не представил, в связи с чем, требования истца являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также ранее установленные фактические обстоятельства, свидетельствующие о нарушении Обществом права истца на получение информации о его деятельности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку только в данном случае будет восстановлено нарушенное право истца, а в связи с чем, суд обязывает ООО «Ц.У.П.» предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии документов являющихся предметом спора.

Удовлетворяя исковые требования и учитывая, что предметом спора являются неимущественные требования, суд, применительно к положениям ст. 174 АПК РФ, устанавливает ответчику срок для его исполнения – 15 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Рассматривая заявление истца о взыскании судебной неустойки, суд руководствуется следующим.

Истец просит взыскать с ответчика в случае несвоевременного исполнения решения суда по настоящему делу судебную неустойку в размере неустойку в размере 5 000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

В силу ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным кодексом и другими федеральными законами.

Согласно п.1 ст. 308.3 ГК РФ В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с правовой позицией, сформированное в п.п. 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч.ч. 1 и 2.1 ст 324 АПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

При этом суд учитывает, что определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом названных положений и установленных фактических обстоятельств при рассмотрении настоящего дела, суд приходит к выводу, что заявление истца подлежит удовлетворению в полном объеме, учитывая, что судом установлен срок для добровольного его исполнения в течение 15 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу. Суд полагает, что неустойка в размере 5 000 руб. в день отвечает принципу справедливости и соразмерности. В то время, как установление судебной неустойки в более низком размере может привести к тому, что ответчик утратит интерес в исполнении настоящего судебного акта, в то время, как для его исполнения необходимы активные действия самого ответчика.

Суд также полагает, что установление судебной неустойки в названном размере сможет побудить ответчика к добровольному исполнению вступившего в законную силу судебного акта, и как следствие, к восстановлению нарушенного права истца на получение информации о деятельности Общества.

Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65, 67, 71, 102, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ПРОЕКТАМИ" (ИНН: <***>) в течение 15 (рабочих дней) со дня вступления решения в законную силу предоставить ФИО1 в лице Финансового управляющего ФИО2 надлежащим образом заверенные копии следующих документов о деятельности ООО «ЦУП» (ИНН: <***>):

1. Бухгалтерскую отчетность (квартальные и годовые балансы с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии, отчет о финансовых результатах) за период с 2020 по 2023 г.;

2. Расшифровку строк бухгалтерского баланса за период 2020-2023 г;

3. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета за весь период деятельности общества (с указанием субсчетов);

4. Перечень имущества, которое находится на балансе ООО «Ц.У.П.» на дату предоставления документов;

5. Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств за период деятельности общества;

6. Сведения об изменении балансовой стоимости активов за 2020 – 2023 г.;

7. Список контрагентов ООО «Ц.У.П.» за весь период деятельности общества с 10.08.2016 по дату предоставления документов;

8. Всю первичную документацию со всеми контрагентами (гражданско-правовые договоры со всеми приложениями, товарные накладные (товарно-транспортные накладные), акты выполненных работ, счета-фактуры, деловую переписку, акты сверок), акты сверок взаимных расчетов за весь период деятельности общества с 10.08.2016 по дату предоставления документов;

9. Отчеты о проверке контрагентов в рамках проведения мероприятий проявления должной осмотрительности при выборе контрагента за весь период деятельности общества с 10.08.2016 по дату предоставления документов;

10. Списки дебиторов и кредиторов ООО «Ц.У.П.» с указанием суммы задолженности за весь период деятельности общества с 10.08.2016 по дату предоставления документов;

11. Кассовые книги за весь период деятельности общества с 10.08.2016 по дату предоставления документов;

12. Книгу учёта трудовых книжек за период с 2020 по 2023 г.

13. Штатное расписание за 2020-2023 г.

14. Трудовые договора с сотрудниками за 2020-2023 г.

15. Табель учёта рабочего времени за 2020-2023 г.

16. Зарплатные ведомости за 2020-2023 г.

17. Выписки по счетам ООО «Ц.У.П.» за период деятельности общества за весь период деятельности общества с 10.08.2016 по дату предоставления документов;

18. копию Базы 1С (Бухгалтерия) на дату предоставления документов.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ПРОЕКТАМИ" (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В случае несвоевременно исполнения судебного акта: взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ПРОЕКТАМИ" (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей за каждый день неисполнения решения суда до дня его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья:

М.В. Шуваева