Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А32-52427/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350063

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-36

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-52427/2019

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2019

Полный текст решения изготовлен 10.12.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захарчук А.С.,

рассмотрев дело по иску акционерного общества "Сириус", г. Краснодар (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "Альтаир Строй", г. Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Сириус", г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Альтаир Строй", г. Москва о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 900 000 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в судебное заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, отзыв на иск не направил.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2019 по делу №А32-12584/2018 АО «Сириус» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 5 месяцев. Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления АО «Сириус» прекращены. Утвержден конкурсным управляющим АО «Сириус» – арбитражный управляющий ФИО1.

В рамках возложенных на конкурсного управляющего полномочий и обязанностей по возврату имущества должника в процессе анализа хозяйственной деятельности АО «Сириус» конкурсным управляющим установлено, что между сторонами по настоящему делу заключен договор № СП 02-09/16 от 01.09.2016, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик (АО «Сириус») поручает, а исполнитель (ООО "Альтаир Строй") принимает на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы и работы по восстановлению и ремонту кабеля, на объекте: Комплекс Государственных особняков на «Воробьевых горах».

В соответствии с п. 3.1 договора сумма договора определяется из фактической трудоемкости в соответствии с дополнительными соглашениями (приложение №1)не может превышать 1 100 000 рублей.

В соответствии с п. 3.2. договора заказчик вправе произвести оплату аванса по договору на основании счета в размере не более 60 % от суммы, указанной в п. 3.1 договора в течение 15 дней с даты подписания договора при условии получения оригинала счета.

Пунктом 2.1. договора установлен срок выполнения работ 60 рабочих дней с даты подписания договора.

Между сторонами по настоящему делу также заключен договор № СП 01-11/16 от 16.11.2016, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик (ООО "Альтаир Строй") обязуется выполнить комплекс работ согласно проектной документации в установленный Графиком выполнения работ (Приложение №2 к договору) срок, в соответствии с условиями договора, а также приложениями к договору, а заказчик (АО «Сириус») обязуется принять результат работ и оплатить в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 2.1 договора цена договора составила 600 000 рублей.

Пунктом 2.2. предусмотрено, что оплата производится в следующем порядке:

2.2.1. заказчик перечисляет подрядчику денежные средства в три этапа:

- авансовый платеж в размере 20 % от цены договора, указанной в п. 2.1. договора, в течение 15 календарных дней с момента получения счета.

Подрядчик предоставляет счет-фактуру на полученный аванс не позднее 10 календарных дней с даты получения суммы аванса, указанной в данном пункте.

- платеж в размере 50 % от цены договора, указанной в п. 2.1. договора в течение 25 календарных дней с даты получения оригинала счета, подписания актов выполненных работ (КС-2, КС-3).

- окончательная оплата за выполненные работы в размере 30 % от стоимости указанных работ осуществляется заказчиком в течение 45 календарных дней с даты получения оригинала счета.

Сроки выполнения обязательств установлены в Графике выполнения работ (Приложение №2 к договору).

Так истцом в пользу ответчика по договору № СП 02-09/16 от 01.09.2016 были перечислены денежные средства в размере 1 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №8147 от 15.09.2016, №8322 от 22.09.2016, №8743 от 06.10.2016, №8995 от 18.10.2016, №9003 от 18.10.2016, №9605 от 11.11.2016, №10418 от 16.12.2016, №1741 от 18.05.2017, а по договору № СП 01-11/16 от 16.11.2016 были перечислены денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №103555 от 13.12.2017, №228 от 25.01.2017, №423 от 07.02.2017, №941 от 15.03.2017, №1004 от 22.03.2017.

При этом, ООО "Альтаир Строй" работы не выполнило, документы, подтверждающие факт выполнения работ: справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ не представлены.

Таким образом, как указал истец, у него отсутствуют документы, подтверждающие законность и обоснованность перечисления ответчику денежных средств в размере 1 900 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика 13.06.2019 было направлено уведомление о расторжении договоров № СП 01-11/16 от 16.11.2016 и № СП 02-09/16 от 01.09.2016, в котором ответчик был уведомлен об одностороннем отказе от договоров. Истец указал, что в случае отказа от получения или не получения заявления по вине ООО "Альтаир Строй" договоры считаются расторгнутыми. Также истец просил в связи с расторжением договоров возвратить неотработанный аванс в размере 1 900 000 руб.

По своей правовой природе спорные правоотношения подлежат специальному регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статьей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие выполнение подрядчиком работ.

На основании п. 2 и ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии положениями пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии положениями пункта 1 статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчику предоставлено право на в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии положениями пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Ответчиком доказательств выполнения работ на сумму неотработанного аванса не представлено, акты о приемке выполненных работ в адрес истца не направлялись, в материалы дела не представлены.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса, а также положениями статьи 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчика возложено обязательство в части представления доказательств в подтверждении объема выполненных работ.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

При расторжении договора сумма неотработанного аванса, составляющая разницу между размером перечисленных денежных средств и стоимостью принятых и подлежащих оплате работ, является суммой неосновательного обогащения (Определение ВАС РФ от 19.04.2013 N ВАС-5192/13 по делу N А32-40843/2011).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Поскольку договор прекратил свое действие, встречного исполнения ответчиком не предоставлялось, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания сумм, перечисленных ему истцом в рамках договора, согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ (лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истцом 13.06.2017 в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договоров с требованием о возврате суммы неотработанного аванса в размере 1 900 000 рублей В соответствии со сведениями сайта Почты России 18.06.2019 осуществлена неудачная попытка вручения письма адресату (почтовый идентификатор 35000734010340).

Если бы ответчик действовал добросовестно, он имел возможность получить корреспонденцию истца в течение разумного времени. Разумный срок применен судом по правилам ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента первой попытки сотрудников отделения связи вручить уведомление адресату (18.06.2019). С учетом вышеприведенных норм спорные договоры прекратили действие с 01.07.2019.

На основании п. 2 и ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Направление истцом требования о возврате аванса в виде претензии судом расценено как уведомление заказчика об отказе от исполнения договора по основаниям ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса, а также положениями статьи 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчика возложено обязательство в части представления доказательств в подтверждении объема выполненных работ.

Учитывая то обстоятельство, что договоры фактически прекратили свое действие, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания суммы неотработанного аванса.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения виде неотработанного аванса в размере 1 900 000 рублей.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "Альтаир Строй", г. Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Сириус", г. Краснодар (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 1 900 000 рублей.

Взыскать с ООО "Альтаир Строй", г. Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 32 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

СудьяТ.Ю. Карпенко