Решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А23-8028/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-8028/2021
20 апреля 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2022 года


Судья Арбитражного суда Калужской области Бураков А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "ЯРОСЛАВСКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ", 150020, ул. 4-ая Пролетарская, д. 3, г. Ярославль, Ярославская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОМЕТ", 150023, <...> ИНН (<***>) ОГРН (<***>), о взыскании задолженности в размере 16 799 руб. 90 коп., неустойки в размере 840 руб.

без участия представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "ЯРОСЛАВСКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОМЕТ" о взыскании задолженности в размере 16 799 руб. 90 коп., неустойки в размере 840 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 03.06.2020 между АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» (далее - истец, поставщик) и ООО «Техномет» (далее - ответчик, покупатель) был заключен договор поставки №125 (далее - договор), сроком действия до 02.06.2021 (л.д. 10-11).

По условиям п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лом и отходы цветных и черных металлов и сплавов в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Наименование и цена товара согласовываются сторонами в спецификации (приложение №1 к договору), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3.2 договора, оплата товара производится на основании выставленного доставщиком счета на оплату партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке 100 % предоплаты.

По условиям п. 3.5 договора, если стоимость отгруженного товара превысит сумму предоплаты, покупатель обязан после получения счета-фактуры на отгруженный товар доплатить разницу в течение 2 рабочих дней.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 8 854 789 руб., что подтверждается товарными накладными №369 о 09.06.2020, №374 от 09.06.2020, №375 от 9.06.2020, №376 от 09.06.2020, №377 от 10.06.2020, №381 от 10.06.2020, №382 от 10.06.2020, №383 от 10.06.2020, №384 от 11.06.2020, №389 от 11.06.2020, №401 от 16.06.2020, №412 от 18.06.2020, №413 от 18.06.2020, №418 от 18.06.2020, №420 от 18.06.2020, №421 от 18.06.2020, №425 от 19.06.2020, №426 от 19.06.2020, №429 от 22.06.2020, №431 от 22.06.2021, №598 от 03.09.2020, №599 от 03.09.2020.. №602 от 04.09.2020, №603 о 04.09.2020, №604'от 04.09.2020 №605 от 04.09.2020, №606 от 07.09.2020, №608 от 08.09.2020, №616 от 10.09.2020, №697 от 22 10 2020, №700 от 22.10.202, №701 от 22.10.2020, №702 от 22.10.2020, №723 от 05.11.2020.

Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца не поступало.

Товар ответчиком был оплачен частично, в сумме 8 837 989,10 руб., что подтверждается платежными поручениями №385 от 05.06.2020, №296 от 08.06.2020, №387 от 08.06.2020, №1271 от 09.06.2020, №398 от 10.06.2020, №401 от 11.06.2020, №308 от 16.06.2020, №426 от 19.06.2020, №318 от 22.06.2020, №826 от 02.06.2020, №827 от 03.09.2020, №835 от 03.09.2020, №1437 от 03.09.2020, №552 от 04.09.2020, №1447 от 10.09.2020, №872 от 11.09.2020, №1495 от 05.10.2020, №1531 от 20.10.2020. В связи с чем образовалась задолженность:

Счет-фактура


Сумма, руб.

Оплачено, руб.

Остаток долга, руб.


№723 от 05.11.2020

209 188,00

192 388,10

16 799,90


29.06.2021 истец обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был отменен, вынесено определение от 29.07.2021 №A23-5587/2021.

По требованиям, возникающим из гражданских правоотношений, принятие взыскателем и должником обязательных мер по досудебному урегулированию, предусмотренному частью 5 статьи 4 АПК РФ, до обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа не требуется.

Правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (Продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (Покупателю), а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 485 ГК РФ установлено, что Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями, необходимыми для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не согласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований от ответчика не поступило.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 16 799 руб. 90 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 24.03.2020 по 30.09.2021 в размере 665 321 руб. 70 коп.

В силу п. 4.3 договора сторона, права которой были нарушены неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств, вправе потребовать от виновной стороны пеню в размере 0,1% от суммы, просроченной в платеже за каждый день просрочки, но не более 5%.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требования истца основаны на законе и на договоре.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Более того, суд считает необходимым отметить, что согласованный в договоре размер неустойки (0,1%) является обычно применяемым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 № ВАС-3875/12).

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании за период за период с 10.11.2020 по 21.06.2021 в размере 840 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду удовлетворения исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОМЕТ», г. Ярославль, в пользу акционерного общества «ЯРОСЛАВСКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД «РЕМПУТЬМАШ», г. Ярославль, задолженность в размере 16 799 руб. 90 коп., неустойку в размере 840 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья А.В. Бураков