Решение от 25 июня 2025 г. по делу № А42-3670/2025

Арбитражный суд Мурманской области улица Книповича, дом 20, <...>

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-3670/2025

«26» июня 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 10 июня 2025 года. Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Обуховой Марией Владимировной),

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт»,

ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Свердлова,

дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034

к администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Флотская, дом 9, город Снежногорск, Мурманская область, 184682

о взыскании 4 149 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

от ответчика - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>,

ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - АО «МЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением

к администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Флотская, дом 9, город Снежногорск, Мурманская область, 184682) (далее - Администрация, ответчик) о взыскании неустойки в сумме 4 149 руб. 25 коп., начисленной за общий период с 14.11.2023 по 08.05.2024 на сумму задолженности по оплате тепловой энергии в размере 32 078 руб. 68 коп. за период с января 2023

года по август 2023 года, взысканную решением Арбитражного суда Мурманской области от 20.12.2023 по делу № А42-10180/2023.

Определением от 13.05.2025 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 10.06.2025, обязав ответчика представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований истца, представить суду доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском - доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - письменное признание иска; в случае несогласия с требованием истца - мотивированный контррасчет размера исковых требований.

20.05.2025 от Администрации в суд поступило ходатайство о признании исковых требований о взыскании неустойки за период с 14.11.2023 по 08.05.2024 в размере 4 149 руб. 25 коп. и о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признание исковых требований ответчиком принято судом.

06.06.2025 от истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание представители сторон не явились.

Определив круг вопросов, подлежащих рассмотрению в заседании суда первой инстанции, а также объём документов, необходимых для правильного разрешения спора, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 2 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела № А42-10180/2023, в собственности муниципального образования ЗАТО Александровск находится нежилое помещение площадью 63,3 м2 в муниципальном образовании ЗАТО Александровск,

<...>, кадастровый номер объекта 51:06:0000000:2315.

Отпустив в период с января 2023 года по август 2023 года в указанное помещение тепловую энергию для отопления и подогрева воды, АО «МЭС» выставило ответчику к оплате счета, которые ответчик не оплатил.

В связи с просрочкой ответчиком оплаты задолженности истец начислил пени за общий период с 24.03.2023 по 13.11.2023 в размере 3 510 руб. 06 коп., направил в адрес ответчика претензию от 05.10.2023 № 1-26-10/20096, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 20.12.2023 по делу № А42-10180/2023 исковые требования АО «МЭС» удовлетворены, с Администрации в пользу АО «МЭС» взыскано 32 078 руб.

68 коп. долга, 3 510 руб. 06 коп. неустойки, всего 35 588 руб. 74 коп., а также 764 руб. 40 коп. судебных расходов.

АО «МЭС» из федерального бюджета возвращено 2 050 руб. государственной пошлины (л.д. 16-18).

Взысканные указанным решением Арбитражного суда Мурманской области денежные средства переведены на счёт истца платёжным поручением от 08.05.2024 № 284063 (л.д. 21).

На взысканную сумму основного долга за период с января 2023 года по август 2023 года, размер которой согласно расчёту истца составляет 32 078 руб. 68 коп.,

истец начислил пени за общий период с 14.11.2023 по 08.05.2024 в сумме

4 149 руб. 25 коп. и направил в адрес ответчика претензию от 14.04.2025

№ 1-28-20/305, в которой потребовал в течение 5 (пяти) рабочих дней погасить указанную задолженность в полном объёме (л.д. 22-24).

Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно данной норме, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу № А42-10180/2023, для разрешения настоящего спора имеют преюдициальное значение.

С учётом вступившего в законную силу решения суда от 20.12.2023 по делу

№ А42-10180/2023, истец просит взыскать неустойку за общий период с 14.11.2023 по 08.05.2024 в сумме 4 149 руб. 25 коп.

Ответчик исковые требования признал в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком исковых требований принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ суд находит обоснованным и правомерным требование АО «МЭС» о взыскании с Администрации неустойки за общий период с 14.11.2023 по 08.05.2024 в сумме

4 149 руб. 25 коп.

Поскольку доказательств уплаты суммы неустойки ответчиком на момент рассмотрения дела не представлено, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд пришёл к следующему.

Истцом заявлено требование о взыскании с Администрации судебных расходов по оплате почтовых услуг в сумме 192 руб., связанных с направлением ответчику претензии (96 руб.) и искового заявления (96 руб.) (л.д. 7-8, 23-24).

Факт несения почтовых расходов в сумме 192 руб. документально подтвержден и обоснован, в связи с чем требование о взыскании судебных расходов по оплате почтовых услуг подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 24.04.2025 № 10193 уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб. (л.д. 9).

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 7 000 руб., что составляет 70 % от государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, что составляет 30 % от уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области (ИНН <***>), зарегистрированной 14.01.2010

в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Флотская, дом 9, город Снежногорск, Мурманская область, 184682 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>), зарегистрированного 04.09.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034 пени в сумме 4 149 руб. 25 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 3 000 руб. и почтовые расходы в сумме 192 руб.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>), зарегистрированному 04.09.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034 из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 000 руб., уплаченную по платёжному поручению от 24.04.2025 № 10193.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.Б. Кабикова