Решение от 13 октября 2025 г. по делу № А55-27778/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А55-27778/2025
14 октября 2025 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Шаруевой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"

к Муниципальному бюджетному учреждению г.о. Самара "Служба сопровождения операций с имуществом"

о взыскании задолженности по договору электроснабжения № 14903 от 26.03.2025 в размере 622 924 руб. 94 коп., в том числе: 609 561 руб. 47 коп. – основной долг за май 2025 года, 13 363 руб. 47 коп. – пени за период с 19.06.2025 по 18.07.2025

Установил:

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению г.о. Самара "Служба сопровождения операций с имуществом" (ответчик) о взыскании задолженности по договору электроснабжения № 14903 от 26.03.2025 в размере 622 924 руб. 94 коп., в том числе: 609 561 руб. 47 коп. - основной долг за май 2025 года, 13 363 руб. 47 коп. - пени за период с 19.06.2025 по 18.07.2025.

Определением арбитражного суда от 07.08.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступило заявление об уточнении иска, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору электроснабжения № 14903 от 26.03.2025 в размере 587 026 руб. 52 коп., в том числе: 574 433 руб. 18 коп. – основной долг за май 2025 года, 12 593 руб. 34 коп. – пени за период с 19.06.2025 по 18.07.2025.

Уточнение исковых требований принято судом принято в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расчет задолженности не приложен к претензии, сама претензия подписана неуполномоченным лицом, без печати, расчет задолженности к иску составлен на основании неверных номеров счетчиков электроэнергии, а ведомость электропотребления содержит излишние адреса.

Вместе с тем, суд отмечает, что ходатайство об оставлении иска без рассмотрения фактически содержит возражения по существу заявленных требований, а именно ответчик полагает, что сумма заявленных требований превышает установленные контрактом объемы, цена контракта является твердой, также ответчик не согласен с перечнем объектов энергоснабжения и номерами счетчиков электроэнергии. Кроме того, счета и акты за спорный период не представлены в адрес ответчика, в связи с чем, оснований для

проведения окончательного расчета не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Претензия предъявляется в письменной форме за подписью уполномоченного лица стороны, предъявляющей претензию. Претензия направляется адресату заказным письмом либо вручается адресату под роспись.

В материалы дела истцом представлена копия претензии № 29289 от 25.06.2025 года с требованием погасить задолженность и с доказательствами ее направления в адрес ответчика 08.07.2025 года.

При этом, приложение расчета задолженности к претензии не предусмотрено, так как ранее счета, счета-фактуры и акта приема-передачи направлялись в адрес МБУ г.о.Самара "Служба сопровождений операций с имуществом".

То обстоятельство, что к претензии не приложена доверенность с правом подписания претензии, не свидетельствует о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора. Ответчик не представил доказательств наличия у него каких-либо сомнений относительно полномочий в момент получения претензии и истребования у истца соответствующей доверенности.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

Между тем из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, в связи с чем, оставление иска без рассмотрения в данном случае может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Поскольку материалами дела подтверждается соблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют. В связи с чем, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Самарагорэнергосбыт" (далее - гарантирующий поставщик) и Муниципальным бюджетным учреждением г.о. Самара "Служба сопровождения операций с имуществом" (далее - покупатель) заключен договор энергоснабжения № 14903 от 26.03.2025 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора гарантирующий поставщик (далее по тексту - ГП) обязуется осуществлять продажу (поставку) Покупателю электрической энергии, а

Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

В мае 2025 года ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 574 433 руб. 18 коп. Расчет задолженности производился на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых Ответчиком в соответствии с Договором.

В мае 2025 года Истцом подана Ответчику электроэнергия и предъявлены к оплате платежные требования и выставлены счета-фактуры. Ответчик обязательства по оплате не выполнил.

В целях урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию № 29289 от 25.06.2025 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о том, что сумма заявленных требований истца превышает установленные Контрактом объемы, а также, что цена настоящего контракта является твердой, не принимается судом ввиду нижеследующего.

Между АО "Самарагорэнергосбыт" и МБУ г.о.Самара "Служба сопровождений операций с имуществом" в соответствии с пунктом 29 части 1 статьи 93 Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон о контрактной системе) заключен контракт на энергоснабжение N 14903 от 26.03.2025 г. (далее – Контракт) и дополнительное соглашение к нему в соответствии с условиями которого Истец, как Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) Потребителю электрической энергии, а также с привлечением сетевой организации, путем заключения соответствующих договоров, оказывать услуги по передачи электрической энергии по сетям Сетевой организации и иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией. Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 29 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в следующих случаях: заключение договора электроснабжения или договора купли-продажи электрической энергии с гарантирующим поставщиком электрической энергии.

Согласно п.5.8 Контракта цена настоящего Контракта определяется в дополнительном соглашении к Контракту, является твердой, и может быть изменена Сторонами в случаях, предусмотренных Федеральным Законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров,

работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ.

Согласно части 2 статьи 34 Закона о контрактной системе при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 настоящего Федерального закона, указываются цены единиц товара, работы, услуги и максимальное значение цены контракта, а также в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке). При заключении и исполнении контракта изменение его существенных условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 10 части 1 статьи 95 изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в следующих случаях: в случае заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с пунктами 1, 3, 8, 21, 22, 23, 29, 32, 34, 40, 41, 46, 51, 52, 56, 59 и 62 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.5.1 Контракта при определении объемов и стоимости поставки электрической энергии, потребляемой Потребителем, Стороны руководствуются действующим законодательством РФ, настоящим Контрактом, Положениями, Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1179, а так же Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ. Стоимость электрической энергии (мощности) по настоящему контракту включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимости услуг по передачи электрической энергии, сбытовую надбавку, а так же стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. Стоимость электрической энергии рассчитывается по ценам, установленным для соответствующих категорий Потребителей, исходя из показаний приборов учета, либо расчетных методов, предусмотренных действующим законодательством РФ и условиями настоящего Контракта.

Вопреки доводу ответчика, из вышеизложенного следует, что запрет на изменение условий контракта, не распространяется на контракты, заключенные в соответствии с п. 29 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ, следовательно, при увеличении, предусмотренного контрактом количества потребляемой электроэнергии, предусмотрена возможность изменения его цены.

Цена контракта энергоснабжения не может быть твердой и варьируется с каждым расчетным периодом, условие о твердой цене договора будет ограничивать право ресурсоснабжающей организации на получение платы за фактически поставленное количество электрической энергии.

Утверждением об обязанности оплаты твердой цены в определенном размере за месяц потребления электроэнергии, Ответчик фактически пытается получить для себя ресурс по цене иной, чем цена, устанавливаемая для всех остальных потребителей. Подобный подход Ответчика нарушает основополагающий принцип регулирования

гражданских отношений - принцип равенства их участников.

Так же, следует отметить, что положения статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие оплату энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, имеют приоритетное значение по отношению к пункту 2 статьи 34 Закона N 44-ФЗ.

Данная правовая позиция соответствует разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 1), в соответствии с которыми положения, в том числе, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" носят специальный характер по отношению к Закону N 44-ФЗ, поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений. В Законе N 44-ФЗ не учитывается специфика отношений в сфере энергоснабжения, конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере.

МБУ г.о.Самара "Служба сопровождений операций с имуществом" указывает, что не согласно с расчетом задолженности к иску, а именно перечнем объектов энергоснабжения (Ведомость электропотребления), номерами счетчиков электроэнергии (Акт расчета).

Согласно акту расчета за май 2025 г., ведомости электропотребления за май 2025 г. объектами электропотребления являются:

- <...> (учитывались показания прибора 09331335, 09331354 и постоянные потери).

- г. Самара, ул. Кутякова/ул. Водникова, "Башня", к.н. 63:01:0802004:757 (учитывались показания прибора 06262740 – начислений не производится)

- г. Самара, ГО АЭ Садовая, 22Б (учитывались показания прибора 59072032 - – начислений не производилось за указанный период)

Доказательств отсутствия данных адресов в Контракте ( <...>, г. Самара, ул. Кутякова/ул. Водникова, "Башня", к.н. 63:01:0802004:757, г. Самара, ГО АЭ Садовая, 22Б) Ответчиком не представлено.

Более того, Ответчик приобщил к материалам дела дополнительные соглашения к контракту, согласно которым из Приложения 1 "Ведомость данных по учету электроэнергии Потребителя" Контракта исключены только точки поставки по адресам: <...><...>, <...>.

Ответчик неверно полагает, что в Акте расчета указаны неверные номера счетчиков, так как в Акте расчете отсутствуют заводские номера приборов учета (номера счетчиков).

Таким образом, в Акте расчета, Ведомости электропотребления объекты электропотребления, перечень объектов энергопотребления, заводские номера приборов учета (номера счетчиков) указаны верно.

Довод ответчика о том, что счета, счета-фактуры и акты приема передачи за май 2025 г. не предоставлены в его адрес, в связи с чем, оснований для произведения окончательных расчетов с АО "Самарагорэнергосбыт" не имеется, отклоняется судом.

Согласно пункту 6.1 Контракта расчеты за поставку электрической энергии производятся Потребителем путем совершения платежей в текущем расчетном периоде и окончательного расчета в следующем расчетном периоде. Расчетный период – календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.2 Контракта платежи за поставку электрической энергии в текущем расчетном периоде осуществляются Потребителем исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен в следующем порядке: путем оплаты 30 % стоимости от объема потребления электрической

энергии (мощности) за предшествующий расчетный период – до 10-го числа текущего расчетного периода; путем оплаты 40% стоимости от объема потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период – до 25 числа текущего расчетного периода.

Согласно пункту 6.3 Контракта окончательный расчет за текущий расчетный период производится Потребителем на основании выставляемых ГП счета, счета-фактуры и акта приема-передачи в срок до 18-го числа следующего расчетного периода, с учетом ранее произведенных платежей.

Пунктом 6.4 Контракта установлено, что потребитель обязан получать у гарантирующего поставщика по адресам: <...> выписанные счета на оплату:

- для осуществления промежуточных платежей – до 5-го числа текущего расчетного периода;

- для осуществления окончательной оплаты за расчетный период – до 15-го числа следующего расчетного периода.

Согласно пункт 1.1 Приложения № 5 к Контракту "Соглашение об электронном документообороте" настоящим соглашением стороны устанавливают порядок электронного документооборота во исполнении своих обязательств по контракту.

Пунктом 1.2 Приложения № 5 к Контракту "Соглашение об электронном документообороте" установлено, что стороны соглашаются получать электронные документы, перечень и формат которых приведены в настоящем соглашении.

В соответствии с пунктом 10 Приложения № 5 к Контракту "Соглашение об электронном документообороте" в перечень и формат электронных документов входят счета, счета-фактуры и акта приема-передачи.

31.05.2025 г. АО "Самарагорэнергосбыт" на основании Приложения № 5 к Контракту "Соглашение об электронном документообороте" направило вышеуказанные документы по электронной почте Ответчика, указанной в контракте remjil@mail.ru.

16.06.2025 г., 20.06.2025 г. через личный кабинет было направлено напоминание об оплате счета, а так же о просрочке оплаты счета.

Таким образом, утверждение Ответчика об отсутствии направления в его адрес счета, счета-фактуры и акта приема-передачи за май 2025 не соответствует действительности, направление подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах исковые требование в части взыскания задолженности за фактически потребленную электроэнергию за май 2025 года подлежит удовлетворению в размере 574 433 руб. 18 коп.

Ввиду того, что Ответчик не надлежащим образом исполнял обязанность по внесению платы по договору, Истцом была начислена законная неустойка в размере 12 593 руб. 34 коп. за период с 19.06.2025 по 18.07.2025.

В соответствии со ст.37 ФЗ-35 "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Таким образом, требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Поскольку истец уменьшил исковые требования, уточнив их, истцу подлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 795 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать Муниципальному бюджетному учреждению г.о. Самара "Служба сопровождения операций с имуществом" в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения.

Принять уточнение исковых требований. Иск считать заявленным о взыскании 587 026 руб. 52 коп., в том числе: основной долг – 574 433 руб. 18 коп., пени – 12 593 руб. 34 коп.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения г.о. Самара "Служба сопровождения операций с имуществом" (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" (ИНН: <***>) задолженность по договору электроснабжения № 14903 от 26.03.2025 в размере 587 026 руб. 52 коп., в том числе: 574 433 руб. 18 коп. – основной долг за май 2025 года, 12 593 руб. 34 коп. – пени за период с 19.06.2025 по 18.07.2025, а также расходы по государственной пошлине в размере 34 351 руб.

Выдать Акционерному обществу "Самарагорэнергосбыт" (ИНН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 795 руб., оплаченной по платежному поручению № 3645 от 21.07.2025.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Н.В. Шаруева