Определение от 28 января 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-52588/2023
29 января 2026 года
г. Санкт-Петербург
/сд.2

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:


председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1


при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 29.01.2026;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27296/2025) общества с ограниченной ответственностью «КАРЬЕР» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2025 по делу № А56-52588/2023/сд.2, принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ» к обществу с ограниченной ответственностью «КАРЬЕР» о признании сделки недействительной, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭВЕРЕСТ» конкурсным управляющим заявлено о признании недействительными:

- нотариально удостоверенного заявления участника от 22.12.2022 о выходе из состава участников ООО «Карьер»;

- договора купли-продажи, которым оформлен переход к ФИО2 права собственности на долю в размере 50 % уставного капитала ООО «ЭВЕРЕСТ» номинальной стоимостью 5 000 руб.

В качестве применения последствий недействительности сделки управляющим заявлено об обязании ФИО2 возвратить в конкурсную массу должника указанное имущество и об обязании ФНС России совершить необходимые для этого регистрационные действия.

Определением от 07.10.2025 суд первой инстанции признал недействительной сделку по выходу ООО «Эверест» из состава участников ООО «Карьер», оформленную заявлением должника от 22.12.2022, удостоверенного ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса округа Санкт-Петербург ФИО4; применил последствия недействительности сделки в виде восстановления ООО «Эверест» в числе участников ООО «Карьер» с величиной доли в размере 50% уставного капитала номинальной стоимостью 5 000 руб.; взыскал с ООО «Карьер» в доход федерального бюджета 25 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение заявления об оспаривании сделки.

В апелляционной жалобе ООО «Карьер» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Согласно отзывам конкурсный управляющий и кредитор ООО «ДЖИ АЭЙ ПАК СЕРВИС» против удовлетворения жалобы возражают, считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд установил, что к участию в деле не привлечена ФИО2, об обязанностях которой принят судебный акт. Кроме того, обжалуемое определение не подписано судьей.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 137, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ООО «ЭВЕРЕСТ» к ООО «КАРЬЕР» о признании сделки недействительной по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

2. Привлечь ФИО2 (адрес: Ставропольский край, Георгиевский район, ст. Лысогорская, ул. Ленина, д. 22) к участию в деле в качестве ответчика.

3. Рассмотрение дела отложить на 19 марта 2026 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.

4. Обязать конкурсного управляющего ООО «ЭВЕРЕСТ» направить в адрес ФИО2 копию заявления и прилагаемых к нему документов.

5. Предложить ООО «КАРЬЕР» и ФИО2 представить доказательства оснований перехода прав на долю в размере 50 % уставного капитала.

6. Предложить лицам, участвующим в споре, представить дополнительные доказательства в обоснование требований и возражений.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».


Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Н.В. Аносова

Д.В. Бурденков