Решение от 10 января 2018 г. по делу № А33-20848/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 января 2018 года

Дело № А33-20848/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 января 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Генэнергомонтаж» (ИНН 2459012156, ОГРН 1032401735277, г.Шарыпово)

к обществу с ограниченной ответственностью «Р-СиМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск)

о взыскании убытков,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Р-СиМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Генэнергомонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Шарыпово)

о взыскании задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- акционерного общества «Ачинский нефтеперерабатывающий завод восточной нефтяной компании»,

в присутствии:

от истца: Гопонинко Д.Г. – представителя по доверенности от 28.08.2017 №633,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 26.07.2017,

от третьего лиц: ФИО3 – представителя по доверенности от 22.11.2017 №236/2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Генэнергомонтаж» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Р-СиМ» (далее - ответчик) о взыскании 3 751 048 рублей 27 копеек убытков по договору подряда от 03.03.2016 №03/03-2016.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.08.2017 возбуждено производство по делу.

Определением от 24.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Ачинский нефтеперерабатывающий завод восточной нефтяной компании».

Определением от 19.12.2017 к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Р-СиМ» к обществу с ограниченной ответственностью «Генэнергомонтаж» о взыскании 5 446 184 рублей 04 копеек задолженности по договору подряда от 03.03.2016 №03/03-2016.

Истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, против удовлетворения встречного иска возражал:

- в период производства ответчиком строительно-монтажных работ при выявлении недостатков в работе с ответчиком составлялись акты и выдавались предписания об устранении выявленных замечаний, с которыми ответчик был согласен. Письменных возражений по поводу устранения замечаний от ответчика не поступало.

Кроме того, в соответствии с пунктом 7.4 договора генподрядчик, принявший работу без проверки, не лишается права ссылаться на недостатки работы, в том числе на недостатки, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

- ответчиком дефекты и выявленные нарушения были признаны (письмо ООО «Р-СиМ» исх.№237 от 03.07.2017, а также подписаны локальные сметные расчеты на устранение выявленных нарушений и дефектов).

- представленная ответчиком копия акта сверки содержит сведения по зарезервированным гарантийным суммам по двум договорам подряда от 03.03.2016 №03/03-2016 и от 22.04.2016 №22/04-2016.

По договору подряда 03.03.2017 №03/03-2016 согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному истцом, сумма зарезервированных гарантийных удержаний составляет 4 217 539,28 руб.

- строительная площадка передана ответчику своевременно, ответчик производил строительные работы в соответствии со сроками проведения строительно-монтажных работ, предусмотренных договором.

В период выполнения строительно-монтажных работ с 15.03.2016 по 30.12.2016 от ответчика не поступало уведомление об отказе от исполнения обязательств по договору и о предстоящем расторжении договора по причине нарушения истцом обязательств по договору по передаче строительной площадки.

Ответчик не предъявлял претензий истцу, не требовал передать строительную площадку. Обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не помешали последнему выполнять строительно-монтажные работы по договору. В переписке ответчик ни разу не потребовал приостановить или прекратить работы, наоборот, регулярно направлял акты о приемки выполненных работ по форме №КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

- договором №03/03-2016 не предусмотрено право субподрядчика (ответчика) на расторжение договора в одностороннем порядке.

Ответчик против удовлетворения заявленных истцом по первоначальному иску требований возражал согласно доводам отзыва, встречный иск поддержал.

- спорные виды работ осуществлены в период реализации договорных отношений по договору от 03.03.2016 №03/03-2016. Работы приняты истцом без замечаний. В период действия договора претензий о качестве выполненных работ не поступало. Все претензии датируются 2017 годом, в период окончания действия договора, действовавшего до 30.12.2016.

- пунктом 5.2.7 договора предусмотрено, что генподрядчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных субподрядчиком материалов и оборудования, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика. Указанный пункт договора дублирует положения статьи 748 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Со стороны истца в период осуществления ответчиком строительно-монтажных работ в адрес ответчика каких-либо указаний или претензий о качестве выполненных работ не поступало.

- Согласно акту сверки взаимных расчетов, истца и ответчика, за период: 9 месяцев 2017 года, задолженность истца перед ответчиком составляет: по данным ответчика – 9 419 404,87 руб., по данным истца – 9 069 404,87 руб.

Разница в данных возникла в связи с тем, что истец 30.05.2017 удержал в свою пользу штраф в размере 350 000 рублей, т.е. воспользовался своим правом на удержание, предусмотренным ст. 360 ГК РФ.

Задолженность истца перед ответчиком, в размере 9 419 404,87 руб., образовалась исходя из 10% удержаний договорной стоимости завершения строительства объекта, в соответствии с пунктом 6.3. договора, и должна была обеспечить устранение недостатков, выявленных в строительно-монтажных работах, в период гарантийной эксплуатации построенного объекта, в соответствии с главой 8 договора, и выплачена ответчику по истечении гарантийного срока 24 месяца, установленного пункте 8.1.1. договора.

Указанной суммы задолженности истца в пользу ответчика вполне достаточно для устранения выявленных недостатков в строительно-монтажных работах, произведенных ответчиком.

- ссылка о том, что строительная площадка передана ООО «Р-СИМ» основана на неправильном толковании условий договора №03/03-2016. В соответствие с пунктом 5.2.1 договора ООО «Генэнергомонтаж» взяло на себя обязательства по передаче строительной площадки, пригодной для производства строительных работ субподрядчику, по подписанному двухстороннему акту.

ООО «Генэнергомонтаж» не разделяет понятия физической и юридической передачи строительной площадки. Условия договора содержат именно механизм юридической передачи площадки не только на время проведения строительно-монтажных работ, но и на срок действия договора.

Подтверждение факта юридической передачи строительной площадки, как на период 2016 года, так и на период 2017 года, не предоставлено. Более того, на период 2017 года строительная площадка не предоставлена и физически, на нее у ООО «Р-СИМ» не было допуска, так как ООО «Генэнергомонтаж» не обеспечил работников ООО «Р-СИМ» пропуск-паспортом на 2017 год. Таким образом, сделал невозможным исполнение последним, взятых на себя обязательств в период действия договора 03/03-2016 в 2017 году.

- ссылка на то, что со стороны ООО «Р-СИМ» не была выставлена претензия о передаче строительной площадки, не состоятельна, т.к. ее передача в соответствие с п. 5.2.1. договора является обязанностью, а не правом по ее передаче.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По условиям пункта 1.1 договора подряда от 03.03.2016 №03/03-2016 между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) субподрядчик обязуется в рамках реализации плана капитальных вложений на 2013г.-2016гг. «ОЗХ комплекса гидрокрекинга» выполнить строительно-монтажные работы по объектам:

№ п/п

Наименование объектов

(в соответствии с ПД)

Титул

1.

Сооружения очистки сточных вод комплекса гидрокрекинга

4432/6.1-6.2

находящихся по адресу Российская Федерация, Красноярский край, Большеулуйский район, промзона НПЗ, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Субподрядчик обязуется выполнить все работы по строительству объектов, указанных в пункте 1.1 договора, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с техническим заданием (ТЗ), утвержденной проектно-сметной документацией, строительными нормами и правилами (СНиП), ведомственными строительными нормами (ВСН) и сдать результат работ генподрядчику (пункт 1.2 договора).

Как предусмотрено пунктом 3.1 (в редакции дополнительного соглашения от 16.09.2016 №5), стоимость работ, выполняемых по договору, составляет 834 822 448 рублей 18 копеек, в том числе НДС 18% 127 345 797 рублей 18 копеек, является приблизительной (с возможностью корректировки по фактически выполненным работам) и уточняется сторонами по мере выдачи заказчиком проектно-сметной документации и формирования окончательной стоимости МТР поставки субподрядчика путем заключения дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктом 3.3 договора стоимость работ по договору фиксируется в Протоколе соглашения о договорной цене (приложение №1) и подтверждается Расчетом о договорной цене (приложения №2).

Пунктом 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 22.08.2016 №3) определены календарные сроки выполнения работ по строительству Объектов по договору: начало работ – 15.03.2016, окончание работ – 30.12.2016. Сроки начала и окончания отдельных этапов работ определяются поэтапным Графиком производства строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение №4/3) и Детализированным графиком производства работ по законченным этапам (порядок формирования излагается в п. 5.1.32).

На основании пункта 5.1.3 субподрядчик обязался выполнить все работы по строительству Объекта в объеме и сроках, предусмотренных договором и приложениями к нему, и сдать результаты отдельных этапов работ и Объект строительства генподрядчику в установленные договором сроки.

Согласно пункту 5.1.5 договора в обязанности субподрядчика входит обеспечение производства работ в полном объеме в соответствии с проектно-сметной документацией, графиком производства строительно-монтажных работ по законченным этапам (Приложение №4), строительными нормами и правилами, другими нормативными документами, действующими на территории РФ, требованиями органов государственного надзора; качества выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией и действующими нормами и техническими условиями; своевременного устранения недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта.

На основании пункта 5.2 договора для реализации договора генподрядчик принимает на себя обязательство не позднее, чем за 30 дней до запланированной даты начала строительных работ на площадке передать субподрядчику по акту, подписанному генподрядчиком и субподрядчиком, на период строительства объекта и до его завершения строительную площадку, пригодную для производства работ (пункт 5.2.1).

В соответствии с пунктом 6.1 договора, генподрядчик» в течение 60 календарных дней от даты подписания соответствующих актов сдачи-приемки работ по законченным этапам (при условии представления субподрядчиком документов, указанных в пункте 5.1.16), оплачивает субподрядчику стоимость фактически завершенных этапов работ в соответствии с «Графиком сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам» (приложение №6), «Графиком финансирования строительных работ» (приложением №5) и на основании подписанной формы КС-3, КС-2 и счета-фактуры, передаваемых генподрядчику в 3 экземплярах.

В пункте 6.3 договора стороны предусмотрели, что генподрядчик резервирует 10% договорной стоимости завершения строительства объекта. Зарезервированные 10% выплачиваются субподрядчику при наличии акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) с приложенными заключениями государственных органов надзора. Акт приемки должен быть оформлен в течение срока действия договора. Выплата зарезервированной суммы производится при условии предоставления гарантии на исполнение обязательств субподрядчиком в период гарантийной эксплуатации объекта. При расторжении договора гарантийные обязательства сторон не теряют свое действие. Прекращаются по истечении срока указанного в пункте 8.1.1. договора.

Приемка результатов завершенных этапов работ, осуществляется в соответствии с Графиком сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение №6) в установленном порядке, действовавшим на дату его подписания, с предоставлением субподрядчиком генподрядчику всей необходимой исполнительной документации, с учетом изменений, внесенных в процессе строительства (пункт 7.2 договора).

По условиям пункта 7.4 договора генподрядчик, принявший работу без проверки, не лишается права ссылаться на недостатки работы, в том числе на недостатки, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Согласно пункту 8.1.1 договора гарантийный срок нормальной эксплуатации Объекта (Очереди Объекта) и входящих в него конструктивных элементов, инженерных систем, оборудования, материалов и работ устанавливается не менее 24 месяцев от даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством Объекта (Очереди Объекта). В течение указанного срока субподрядчик обязан осуществлять бесплатное гарантийное обслуживание Объекта (Очереди Объекта), а также входящих в нее инженерных систем, оборудования, установок, материалов и работ. Гарантийный срок исчисляется от даты приемки Объекта в эксплуатацию по акту формы КС-11 или КС-14 в зависимости от назначения Объекта (Очереди Объекта).

В соответствии с пунктом 8.1.2 договора, если в период гарантийной эксплуатации Объекта (Очереди Объекта) обнаружатся дефекты, допущенные по вине субподрядчика, то субподрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с генподрядчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения субподрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3-х дней со дня получения письменного извещения генподрядчика. Гарантийный срок на неисправное оборудование или часть сооружения в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов. При отказе субподрядчика от устранения дефектов, допущенных по вине субподрядчика, в заявленные сроки, либо при отсутствии возможности субподрядчика устранить дефекты в заявленные сроки, генподрядчик вправе привлечь для устранения недостатков третьих лиц, с последующим выставлением затрат в адрес субподрядчика.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 23.1).

Как предусмотрено в пункте 23.2, договор может быть расторгнут: по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения условий договора другой стороной (п.2.ст. 452 ГК РФ) (пункт 23.2.1); в одностороннем порядке по инициативе генподрядчика (пункт 23.2.2); в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ (пункт 23.2.3).

По условиям пункта 23.3 стороны обязаны уведомить друг друга не менее чем за 30 дней до предполагаемого расторжения договора по основаниям, указанным в настоящей статье.

Согласно пункту 26.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

22.08.2016 сторонами договора заключено дополнительное соглашение №3, в соответствии с которым изменены ранее принятые приложение № 1/2 (Протокол соглашения о договорной иене), приложение № 2/2 (Расчет договорной цены), приложение №3/2 (Разделительная ведомость), приложение №4/2 (График производства строительно-монтажных работ), приложение №5/2 (График финансирования строительно-монтажных работ) приложение №6/2 (График сдачи-приемки строительно-монтажных работ по законченным этапам).

16.09.2016 сторонами заключено дополнительное соглашение №5, которым изменены ранее принятые сторонами - приложение №1/3 (Протокол соглашения о договорной цене), приложение №2/3 (Расчет договорной цены), приложение №3/3 (Разделительная ведомость), приложение №4/3 (График производства строительно-монтажных работ), приложение №5/4 (График финансирования строительно-монтажных работ) приложение №6/4 (График сдачи-приемки строительно-монтажных работ по законченным этапам).

Как следует из иска, генподрядчиком в выполненных субподрядчиком работах выявлены дефекты.

Комиссией в числе представителей сторон договора составлены акты о результатах проведения проверок от 20.07.2016 №19/16, акты-предписания на устранение замечаний от 21.09.2016 №36, от 10.04.2016 №45/17-ОЗХ, от 14.06.2017 №123/17-ОЗХ.

В соответствии с подписанными сторонами локальными сметными расчетами от 20.06.2017 сметная стоимость работ по устранению недостатков составила 3 751 048 рублей 27 копеек, в том числе:

- на объекте сооружения очистки сточных вод комплекса гидрокрекинга. Блок биологической очистки тит.4468/14 – 1 338 439 рублей 15 копеек (локальный сметный расчет №1);

- на объекте внутризаводские дороги вокруг комбинированной установки гидрокрекинга тит.4335, тит. 4012/1,4 – 842 494 рубля 04 копейки (локальный сметный расчет №2), 577 805 рублей 88 копеек (локальный сметный расчет №3), 243 639 рублей 32 копейки (калькуляция №1 на исправление дефектов свай);

- на объекте сооружения очистки сточных вод комплекса гидрокрекинга. Аварийные резервуары. Тит.4432/6.1-6.2 – 748 669 рублей 88 копеек (локальный сметный расчет №4).

Претензией от 03.07.2017 №1158/17 генподрядчик предложил субподрядчику согласовать направленные локальные сметные расчеты по устранению дефектов, перечислить денежную сумму для устранения дефектов.

В письме от 03.04.2017 №237 субподрядчик выразил согласие с претензионными требованиями, просил вычесть сумму по претензии в размере 4 741 379 рублей 79 копеек из зарезервированных на период гарантийной эксплуатации денежных средств.

Поскольку в установленные сроки стоимость работ по устранению дефектов выполненных ответчиком работ не перечислена, общество с ограниченной ответственностью «Генэнергомонтаж» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

28.11.2017 ответчик направил в адрес истца заявление об отказе от исполнения договора, указав, что в нарушение принятых обязательств генподрядчик не передал субподрядчику пригодную для производства работ строительную площадку по акту, подписанному генподрядчиком и субподрядчиком, как на период 2016 года, так и на период 2017 года, что свидетельствует о том, что исполнение обязанностей подрядчика по договору не будет произведено в установленный договором срок; в нарушение пункта 5.1.29 договора генподрядчик не обеспечил работников субподрядчика пропуск-паспортом на 2017 год, чем сделал невозможным исполнение субподрядчиком, взятых на себя обязательств в период действия договора №03/03-2016 в 2017 году. На основании вышеизложенного, согласно статье 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик заявил об отказе от исполнения договора подряда от 03.03.2016 №03/03-2016 с 27.11.2017.

Ссылаясь, на нарушение истцом принятых по договору обязательств, реализацию ответчиком в связи с этим права на односторонний отказ от договора, при этом, прекращение обязательств влечет прекращение обеспечивающего обязательства, общество с ограниченной ответственностью «Р-СиМ» обратилось со встречным исковым требованием о взыскании 5 446 184 рублей 40 копеек основного долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Кодекса указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Частью 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.Согласно части 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств.

Таким образом, при разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать возникновение недостатка в работе подрядчика в пределах этого срока и размер понесенных расходов, а последний в свою очередь обязан возместить эти расходы, если не докажет, что недостатки произошли вследствие неправильной эксплуатации либо нормального износа объекта или его частей, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного суда Российской Федерации от 25.08.2016 по делу №305-ЭС16-4838, от 25.08.2016 по делу №305-ЭС16-4427.

Согласно 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие неправильной эксплуатации объекта. При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, если право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 названной статьи, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения ответчиком (по первоначальному иску) обусловленных договором подряда от 03.03.2016 №03/03-2016 работ следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, подтверждается представленными актами о приемке выполненных работ.

Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не препятствует ему заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ с одновременным представлением доказательств обоснованности этих возражений.

Представленные в материалы дела акты-предписания свидетельствуют о выявлении нарушений в ходе производства работ, при этом, в локально-сметных расчетах сторонами определены виды и стоимость работ по устранению недостатков. Из представленной в материалы дела переписки сторон усматривается факт признания ответчиком (по первоначальному иску) претензионных требований истца относительно выявленных недостатков.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы данного дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт выявления недостатков и надлежащего уведомления ответчика об обнаруженных недостатках работ.

Принимая во внимание, что стоимость устранения недостатков в размере 3 751 048 рублей 27 копеек установлена сторонами, ими не оспорена, подтверждена материалами дела, при наличии в договоре права генподрядчика на возмещение стоимости устранения недостатков выполненных субподрядчиком работ, требование о взыскании указанной суммы заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Предметом встречного иска по настоящему делу является требование о взыскании суммы гарантийного удержания в связи с прекращением обязательств по договору подряда ввиду одностороннего отказа ответчика (по первоначальному иску) от данного договора.

С учетом изложенного в предмет исследования входит установление оснований одностороннего отказа ответчика (по первоначальному иску) от исполнения договора.

В соответствии со статьей 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

При этом подрядчик, не предупредивший заказчика об указанных обстоятельствах, по смыслу части 2 указанной статьи, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на данные обстоятельства.

Согласно статье 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Более того, подрядчик при наличии указанных обстоятельств, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (часть 2 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, подрядчику предоставляется ряд прав, в том числе на приостановление выполнения работ в порядке статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо на односторонний отказ от исполнения договора согласно части 2 статьи 719 Кодекса.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу пункта 1 статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок.

Как указывалось выше, в обоснование заявленного встречного иска ответчик (по первоначальному иску) указал на нарушение истцом принятых обязательств в части передачи строительной площадки по акту приема-передачи и обеспечения доступа работников ответчика.

Акт приема-передачи строительной площадки в материала дела не представлен, вместе с тем, ссылаясь на неисполнение истцом обязанности по передаче строительной площадки, по оформлению допусков работников ответчика, доказательств того, что неисполнение данных обязанностей явилось единственной причиной невозможности выполнить работы ответчиком не представлено. Ответчик не отрицает, что фактически работники находились на площадке, однако ссылается на отсутствие документального оформления передачи.

Напротив, учитывая, что предусмотренные договором работы ответчик (по первоначальному иску) выполнил в отсутствие доказательств оформления акта приема-передачи строительной площадки, суд приходит к выводу, что наличие данного обстоятельства не могло являться препятствием в выполнении работ, а субподрядчик фактически имел доступ на строительную площадку.

Кроме того, не могут быть приняты как обоснованные доводы об отсутствии доступа на площадку на период 2017 года, т.е. за пределами установленного договором срока окончания работ (30.12.2016), при том, что условиями договора предусмотрена обязанность генподрядчика предоставить субподрядчику строительную площадку на период строительства объекта и до его завершения.

Таким образом, ответчик (по первоначальному иску) при наличии обстоятельств, по мнению ответчика, создающих невозможность выполнения работ, предоставленным ему действующим законодательством правом на приостановление работ не воспользовался, выполнял работы, до момента рассмотрения настоящего дела в суде об одностороннем отказе от исполнения договора не заявлял, указанные в заявлении от 28.11.2017 об одностороннем отказе от исполнения договора обстоятельства ответчиком не подтверждены, суд приходит к выводу о том, что действие договора от 03.03.2016 №03/03-2016 на основании заявления от 28.11.2017 не было прекращено, в связи с чем, с учетом условий пунктов 6.3, 8.1.1 договора, поскольку на момент рассмотрения настоящего спора срок выплаты гарантийного удержания не наступил, основания для удовлетворения встречного иска отсутствуют.

С учетом результатов рассмотрения настоящего спора, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, за рассмотрение встречного иска – с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р-СиМ» (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Генэнергомонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***> Красноярский край, г. Шарыпово) 3 751 048 рублей 27 копеек основного долга, а также 41 755 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р-СиМ» (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Красноярск) в доход федерального бюджета 50 231 рубль государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева