Решение от 1 февраля 2023 г. по делу № А40-219857/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-219857/22-131-2064
г. Москва
01 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТАЛОН-ДОН"

третье лицо АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-ПРИБОР"

о взыскании 804 447 руб. 45 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.12.2020г. №МОСК НЮ-68/Д

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТАЛОН-ДОН" о взыскании 804 447 руб. 45 коп. убытков по договору на выполнение работ по текущему ремонту № 6815/ОАЭ-ЦФТО/20/1/1 от 15.03.2021г.

Ответчик и 3-е лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и 3-его лица в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда посредством электронной почты от третьего лица поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Через канцелярию суда посредством электронной почты от третьего лица поступили письменные пояснения на иск, просит иск удовлетворить.

Через канцелярию суда посредством электронной почты от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнительные доказательства во исполнение определения суда от 07.12.2022г.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор на выполнение работ по текущему ремонту № 6815/ОАЭ-ЦФТО/20/1/1 от 15.03.2021г. в редакции дополнительного соглашения №6815/ОАЭ-ЦФТО/20/1/1/4503644) от 08.10.2021г., в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по текущему ремонту Автоматизированных систем коммерческого осмотра поездов и вагонов (АСКО ПВ) и Автоматизированных систем коммерческого осмотра «Смотровая вышка» (АСКО СВ).

Договор заключен по результатам открытого аукциона № 6815/ОАЭ-ЦФТО/20, срок действия Договора с 15 марта 2021 г. по 31 марта 2022 г., срок выполнения работ до 31 декабря 2021 г.

Согласно п. 4.1.11. Договора Подрядчик обязан выполнять работы по текущему ремонту АСКО ПВ и АСКО СВ по письменной заявке Заказчика. Подрядчик обязан устранить выявленную неисправность систем АСКО ПВ и АСКО СВ в срок не более 30 (тридцати) календарных дней с даты получения заявки.

31.08.2021 ОАО «РЖД» в рамках заключенного Договора направило в адрес ООО «Эталон-Дон» уведомление №31.08/МСК ТЦФТОИТО о необходимости устранения неисправности в работе АСКО ПВ № 1 на ст. Люблино-Сортировочное Московской ж. д. по причине отсутствия автоматической записи поездов.

В период с 16.09.2021 по 30.09.2021 Подрядчиком была проведена замена модуля СР-150, АП.239.09.00, что подтверждается актом о выполненных работах (оказанных услугах) №41 от 30.09.2021.

В стоимость работ по замене модуля СР-150, АП.239.09.00 вошла стоимость работ по замене модуля (датчика), а также стоимость самого модуля и составила 358 655 руб. 76 коп.

07.12.2021 в адрес ООО «Эталон-Дон» было направлено уведомление № 07.12/МСК ТЦФТОИТО о необходимости устранения неисправности в работе АСКО ПВ № 3 на ст. Брянск-Льговский Московской ж.д. по причине некорректной работы АМР ПКО.

В стоимость работ по замене модуля СР-150,АП.239.09.00 также вошла диагностика системы неисправностей системы АСКО ПВ, стоимость работ по замене модуля (датчика), стоимость работ по настройке системы АСКО ПВ, диагностика системы неисправностей системы АСКО ПВ, стоимость самого модуля (датчика) и составила 518 054,46 руб. После внесения корректировки в расчет и исключения стоимости работ по диагностике неисправностей системы АСКО ПВ, общая стоимость оказанных услуг (выполненных работ) составила 445 791 руб. 69 коп., что подтверждается актом о выполненных работах (оказанных услугах) № 59 от 30.12.2021, корректировочным актом № 1 от 20.01.2022.

Таким образом, в ходе выполнения договорных обязательств Подрядчиком в 2021 году была произведена замена датчиков счета осей на системе №1 железнодорожной станции Люблино-Сортировочное (серийный номер 1704021) и №3 железнодорожной станции Брянск-Льговский (серийный номер 1908011), которые были оплачены ОАО «РЖД» в полном объеме в соответствии с актами о выполненных работах формы ФПУ-26.

После окончания срока действия Договора, заключенного с ООО «Эталон-Дон» сроком до 31 декабря 2021 г, ОАО «РЖД» был заключен договор на выполнение работ на период 2022 года с организацией ООО «Быстрые технические решения».

В связи с необходимостью списания содержащихся на балансе ОАО «РЖД» демонтированных счетчиков, ОАО «РЖД» направило заводу-изготовителю АО «Альфа-Прибор» обращение от 27.06.2022 №ИСХ-10077/МСК ТЦФТО о возможности проведения диагностики текущего состояния демонтированного ранее ООО «Эталон-Дон» датчика (серийный номер 1908011) с АСКО ПВ №3 железнодорожной станции Брянск-Льговский и направления в адрес Московского ТЦФТО официального заключения о работоспособности датчика.

Диагностика демонтированного ООО «Эталон-Дон» датчика с АСКО ПВ №1 железнодорожной станции Люблино-Сортировочное (серийный номер 1704021) была осуществлена подрядной организацией ООО «Быстрые технические решения» в рамках заключенного договора.

Передача датчиков для осуществления процедуры диагностики специализированными организациями была проведена по актам приема-передачи оборудования (представлены в материалы дела).

По результатам проведенной диагностики специализированными организациями АО «Альфа-Прибор» и ООО «Быстрые технические решения» ОАО «РЖД» были выданы заключения о том, что демонтированные в 2021 году ООО «Эталон-Дон» датчики счета осей АСКО ПВ как вышедшие из строя, являются исправными, следовательно, проведение работ по их замене и настройке не требовалось, так как причиной некорректной работы данных датчиков явился технический сбой в работе датчиков, а не их неисправность.

Кроме того, согласно заключению завода-изготовителя АО «Альфа-Прибор» от 02.02.2022 № 1/112, установленное взамен исправных датчиков оборудование (датчики) на ст. Брянск-Льговский и ст. Люблино-Сортировочное не являются датчиками СР-150, АП.239.09.00 производства АО «Альфа-Прибор», что противоречит эксплуатационной и рабочей документации. Кроме того, установка иного оборудования не соответствует условиям Договора, так как согласно техническому заданию (приложение №1 к Договору) ремонт неисправной системы с заменой (при необходимости) вышедшего из строя оборудования, должно соответствовать перечню оборудования, указанного в Техническом задании и должны быть новыми, ранее не находившимися в эксплуатации.

Таким образом, ОАО «РЖД», оплатив в полном объеме проведенные дорогостоящие работы по замене и установке фактически исправных датчиков АСКО ПВ, понесло убытки в размере 804 447,45 руб.: по системе №1 железнодорожной станции Люблино-Сортировочное - 358 655,76 руб.; по системе №3 железнодорожной станции Брянск-Льговский - 445 791,69 руб.

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса о возмещении убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения условий Договора, ОАО «РЖД» в адрес ООО «Эталон-Дон» была направлена претензия №ИСХ-11611/МСК ТЦФТО от 21.07.2022.

Согласно ответу ООО «Эталон-Дон» от 09.08.2022 претензионные требования ОАО «РЖД» ответчиком оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

На ст. Люблино-Сортировочное Московской ж.д. и ст. Брянск-Льговский установлены системы АО «АЛЬФА-ПРИБОР» АСКО ПВ в состав которых, согласно спецификаций, входит датчик СР-150. Гарантийные обязательства на работоспособность системы в целом составляют 12 месяцев с момента ввода систем в эксплуатацию. Не гарантийный ремонт выполнялся подрядными организациями, на основании конкурсов, проводимых ОАО «РЖД». АО «АЛЬФА-ПРИБОР» на ст. Люблино-Сортировочное Московской ж.д. и ст. Брянск-Льговский на не гарантийные ремонты не выезжало.

01.02.2022г. АО «АЛЬФА-ПРИБОР» (исх. от 26.01.22 №ИСХ-967/МСК ТЦФТО) был получен запрос от ОАО «РЖД» о предоставлении заключения о соответствии установленных Ответчиком (ООО «Эталон-Дон») датчиков СР-150 на системах АСКО ПВ: №1 на ст. Люблино-Сортировочное и №3 на ст. Брянск-Льговский требованиям изготовителя на основании направленных фотоматериалов (Приложение №1). В своем исх. от 02.02.2022 №1/112 АО «АЛЬФА-ПРИБОР» сообщило, что датчики на фото не являются датчиками СР-150 АП.239.09.00 производства АО «АЛЬФА-ПРИБОР», что противоречит эксплуатационной и рабочей документации на систему и АО «АЛЬФА-ПРИБОР» не гарантирует функционирование систем АСКО ПВ с заданными параметрами и характеристиками в случае применения в них оборудования других производителей (Приложение №2).

28.06.2022г. АО «АЛЬФА-ПРИБОР» было получено обращение от ОАО «РЖД» (исх. от 27.06.2022 № ИСХ-10077/МСК ТЦФТО) о возможности проведения диагностики текущего состояния демонтированного ранее ООО «Эталон - Дон» датчика с АСКО ПВ ж.д. Ст. Брянск-Льговский и направления официального заключения о его работоспособности (Приложение №3). 30.06.2022 в АО «АЛЬФА-ПРИБОР» поступил из Московского ТЦФТО на диагностику датчик СР-150, заводской номер 1908011 в количестве 1 штука, ранее установленный на ст.Брянск-Льговский системы АСКО ПВ и 15.07.2022г. АО «АЛЬФА-ПРИБОР» было выдано заключение в котором указано: при первичном осмотре датчика СР-150 (заводской №1908011) - демонтаж датчика произведен с нарушением целостности интерфейсного кабеля, отсутствует защитная трубка, на корпусе датчика имеется глубокий скол, а при диагностировании выявлено – датчик работоспособен (Приложение №4). На основании акта приема-передачи от 28.07.22г. (Приложение №5) датчик СР-150 (заводской №1908011) был передан Московскому ТЦФТО ОАО «РЖД».

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком условий договора, и ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения взятых на себя обязательств в отсутствие его вины, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске в полном объеме, поскольку указанные ответчиком обстоятельства в полном объеме не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований, в связи с чем исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 15, 307, 309, 310, 393, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТАЛОН-ДОН" (адрес: 344013, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД, ПОЛЕССКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 21, ОГРН: 1186196031944, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2018, ИНН: 6164122898) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: 107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 1037739877295, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 7708503727) убытки в размере 804 447 руб. 45 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 089 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Ю.В.Жбанкова