Решение от 5 декабря 2024 г. по делу № А40-81346/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-81346/24-49-680
г. Москва
05 декабря 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.С. Фролова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Лобановой,

проводит судебное заседание по делу по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКАМЕТ"

(Нижегородская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2014, ИНН: <***>) к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОРДОВЦЕМЕНТ"

(Республика Мордовия, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 756 451.59 руб., судебных расходов

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2024, ФИО2 по доверенности от 03.06.2024,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.01.2024, диплом.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКАМЕТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОРДОВЦЕМЕНТ" о взыскании задолженности в размере 1 676 321,70 руб., пени в размере 30 918,59 руб., судебных расходов, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требований, дал пояснения по сути спора, уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ОкаМет» (продавец) заключило договор № МТР23-26 от 01.02.2023 с АО «Мордовцемент» (покупатель) на поставку груза «Шлак СКП» (сыпучий груз).

Согласно пункту 3.1. Договора поставляемый товар оплачивается по ценам, согласованным продавцом и покупателем, определяемым в Дополнительных соглашениях/Приложениях к настоящему договору.

Разделом 5 Договора предусмотрено, что условия, порядок и сроки поставки Товара указываются в Дополнительных соглашениях/Приложениях и/или Заявках к настоящему Договору.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 01.02.2023 в апреле 2023 в адрес ответчика на условиях, предусмотренных данным соглашением, истцом поставлен груз «Шлак СКП».

Данные обстоятельства подтверждаются счет-фактурами №№ 9 от 01.04.2023 (617,100 тонн), 10 от 07.04.2023 (808,50 тонн), 12 от 13.04.2023 (1023,800 тонн).

Пунктом 14 Дополнительного соглашения № 1 указано, что оплата осуществляется безналичным платежом на расчетный счет продавца в размере 100 % стоимости поставленного товара в течение 30 календарных дней с момента поставки и получения покупателем копий следующих документов: счет-фактура и товарная накладная.

Дополнительным соглашением № 2 от 01.02.2023 стороны определили Цену товара 600 руб. за тонну.

Таким образом, общее количество поставленного в адрес ответчика товара составила 4 025,07 тн, что составляет 2 898 050 руб., из которых не оплачено 1 676 321,70 руб.

В соответствии с пунктом 4.1. Дополнительного соглашения № 1 датой поставки товара является дата приемки товара перевозчиком на станции отправления, что подтверждается отметкой перевозчика в транспортной железнодорожной накладной или в квитанции о приеме груза.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, поставленный товар должен быть оплачен покупателем с соблюдением порядка и формы расчетов.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает на проведение зачета встречных требований на сумму 1 676 322,09 руб.

Истец возражал против зачета требований указав, что ответчиком не представлено обоснований предъявленной к зачету суммы.

Однако, чуд находит обоснованными доводы ответчика о прекращении обязательств зачетом согласно ст. 410 ГК РФ в связи со следующим.

Согласно договору №МТР23-26 от 01.02.2023 и п.2 Дополнительного соглашения №1 от 01.02.2023 предусмотрены следующие условия поставки: поставка осуществляется ж.д. транспортом станция отправления Петрокрепость Октябрьской ЖД указаны в разделе 4 Дополнительного соглашения №1, далее по тексту - ДС №1.

Согласно п.4.3 ДС №1 поставка товара в период с 01 октября по 15 апреля (зимний период времени) осуществляется Продавцом с проведением профилактических мер и средств от смерзания-в соответствии с требованиями «Правил перевозок железнодорожным транспортом смерзающих грузов», утв. Приказом МПС РФ от 05.04.1999 г. №20Ц. Поставщик проводит профилактические меры и средства против смерзания промораживанием товара путем перелопачивания до его погрузки. Иные профилактические меры и средства от смерзания должны быть согласованы с Покупателем.

В случае получения Покупателем смерзшегося Товара и невозможности его выгрузки из-за примерзания к стенкам и дну Вагонов Покупатель вправе отказаться от товара, либо стороны могут пересмотреть его стоимость в сторону снижения. При этом, в случае поставки товара в вагонах Продавца, Покупатель не несет ответственность за сверхнормативный простой Вагонов.

Согласно п.4.4. Договора Товар поставляется в вагонах Покупателя или в собственных/арендованных Вагонах Продавца, или Вагонах, принадлежащих Продавцу на ином законном основании. Условия доставки (вагоны Покупателя или Продавца) определяются в Заявке.

Порядок предъявления претензий при обнаружении Покупателем несоответствия качества и количества поставленного товара регламентирован в разделе 11 Договора.

Согласно п. 11.6 Договора при подтверждении несоответствия качества и/или количества Товара Покупатель вправе предъявить Продавцу штрафы за сверхнормативный простой Вагонов на станции выгрузки (при поставке в Вагонах Покупателя), предъявленные Покупателю третьими лицами и иные документально подтвержденные убытки.

Согласно п. 11.9 Договора расходы по оплате стоимости услуг экспертизы оплачивает заказывающая экспертизу сторона, а возмещает Сторона, допустившая соответствующее нарушение Договора в части недостачи Товара, поставки некачественного Товара или несоблюдения условий приемки.

Продавцом был поставлен товар ненадлежащего качества и с недостачей, что для ответчика явилось основанием для предъявления претензии №1/МВЦ-970/23 от 03.08.2023, при этом суд обращает внимание, что заявленный ответчиком зачет требований произведен ранее направления истцам претензионного требования об оплате задолженности.

Основанием для зачета у ответчика послужило обнаружение недостатков при приемке товара. О наличие недостатков истец был уведомлен, приглашен на совместную проверку для составления акта, а также проведения экспертизы.

В связи с выявленным нарушениями в поставке товара по количеству и качеству, ответчиком был заключен Договор с Торгово-промышленной Палатой РМ №23-058-с/п от 19.04.2023 на проведение экспертизы количества и качества поставленного Продавцом товара: Шлака СКП, ТУ 2123-002-39230259-2015, стоимость экспертизы 23 000 руб., оплачена платежным поручением № 2346 от 02.05.2023.

19.04.2023 на территории АО «Мордовцемент» была проведена экспертиза по определению количества и качества поставленного шлака СКП, ТУ 2123-002-39230259-2015 с участием эксперта Торгово-Промышленной Палаты РМ и в присутствии представителей Покупателя: Директора по качеству АО «Мордовцемент» ФИО4, главного технолога АО «Мордовцемент» ФИО5, директора по транспорту и логистике АО «Мордовцемент» ФИО6, представителя Продавца - ООО «ОкаМет» ФИО7, действующего по Доверенности от 01.03.2023.

По результатам проведенной экспертизы были выявлены много численные нарушения условий договора по качеству и количеству поставленного товара. Результаты проведенной экспертизы истцом оспорены не были.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения №1 от 01.02.2023 к Договору № МТР23-26 от 01.02.2023 размер кусков не должен превышать 100 мм. Товар не должен содержать посторонних примесей (металлических включений, куски, бетона, дерева, масла, кокс и другие материалы). Согласно п. 4.3. Дополнительного соглашения №1 от 01.02.2023 к Договору № МТР23-26 от 01.02.2023 поставка Товара в период с 01 октября по 15 апреля (зимний период времени) осуществляется Продавцом с проведением профилактических мер и средств от смерзания в соответствие с требованиями «Правил перевозок железнодорожным транспортом смерзающих грузов», утверждённых приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 05 апреля 1999 года № 20Ц. Поставщик проводит профилактические меры и средства против смерзания промораживаем Товара путем перелопачивания до его погрузки.

Кроме того, согласно п.2, п.3 Приказа Министерства транспорта РФ от 10.04.2013 № 119: после выгрузки грузов вагоны, контейнеры должны быть очищены внутри и снаружи, с них должны быть сняты приспособления для крепления груза, за исключением несъемных приспособлений для крепления, а также должны быть приведены в исправное техническое состояние несъемные инвентарные приспособления для крепления (в том числе турникеты) грузополучателем или перевозчиком - в зависимости от того, кем обеспечивалась выгрузка грузов. Очищенными признаются вагоны и контейнеры (кроме вагонов-цистерн, бункерных полувагонов), из которых после выгрузки грузов удалены все остатки или скопления грузов внутри и снаружи на кузове вагонов и в (на) контейнерах, а также на ходовых частях вагонов (балках, тележках, крышках люков) и межвагонных соединений, кроме несъемного и съемного оборудования вагонов, которые не выдаются вместе с грузом.

Прибывшие вагоны с остатками перевозимого груза на хребтовых балках, ходовых частях вагона (рессоры, боковые пружины) можно очистить только с применением специального оборудования, что влечет за собой простой вагонов на предприятие АО «Мордовцемент».

Для определения фактической массы груза производилось взвешивание каждого полувагона на вагонных весах М8300. При определении фактической массы груза выявлена недостача в общем количестве 68350 кг.

Согласно Заключению эксперта № №056-00-0006 от 19.04.2023, дата окончания экспертизы - 25.04.2023 «представленные на экспертизу полувагоны со шлаком СКП, ТУ 2123-002-39230259-2015 прибыли с остатки перевозимого груза на хребтовых балках, ходовых частях вагона (рессоры, боковые пружины) можно очистить только с применением специального оборудования, что влечет за собой простой вагонов на предприятие АО «Мордовцемент». На момент осмотра вагона шлак СКП, находящийся в полувагоне при визуальном осмотре несыпучий. На поверхности материала образовалась корка от испарения воды. При определении фактической массы груза выявлена недостача в количестве 68350 кг.».

После проведения экспертизы и выявления нарушений ответчик просил истца сторнировать бухгалтерские документы путем выставления корректировочных УПД на товар с учетом общего недогруза 68,35 т. Истец частично удовлетворил просьбу истца и скорректировал счета-фактуры на 357.245 тн. на общую сумму 214 347 руб. остальные требования были оставлены без удовлетворения.

Согласно п. 11.6 Договора при подтверждении несоответствия качества и/или количества Товара Покупатель вправе предъявить Продавцу штрафы за сверхнормативный простой Вагонов на станции выгрузки (при поставке в Вагонах Покупателя), предъявленные Покупателю третьими лицами и иные документально подтвержденные убытки.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В результате поставки Продавцом товара ненадлежащего качества Покупатель затратил дополнительные ресурсы на зачистку, промывку указанных выше вагонов от остатков перевозимого груза на хребтовых балках, ходовых частях вагона (рессоры, боковые пружины), которые можно было очистить только с применением специального оборудования. Акты общей формы, подтверждающие поставку вагонов с большим количеством стекшегося перевозимого груза на хребтовых балках, ходовых частях вагона и т.д. ответчик направил истцу и просил оплатить расходы. Стоимость раходов Покупателя согласно справке от 26.04.2023 составила: 559 332.09 руб.

Кроме того, ответчик оплатил стоимость экспертизы, проведенной Торгово-промышленной Палатой РМ по определению количества и качества шлака СКП, ТУ 2123-002-39230259-2015 на основании Договора №23-058-с/п от 19.04.2023 в размере 23 000 руб.

Согласно условий договора истец данные раходы обязан был возместить ответчику, поскольку Актом экспертизы №056-00-0006 от 19.04.2023 установлены отклонения поставленного товара по качеству и количеству.

Также, ответчику были перевыставлены штрафы за сверхнормативный простой вагонов на станции выгрузки Нуя по причине необходимости их промывки, очистки от остатков перевозимого груза. Общая сумма штрафа за сверхнормативный простой вагонов под выгрузкой, предъявленная собственником вагонов ООО «ППО» Ответчику в общем размере составила 1 093 990 руб., что подтверждается: счетами-фактурами №№ ЕЦГ-МВЦ-С23-67 от 14.07.2023 на сумму 222 750,0 руб., ЕЦГ-МВЦ-С23-95 от 29.08.2023 на сумму 743 470 руб., №ЕЦГ-МВЦ-С23-96 от 29.08.2023 на сумму 141 600 руб.

Таким образом, общий размер убытков ответчика составил 1 676 322.09 руб.

В связи с понесенными убытками Ответчик направил Истцу претензию №1/МВЦ-870/23 от 03.08.2023 о возмещении убытков в сумме 1 676 322,09 руб. на адрес, указанный в договоре: 606002, Нижегородская обл., г. Дзержинск, ул. Красноармейская, д. 19А, оф. 12, трек 43172095511527, согласно которому считается врученным 30.10.2023 (дата истечения срока хранения).

В связи с непоступлением оплаты по претензии, Ответчик направил уведомление о зачете исх. №1/МВЦ-1412/23 от 27.11.2023 суммы 1 676 322.09 руб. по претензии №1/МВЦ-870/23 от 03.08.2023 в счет расчетов по Договору №МТР23-26 от 01.02.2023, трек об отправке письма с описью вложения №43172095572238 от 28.11.2023. От истца поступил ответ исх. №39 от 07.12.2023 о несогласии с претензией и зачетом.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно пунктам 10 и 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование).

Согласно п. 12 Пленума в целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

Согласно п. 14 названного Пленума согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Таким образом, заявление о зачете считается доставленным 07.12.2023 - в дату направления ответа на уведомление о зачете.

На 07.12.2023 срок обязательств как по оплате товара так и по возмещению убытков наступил, обязательства являлись денежными, однородными, соответственно, обязательства ответчика по оплате поставленного истцом Товара и обязательства истца по возмещению убытков прекратились на сумму 1 676 322,09 руб.

Согласно п. 15 Пленума обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п. 14 Пленума №6 согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

То есть, для зачета достаточно только волеизъявления ответчика, согласие на зачет истца не требуется. Поэтому довод истца о том, что к зачету могут быть заявлены только бесспорно признаваемые сторонами требования, основаны на неправильном толковании истцом норм материального права.

30.10.2023 претензия была доставлена Истцу + 7 дней (по ст. 314 ГК РФ) = 06.11.2023, - дата прекращения обязательств зачетом в силу ст. 410 ГК РФ на сумму 1 676 322,09 руб.

При этом суд обращает внимание, что заявление о зачете требований ответчиком истцу было направленно ранее требования истца об оплате задолженности по договору.

Также, довод истца о том, что к зачету не могут быть заявлены иные поставки (по претензии: апрель 2023), а оплата за товар (сентябрь-октябрь 2023 г.) не основан на норме закона.

Согласно, статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее -активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете (п. 10 Пленума №6). Соблюдение критерия встречное™ требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование), п. 11 Пленума №6.

Требования сторон являются встречными: кредитор/ответчик по активному требованию о возмещении убытков является должником по пассивному требованию об оплате товара по одному договору поставки №МТР23-26 от 01.02.2023. Предмет требования однородный - денежный. На момент зачета (07.12.2023) срок исполнения обязательств наступил: а по оплате поставленного товара возникли (сентябрь-октябрь 2023), обязательство по возмещению убытков также возникло (претензия получена истцом 30.10.2023).

Согласно п. 14 дополнительного соглашения №1 от 01.02.2023 к Договору №МТР23-26 от 01.02.2023 оплата осуществляется безналичным платежом на расчетный счет продавца в размере 100% стоимости поставленного товара в течение 30 календарных дней с момента поставки и получения покупателем копий следующих документов: счет-фактура и товарная накладная (по форме ТОРГ-12).

То есть, обязательство по оплате товара, поставленного в период с 15.09.2023 по 31.10.2023 возникли по последней поставке - 01.12.2023.

Согласно п. 13 Пленума №6 для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования. По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно.

Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Если наступил срок исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе исполнить свое обязательство.

Срок исполнения активного требования по претензии с учетом п. 2 ст, 314 ГК РФ наступил 06.11.2023 (30.10.2023 -дата получения претензии + 7 календарных дней = 06.11.2023). Учитывая, что оплата товара производится в течение 30 дней с даты поставки товара, зачет будет считаться состоявшимся 06.11.2023 на сумму 1 676 322,09 руб. Следовательно, на дату 06.11.2023 у ответчика отсутствовал долг на спорную сумму 1 676 322,.09 руб.

Также суд приходит к выводу о необоснованности доводов истца о том, что ответственным за отправление груза ненадлежащего качества является грузоотправитель, указанный в железнодорожной накладной.

В п.1 дополнительного соглашения №1 от 01.02.2023 к Договору №МТР23-26 от 01.02.2023 Продавец/Истец указывает Грузоотправителя: АО «РЖД Логистика» Филиал г. Санкт-Петербург.

Согласно условий п.4.3 данного дополнительного соглашения №1 от 01.02.2023 к Договору №МТР23-26 от 01.02.2023 «Поставка товара в период с 01 октября по 15 апреля (зимний период времени) осуществляется ПРОДАВЦОМ с проведением профилактических мер и средств от смерзания - в соответствии с требованиями «Правил перевозок железнодорожным транспортом смерзающих грузов». Поставщик проводит профилактические меры и средства против смерзания промораживанием ТОВАРА путем перелопачивания до его погрузки..».

Исходя из условий договора №МТР23-26 от 01.02.2023 и ДС №1 к нему Продавец/Истец взял на себя ответственность по отправке товара надлежащего качества с применением средств против смерзания груза, а железнодорожная накладная с указанием в ней грузоотправителя подтверждает лишь заключение договора перевозки между перевозчиком - ОАО «РЖД» и грузоотправителем - АО «РЖД Логистика» и не может изменять условия договорных отношений между Поставщиком-ООО «ОКАМЕТ» и Покупателем/грузополучателем - АО «Мордовцемент».

Довод истца о наличие гарантий от ответчика не выставления претензий относительно качества товара поставленного в период февраль-март 2023 судом не принимается, т.к. некачественный товар был поставлен ответчику в апреле 2023, что подтверждается материалами дела.

Также суд приходит к выводу о необоснованности доводов истца в части затрат на промывку 46 вагонов.

Ответчиком доказан факт поставки товара в 46 вагонах ненадлежащего качества: смерзшимся, что подтверждается актами общей формы, экспертизой, проведенной ТПП РМ, документы приложены к отзыву.

Согласно статье 44 УЖДТ РФ после выгрузки грузов, грузобагажа вагоны, контейнеры в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом должны быть очищены внутри и снаружи.

Также, согласно п.4.5.4 Дополнительного соглашения №1 к Договору №МТР №МТР23-26 от 01.02.2023 Покупатель обязуется подавать под погрузку технически исправные и коммерчески пригодные вагоны.

То есть, Покупатель обязан был очистить вагоны от смерзшегося груза после его выгрузки, в противном случае перевозчик-ОАО «РЖД» не принял бы порожние вагоны к перевозке.

Истец не предпринял каких-либо действий по очистке вагонов от примерзшего груза, поставленного им с нарушением условий договора, в связи с чем, ответчик вынужден был самостоятельно понести расходы по очистке вагонов от данного груза.

Так, согласно статье 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 676 322,09 руб. удовлетворению не подлежат при наличие состоявшегося зачета требований.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 30 918 руб. 59 коп. за период с 16.10.2023 по 04.04.2024.

Кроме того, в соответствии с пунктом 8.2 Договора за несвоевременную оплату поставленного товара предусмотрена неустойка в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п. 5.3. Договора поставки в редакции Протокола разногласий к Договору «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по оплате Товаров (при оплате Товара на условиях отсрочки платежа), Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,5%, но не более 10%, от полной стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. В случае получения Покупателем требования по уплате неустойки от Поставщика, Покупатель обязан произвести её оплату в срок, указанный в Уведомлении (Претензии, Требовании) Поставщика».

Размер пени рассчитанный истцом судом проверен и признан математически и методологически верным, однако с учетом произведенного 06.11.2023 зачета встречных требований суд произвел самостоятельный расчет пени, который за период с 16.10.2023 по 06.11.2024 составляет 6 184 руб.59 коп.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик является коммерческой организацией, которая осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, в силу ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты товара.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167-171, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОРДОВЦЕМЕНТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКАМЕТ" пени в размере 6 184 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 963 руб. 99 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.



Судья:

Л.С. Фролова