Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А27-10516/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-10516/2020
город Кемерово
16 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрев в открытом судебном заседании

обоснованность заявления общества с ограниченной ответственности «Кемеровский хладокомбинат», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Орфей», город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 12.05.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственности «Кемеровский хладокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 630110, <...>) (далее кредитор, (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 652507, <...>, каб. 1) (далее – ООО «Орфей», должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление ООО «КХК» мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в общей сумме 132 999 руб., подтвержденной решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.11.2019 (решение вступило в законную силу 17.12.2019). Заявитель указывает на наличие оснований для применения в отношении должника положений о банкротстве отсутствующего должника.

Заявитель просит признать ООО «Орфей» банкротом, как отсутствующего должника; утвердить арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150040, <...>); установить арбитражному управляющему вознаграждение в фиксированной сумме 20 000 руб. единовременно.

Определением суда от 19.05.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Орфей», судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления назначено на 17.06.2020., определением от 18.06.2020 судебное заседание отложено на 15.07.2020, определением от 22.07.2020 судебное заседание отложено до 09.09.2020, были истребованы дополнительные документы.

К дате судебного заседания заявленной саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 и сведения о соответствии указанной кандидатуры требования Закона о банкротстве. От ФНС поступили документы во исполнение определения суда.

От заявителя поступили дополнения, согласно которым в отношении должника возможно применение правил о банкротстве отсутствующего должника, поскольку у него отсутствует имущество, позволяющее покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

В судебное заседание должник явку своих представителей не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом (пункт 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело о банкротстве ООО «Орфей» рассмотрено судом в отсутствие представителей должника и заявителя.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

По правилам пункта 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно доказательствам, истребованным от налоговой инспекции, последняя отчетность ООО «Орфей» была представлена в налоговую инспекцию 30.01.2020 – расчет по страховым взносам за 4 квартал 2019 года; 27.01.2020 - сведения о среднесписочной численности за 12 месяцев 2019 года, а также 02.10.2019 – декларация по ЕНВД за 3 квартал 2019 г., расчет по ф. № 6-НДФЛ; у должника открыт один расчетный счет.

Сведениями о том, когда проводились операции по счетам должника, суд не располагает. За период с даты представления последней отчетности прошло менее года.

В то же время судом установлено следующее.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Орфей» по состоянию на 12.05.2020 (том 1 л.д. 16-20) в ЕГРЮЛ содержалась запись о недостоверности сведений об адресе должника: 652507, <...>. Директором значился ФИО3

18.05.2020 в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении адреса (места нахождения) должника на: 652507, <...>, каб. 1; руководителем (с 10.04.2020) и единственным учредителем (с 23.04.2020) значится ФИО3

Из постановления МОСП по ОВИП от 12.03.2020 об окончании исполнительного производства и акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю (том 1 л.д. 14-15) следует, что в рамках осуществления исполнительских действий судебному приставу-исполнителю не удалось выявить имущество должника, получить сведения о наличии принадлежащих должнику денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность представлялась должником за 2018 год, за 2019 и 2020 г.г. – не представлялась.

Последняя декларация по ЕНВД представлялась за 3 квартал 2019 г.

Иными словами, после смены руководителя и адреса должника никакая отчетность, в том числе по ЕНВД за 4 квартал 2019, 1 и 2 кварталы 2020, либо иная, ООО «Орфей» не представлялась, хотя сроки ее представления истекли.

Из этого можно заключить, что должник фактически предпринимательскую или иную деятельность в настоящее время не ведет, имущества не имеет (что также установлено судебными приставами, в обязанность которых входит направление запросов в органы, осуществляющие регистрационные действия в отношении имущества, в банки и т.д.).

Всё это в совокупности свидетельствует об обоснованности доводов кредитора о том, что имущество должника ООО «Орфей» заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Следовательно, имеются предусмотренные статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основания для применения в отношении ООО «Орфей» положений о банкротстве отсутствующего должника.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.11.2019 по делу № А27-22630/2019 с ООО «Орфей» в пользу ООО «КХК» взыскана задолженность за поставленный товар в размере 120 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные за период с 06.10.2018 по 31.07.2019 в размере 8 154 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму задолженности в размере 120 000 руб. за период с 01.08.2019 по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 845 руб.

Решение вступило в законную силу 30 декабря 2019 года.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательств оплаты ООО «Орфей» задолженности, взысканной в судебном порядке, суду не представлено, наличие задолженности в указанной сумме должником не оспаривается.

Требования кредитора в размере 120 000 руб. основного долга, 4 845 руб. расходов по уплате государственной пошлины (всего - 124 845 рублей основного долга), а также в сумме 8 154 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает обоснованными.

После состоявшегося судебного заседания в материалы дела поступил отзыв ООО «Орфей», в котором указано, что должник в настоящее время осуществляет хозяйственную деятельность, не является отсутствующим, а поскольку сумма предъявленных кредитором требований менее 300 000 руб., производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

Однако доводы должника о том, что он осуществляет хозяйственную деятельность, голословны, документально не подтверждены. Также не опровергнуты должником доводы кредитора о том, что имущество ООО «Орфей» заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Сам факт того, что должником незначительная задолженность перед кредитором не погашена даже частично, лишь подтверждает данные доводы заявителя и выводы суда о наличии оснований для применения в отношении ООО «Орфей» положений о банкротстве отсутствующего должника.

В силу пункта 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором независимо от размера кредиторской задолженности.

Поэтому тот факт, что размер предъявляемых кредитором требований менее 300 000 руб., правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным заявление ООО «Кемеровский хладокомбинат» о признании банкротом отсутствующего должника - ООО «Орфей».

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно статье 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Учитывая, что должник признан банкротом по упрощенной процедуре, суд считает достаточным ввести конкурсное производство в отношении должника сроком на четыре месяца.

При определении очередности удовлетворения требований ООО «КХК» суд пришел к следующему.

На основании статей 134, 137 Закона о банкротстве, суд включает требования заявителя в размере 124 845 рублей (120 000 + 4 845) основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Орфей».

На основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредитора в размере 8 154 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьей 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Союзом «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 и информация о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2. Закона о банкротстве.

Доказательств несоответствия кандидатуры ФИО2 установленным требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» или наличия обстоятельств, препятствующих его утверждению, суду не представлено.

От самого арбитражного управляющего не поступал отказ от утверждения в настоящем деле о банкротстве отсутствующего должника.

В силу статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Заявителем указана сумма вознаграждения 20 000 руб. единовременно.

При указанных обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «Орфей» ФИО2 и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в размере 20 000 руб. единовременно.

В силу статей 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по делу о банкротстве подлежат отнесению на имущество должника.

Ввиду изложенного расходы по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего заявления подлежат взысканию с должника в пользу заявителя. Исполнительный лист в силу статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдается только по ходатайству взыскателя.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 27, 32, 45, 52, 53, 59, 127, 228, 230 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственности «Кемеровский хладокомбинат», город Новосибирск.

Признать банкротом отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью «Орфей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 652507, <...>, каб. 1) и открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца – до 09 января 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим в деле о банкротстве отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Орфей», город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2, ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 6343, адрес для направления корреспонденции: 654000, <...>, а/я 99/244), являющегося членом союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в деле о банкротстве отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Орфей» - в размере 20 000 руб. единовременно.

Включить требования общества с ограниченной ответственности «Кемеровский хладокомбинат», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 124 845 рублей основного долга в третью очередь реестра требований общества с ограниченной ответственностью «Орфей», город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.

Учесть требования общества с ограниченной ответственности «Кемеровский хладокомбинат», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 8 154 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Орфей», город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Прекратить полномочия органов управления и руководителя должника.

Обязать конкурсного управляющего в письменной форме уведомить о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Орфей», город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области всех известных ему кредиторов должника. Доказательства уведомления представить в арбитражный суд.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орфей», город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области в пользу общества с ограниченной ответственности «Кемеровский хладокомбинат», город Новосибирск расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Орфей», город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 21 декабря 2020 года в 11 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж 2, каб. 2206.

Обязать конкурсного управляющего за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства, выполненный в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299, с приложением документов, подтверждающих указанные в нем сведения; сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Кемеровской области, в части утверждения конкурсного управляющего - в десятидневный срок.

Судья О.А. Нецлова