Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А58-17/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-17/2023
16 марта 2023 года
город Якутск
Резолютивная часть объявлена 14.03.2023.

Полный текст изготовлен 16.03.2023.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Янское речное пароходство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании

22 831 026,94 руб., с участием представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.12.2022 (паспорт, диплом);

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.12.2022 № 423 (паспорт, диплом);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Янское речное пароходство" обратилось в арбитражный суд с иском от 09.01.2023 № б/н к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о взыскании 22 831 026,94 руб., в том числе 22 461 792 руб. основной долг по договору на оказание услуг по организации перевозки каменного угля от 20.07.2022 № 38375, 369 234,94 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2022 по 09.01.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Информация о движении дела на официальном сайте арбитражного суда опубликована своевременно.


01.03.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, 13.03.2023 дополнение к отзыву.

В судебном заседании представителем ответчика даны пояснения о том, что основной долг полностью погашен.

Представителем истца заявлен отказ от иска в части взыскания основного долга в связи оплатой, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты долга.

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства.

20.07.2022 между истцом (перевозчик) и ответчиком (грузовладелец) заключен договор № 38375 на оказание услуг по организации перевозки каменного угля, по условиям которого (п. 1.1.) грузовладелец поручает перевозчику осуществить в период навигации 2022 года перевозчику каменного угля речным транспортом (груз), в количестве и в сроки согласно Приложению № 1 к настоящему договору, перевозчик обязуется своевременно и в сохранности доставить вверенный ему груз в пункт назначения выдачи груза с соблюдением условий его перевозки и выдать их грузовладельцу.

Согласно п. 3.1. договора стоимость транспортных услуг устанавливается Приложением № 1 к договору.

По условиям п. 3.2. договора в редакции протокола согласования разногласий грузовладелец производит оплату по факту в течение 20 календарных дней с момента подписания с обеих сторон счетов-фактур, актов приемки выполненных работ и реестра дорожных ведомостей с приложенными к нему заверенных перевозчиком копий раскредитованных грузополучателем дорожных ведомостей.

В соответствии с Приложением № 1 к договору в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2022 № 1 цена договора составляет 61 619 292 руб. с НДС.

Факт оказания истцом услуг по перевозке груза за период с июля по сентябрь 2022 года на общую сумму 61 619 292 руб. подтвержден представленными в дело дорожными ведомостями №№ 000491, 000490, 000489, 000488, 000487, 000486, 000485, 000484, 000565, 000564, 000563, 000562, 000574, 000572, 000569, 000568, 000567, 000566, 000569, 000559, 000560, 000561 с отметкой в получении груза.

По платежным поручениям № 11987 от 27.07.2022, № 15490 от 30.09.2022, № 15813 от 07.10.2022 ответчиком произведена оплата на сумму 39 157 500 руб.

Сторонами без возражений и разногласий подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 12.10.2022, в котором отражена задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 12.10.2022 в размере 22 461 792 руб.


Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.10.2022 общество с ограниченной ответственностью «Янское речное пароходство» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 09.03.2023, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг перевозки в размере

22 461 792 руб. послужило основанием для обращения конкурсного управляющего ООО «Янское речное пароходство» в суд с настоящим иском.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден направлением в адрес ответчика претензии от 29.11.2022 № 93/22 (вход. № 5145 от 25.11.2022).

Исковое заявление в суд поступило 09.01.2023.

После обращения истца в суд ответчиком произведена оплата долга в полном объеме по платежным поручениям № 1659 от 15.02.2023 на сумму 2 000 000 руб., № 2315 от 10.03.2023 на сумму 20 461 792 руб.

В связи с оплатой долга ответчиком представителем истца заявлен отказ от иска в части взыскания основного долга 22 461 792 руб.

Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностью от 06.12.2022.

Частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания основного долга

22 461 792 руб. следует прекратить.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 120 КВВТ РФ за несвоевременную оплату перевозки груза или буксировки объекта, с грузоотправителя или отправителя


буксируемого объекта взыскиваются пени в пользу перевозчика или буксировщика в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Рассматриваемым договором неустойка за просрочку оплаты не предусмотрена.

Установив факт нарушения ответчиком сроков оплаты, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд соглашается с заявленным истцом периодом начисления процентов - с 22.10.2022, поскольку не противоречит условиям договора о сроках оплаты, то есть с даты подписания счета-фактуры № 56 от 24.09.2022 на сумму 14 787 468 руб. - 30.09.2022.

С учетом оплаты суммы основного долга, суд производит следующий расчет процентов:

Период просрочки



Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты

22 461 792,00 р.

22.10.2022

15.02.2023

117

7,50

22 461 792,00 × 117 × 7.5% / 365

540 006,10

р.



-2 000 000,00 р.

15.02.2023

Погашение части долга



20 461 792,00 р.

16.02.2023

10.03.2023

23

7,50

20 461 792,00 × 23 × 7.5% / 365

96 702,99 р.



-20 461 792,00 р.

10.03.2023

Погашение части долга



Сумма основного долга: 0,00 р.



Сумма процентов: 636 709,09 р.



Таким образом, иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению на сумму 636 709,09 руб.

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 137 155 руб.

При цене иска 23 098 501,09 руб. государственная пошлина составляет 138 493 руб.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании абз. 3 подп. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении


законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

До разрешения спора истцом заявлено об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требования в части взыскания суммы основного долга.

Как установлено судом выше, оплата основного долга произведена ответчиком после обращения в суд истца с настоящим иском.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и статья 110 Кодекса).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 138 493 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица,


участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказ от иска в части взыскания основного долга 22 461 792 руб. принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Янское речное пароходство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 636 709,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 138 491 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Николаева Г. Л.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 3:20:00

Кому выдана Николаева Галина Леонидовна