Решение от 22 января 2018 г. по делу № А06-5942/2016

18/2018-3012(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-5942/2016
г. Астрахань
22 января 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2018 года. Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Негерева С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Д.И. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

МУП г.Астрахани «Коммунэнерго»

о признании незаконными действий (бездействий) СПИ МООИП УФССП по Астраханской области Мухудинова Р.А., выразившихся в списании денежных средств в размере 2.644.803,33 рублей на основании платежного ордера № 980142 от 14.06.2016; об отмене постановления СПИ МООИП УФССП по Астраханской области Мухудинова Р.А. о бесспорном списании денежных средств № 30017/16/78112 от 02.06.2016;

заинтересованные лица: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Астраханской области Мухудинов Р.А.; УФССП по АО; Астраханское отделение № 8625 ПАО «Сбербанк» г. Астрахань; ПАО «АЭСК»; ООО «Астраханские тепловые сети»; ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань»,

при участии: от заявителя: Тельных Я.О. – доверенность от 16.01.2017; от заинтересованных лиц:

от СПИ МОСП по ОИП УФССП по АО Мухудинова Р.А. – Мухудинов Р.А. - паспорт; от УФССП по АО – не явился;

от АО № 8625 ПАО «Сбербанк» г. Астрахань – Серов А.Ф. – доверенность от 12.12.2017; - Валеева Р.К. – доверееность от 13.12.2017;

от ПАО «АЭСК» - не явился; от ООО «Астраханские тепловые сети» - не явился; от ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань»: не явился;

установил:

МУП г.Астрахани "Коммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) СПИ МООИП УФССП по Астраханской области Мухудинова Р.А., выразившихся в списании денежных средств в размере 2.644.803,33 рублей на основании платежного ордера № 980142 от 14.06.2016; об отмене постановления СПИ МООИП УФССП по Астраханской области Мухудинова Р.А. о бесспорном списании денежных средств № 30017/16/78112 от 02.06.2016; заинтересованные

лица: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Астраханской области Мухудинов Р.А.; УФССП по АО; Астраханское отделение № 8625 ПАО «Сбербанк» г. Астрахань; ПАО «АЭСК»; ООО «Лукойл-ТТК»; ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань».

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 17.01.2017 года ООО «Лукойл-ТТК» заменен на правопреемника ООО «Астраханские тепловые сети».

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 14.02.2017 года, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2017 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2017 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 14.02.2017 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2017 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уточнении своих требований в части суммы списания, а именно - 11.460.750,71 рублей и наименования постановления судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП по Астраханской области ФИО1, а именно - постановление от 02.06.2016 года № 30017/16/78112.

Уточненные требования заявителя выражены следующим образом: признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП по Астраханской области ФИО1, выразившиеся в вынесении постановления от 02.06.2016 № 30017/16/78112, что повлекло списание денежных средств в размере 11.460.750,71 рублей на основании платежного ордера № 980142.

Представитель заявителя поддержал исковые требования, пояснив, что в производстве судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП по Астраханской области ФИО1 находилось сводное исполнительное производство №№ 30017/16/78112 в отношении МУП г.Астрахани «Коммунэнерго». 14.06.2016 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 платежным ордером № 980142 с расчетного счета МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» списаны денежные средства в размере 2.644.803,33 рублей на депозитный счет МООИП УФССП по Астраханской области. Считает данное постановление и списание денежных средств незаконным, поскольку в производстве находились другие исполнительные листы, поступившие в службу судебных приставов раньше, по которым было возбуждено исполнительное производство № 570/16/30017-ИП.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 требования заявителя оспорил, пояснив, что денежные обязательства МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» являются текущими платежами, не подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются как текущие платежи. Исполнительное производство № 570/16/30017-ИП было приостановлено и совершение действий по нему невозможно. Нарушения очередности погашения требований не допущено. В настоящее время исполнительные листы отозваны и исполнительные производства прекращены.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании пояснил, что требования заявителя необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Представители ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», УФССП по АО, ПАО «АЭСК», ООО «Астраханские тепловые сети» в судебное заседание не явились, отзыв на требования заявителя не представили.

Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 09.02.2015 года по делу А06-11562/2014 принято к производству заявление и возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Коммунэнерго».

Определением арбитражного суда Астраханской области от 10.06.2015 года по делу А06-11562/2014 в отношении Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Коммунэнерго» введена процедура банкротства наблюдение.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 04.03.2016 года по делу А06-11562/2014 в отношении Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Коммунэнерго» введена процедура банкротства внешнее управление.

Судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП по Астраханской области ФИО1 11.05.2016 года на основании заявления ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» во исполнение исполнительного листа № 010769068 по делу № А06-713/2016 возбуждено исполнительное производство № 10026/16/30017-ИП.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 11.05.2016 года на основании заявления ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» во исполнение исполнительного листа № 010769066 по делу № А06-712/2016 возбуждено исполнительное производство № 10029/16/30017-ИП.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 17.05.2015 года на основании заявления ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» во исполнение исполнительного листа № 010768653 по делу № А06-5651/2015 возбуждено исполнительное производство № 10457/16/30017-ИП.

Указанные исполнительные производства в отношении МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» объединены в сводное исполнительное производство № 10029/16/30017-СД. В рамках данного сводного исполнительного производства вынесено и направлено в ПАО «Сбербанк России» постановление о бесспорном списании денежных средств от 02.06.2016 года.

14.06.2016 года платежным ордером № 980142 с расчетного счета МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» списаны денежные средства в размере 2.644.803,33 рублей на депозитный счет МООИП УФССП по Астраханской области.

Обращаясь с заявлением в суд, МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» указал, что судебным приставом исполнителем были нарушены требования п.8 ч.1 ст.38 Закона о банкротстве, так как он должен был вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Иные доводы не заявлялись.

В дальнейшем, в апелляционной и кассационной жалобах заявитель изменил свои требования, указав, что судебный пристав-исполнитель незаконно присоединил исполнительное производство № 10026/16/30017-ИП от 11.05.2016 к сводному исполнительному производству № 10029/16/30017-СД, относящееся к 4-й очереди, в то время как должен был присоединить к сводному исполнительному производству № 27623/13/17/30/СД, чем допустил нарушение очередности.

Взыскиваемая с МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» задолженность по указанным исполнительным производствам является текущей 4-й очереди, что не оспаривают все участники настоящего дела при новом рассмотрении дела. Нарушения требований п.8 ч.1 ст.38 Закона о банкротстве, нарушения 4-й очереди отсутствуют, что не оспаривает уже и сам заявитель по делу.

Вместе с тем, заявитель считает, что была нарушена календарная очередность требований, так как имелись другие исполнительные листы, которые поступили ранее.

Суд откладывал судебное заседание для уточнения требований заявителя, однако заявитель уточнил только предмет требований.

Наличие иных исполнительных производств, возбужденных ранее, заявителем не указано.

Судебный пристав-исполнитель указал, что имелись исполнительные производства № 569/16/30017-ИП от 29.01.2016 и № 570/16/30017-ИП от 29.01.2016 в отношении МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» в пользу взыскателя ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания», однако они были приостановлены.

Данные обстоятельства подтверждены Постановлениями судебного пристава- исполнителя от 29.01.2016.

Суд считает, что заявитель, неоднократно изменяя основание своих требований, не указал нарушения судебного пристава исполнителя, допущенные им, а именно: какие конкретно незаконные действия им совершены.

Нарушений требований законодательства в действиях СПИ МООИП УФССП по Астраханской области Мухудинова Р.А. суд не установил.

Кроме того, в силу ст.198 АПК РФ, право на обжалование действий судебного пристава-исполнителя возникает у лица, если данными действиями были нарушены его права и законные интересы.

Заявитель МУП г.Астрахани «Коммунэнерго», обжалуя действие и постановление СПИ МООИП УФССП по Астраханской области ФИО1 указывает, что были нарушены права кредиторов, однако не указал: какие конкретно его права или законные интересы были нарушены.

Следовательно, в удовлетворении требований МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» по настоящему делу следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» отказать.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья С.А. Негерев