Решение от 15 августа 2024 г. по делу № А79-5127/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5127/2024
г. Чебоксары
15 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2024.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пушкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающее предприятие "Приволжские колбасы", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 429965, <...> влд.12Б, помещ. 15

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, 603101, Нижегородская область, г. Нижний Новгород

о взыскании 2 302 001 руб. 97 коп., при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 04.05.2023, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающее предприятие "Приволжские колбасы" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 2 302 001 руб. 97 коп., в том числе 2270218 руб. 97 коп. долга, 31783 руб. пени за период с 04.06.2024 по 10.06.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в соответствии с договором поставки от 01.09.2017 № 00005.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования в связи с частичной оплатой долга ответчиком.

В настоящем судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой, просил суд взыскать с ответчика 2039394 руб. 53 коп. долга и 305146 руб. пени за период с 04.06.2024 по 12.08.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

Заявленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

01.09.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 00005, по условиям которого поставщик поставляет продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в срок и на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 3.1 договора цена продукции указывается в накладных.

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата за каждую партию продукции производится в течение 14 календарных дней с момента принятия продукции..

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным от 29.04.2024 № 11635, от 02.05.2024 № 12028, 06.05.2024 № 12422, от 10.05.2024 № 12909, 20.05.2024 № 13882, истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 2308150 руб. 22 коп.

Как следует из материалов дела, ответчиком произведена частичная оплата товара.

В целях урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.05.2024 № 15 о погашении долга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора поставки, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки продукции, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере, а также нарушение сроков оплаты товара ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены. Доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена частичная оплата долга по платежным поручениям от 20.06.2024 № 3672, от 21.07.2024 № 3829, от 26.07.2024 № 3863, от 06.08.2024 № 3905, от 10.08.2024 № 3940, в связи с чем истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика долг в сумме 2039394 руб. 53 коп.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без каких-либо возражений.

Ответчик доказательства оплаты стоимости полученного товара не представил.

Таким образом, иск в части взыскания долга за поставленный товар является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 2039394 руб. 53 коп.

За нарушение сроков оплаты товара истец заявил о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за несвоевременную или неполную оплату товара покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа в соответствии с условиями оплаты в Спецификациях – Приложениях к настоящему договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Проверив уточненный истцом расчет неустойки за период с 11.06.2024 по 12.08.2024 в размере 305146 руб. 65 коп., суд признает его арифметически верным и обоснованным, в связи с чем удовлетворяет данное требование в заявленном размере..

В настоящем случае истец уменьшил размер исковых требований в связи с погашением ответчиком задолженности после обращения истца в суд.

В связи с изложенным расходы истца на уплату государственной пошлины, суд в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающее предприятие "Приволжские колбасы" 2039394 (Два миллиона тридцать девять тысяч триста девяносто четыре) рубля 53 коп. долга, 305146 (Триста пять тысяч сто сорок шесть) рублей пени за период с 04.06.2024 по 12.08.2024, с 13.08.2024 по день фактического погашения долга начисление пени производить в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, 34510 (Тридцать четыре тысячи пятьсот десять) рублей расходов по государственной пошлине.

Довзыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 213 (Двести тринадцать) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья С.Ю. Яхатина