Решение от 27 марта 2020 г. по делу № А40-338648/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-338648/19-162-2587
г. Москва
27 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 марта 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Гусенкова М.О.

при ведении протокола помощником судьи Тверской А.А.

рассмотрев дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ ПО ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ МОСКОВСКОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО УЗЛА ИМЕНИ В.Ю. АБДУРАХМАНОВА" 121374, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АЛЕКСЕЯ СВИРИДОВА, 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2006, ИНН: <***> в лице КУ ФИО1

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ "СИБИРСКИЙ ПРОМТРАНСПРОЕКТ" 654015, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - <...> (КУЗНЕЦКИЙ Р-Н), 62, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2006, ИНН: <***>

о взыскании задолженности в общем размере 37 821 259 руб. 02 коп.

при участии

от истца – ФИО2, по дов. от 22.01.2020

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ ПО ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ МОСКОВСКОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО УЗЛА ИМЕНИ В.Ю. АБДУРАХМАНОВА" (далее – истец) обратилось к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ "СИБИРСКИЙ ПРОМТРАНСПРОЕКТ" (далее – ответчик) о взыскании по договорам №11 от 28.03.2014 500 000 руб. основного долга, 73 890 руб. 41 коп. процентов за пользование займом, 28 530 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, №22 от 18.08.2014 35 100 руб. основного долга, 4 803 руб. 42 коп. процентов за пользование займом, 2 002 руб. 86 коп. процентов за

пользование чужими денежными средствами, № 29 от 21.10.2014 2 000 000 руб. основного долга, 16 931 руб. 51 коп. процентов за пользование займом, 35 160 000 руб. неустойки.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121-123 АПК РФ.

Учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в его отсутствие в судебном заседании суда первой инстанции.

Ответчик мотивированный отзыв в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2018 года по делу №А40-164343/17 ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

28 марта 2014 года между ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» и Акционерным обществом «Проектный институт «Сибирский Промтранспроект» был заключен Договор целевого займа № 11 (далее - Договор №11), в соответствии с которым ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» (Заимодавец) передает АО «ПИ «Сибпромтранспроект» (Заемщик) заем в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный Договором №11 срок и уплатить на нее указанные в Договоре №11 проценты.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора №11 на сумму займа начисляются проценты в размере 3% годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Заимодавцу. Заемщик обязан оплатить проценты на сумму займа при погашении займа (пункт 1.4 указанного договора).

Сумма займа в размере 500 000 руб. была получена Заемщиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №1839 от 07.04.2014.

07февраля 2019 года Заимодавец направил в адрес Заемщика Требование (исх. №309-мэтс от 06.02.2019) о возврате суммы займа и уплате предусмотренных пунктом 1.3 Договора №11 процентов, рассчитанных на дату возврата займа, перечислив их на расчетный счет ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» по указанным в требовании реквизитам.

Требование ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» оставлено АО «ПИ «Сибпромтранспроект» без ответа, требования об оплате не исполнены, денежные средства возвращены не были.

В этой связи 28 марта 2019 года Заимодавец направил в адрес Заемщика претензию (исх. №515-мэтс от 22.03.2019), потребовав вернуть Заимодавцу сумму займа, перечислив на расчетный счет ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» денежные средства в сумме 500 000 руб., а также предусмотренные пунктом 1.3 Договора №11 проценты, рассчитанные на дату возврата займа.

Претензия ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» оставлена АО «ПИ «Сибпромтранспроект» без ответа, требования об оплате не исполнены. Платежей в погашение суммы займа и выплаты процентов Заёмщиком не осуществлялось, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора №11 сторонами определена договорная подсудность - споры разрешаются в Арбитражном суде города Москвы.

18.08.2014 года между ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» и Акционерным обществом «Проектный институт «Сибирский Промтранспроект» был заключен Договор целевого займа № 22 (далее - Договор №22), в соответствии с которым ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» (Заимодавец) передает AO «ПИ «Сибпромтранспроект» (Заемщик) заем в размере 35 100 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный Договором №22 срок и уплатить на нее указанные в Договоре №22 проценты.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора №22 на сумму займа начисляются проценты в размере 3% годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Заимодавцу. Заемщик обязан оплатить проценты на сумму займа при погашении займа (пункт 1.4 указанного договора).

Сумма займа в размере 35 100 руб. была получена Заемщиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №5045 от 18.08.2014.

07 февраля 2019 года Заимодавец направил в адрес Заемщика Требование (исх. №308-мэтс от 06.02.2019) о возврате суммы займа и уплате предусмотренных пунктом 1.3 Договора №22 процентов, рассчитанных на дату возврата займа, перечислив их на расчетный счет ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» по указанным в требовании реквизитам.

Требование ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» оставлено АО «ПИ «Сибпромтранспроект» без ответа, требования об оплате не исполнены, денежные средства возвращены не были.

В этой связи 28 марта 2019 года Заимодавец направил в адрес Заемщика претензию (исх. №517-мэтс от 22.03.2019), потребовав вернуть Заимодавцу сумму займа, перечислив на расчетный счет ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» денежные средства в сумме 35 100 руб. , а также предусмотренные пунктом 1.3 Договора №22 проценты, рассчитанные на дату возврата займа.

Претензия ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» оставлена АО «ПИ «Сибпромтранспроект» без ответа, требования об оплате не исполнены. Платежей в погашение суммы займа и выплаты процентов Заёмщиком не осуществлялось, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора №22 сторонами определена договорная подсудность - споры разрешаются в Арбитражном суде города Москвы.

21 октября 2014 года между ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» и Акционерным обществом «Проектный институт «Сибирский Промтранспроект» был заключен Договор целевого займа № 29 (далее - Договор №29), в соответствии с которым ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» (Заимодавец) передает АО «ПИ «Сибпромтранспроект» (Заемщик) заем в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный Договором №29 срок и уплатить на нее указанные в Договоре №29 проценты.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора №29 на сумму займа начисляются проценты в размере 3% годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Заимодавцу. Заемщик обязан оплатить проценты на сумму займа при погашении займа (пункт 1.4 указанного договора).

Сумма займа в размере 2 000 000 руб. была получена Заемщиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №6881 от 19.11.2014.

07 февраля 2019 года Заимодавец направил в адрес Заемщика Требование (исх. №310-мэтс от 06.02.2019) о возврате суммы займа и уплате предусмотренных пунктом 1.3 Договора №29 процентов, рассчитанных на дату возврата займа, перечислив их на расчетный счет ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» по указанным в требовании реквизитам.

Требование ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» оставлено АО «ПИ «Сибпромтранспроект» без ответа, требования об оплате не исполнены, денежные средства возвращены не были.

В этой связи 28 марта 2019 года Заимодавец направил в адрес Заемщика претензию (исх. №516-мэтс от 22.03.2019), потребовав вернуть Заимодавцу сумму займа, перечислив на расчетный счет ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» денежные средства в сумме 2 000 000 руб., а также предусмотренные пунктом 1.3 Договора №29 проценты, рассчитанные на дату возврата займа.

Претензия ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» оставлена АО «ПИ «Сибпромтранспроект» без ответа, требования об оплате не исполнены. Платежей в погашение суммы займа и выплаты процентов Заёмщиком не осуществлялось, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Правоотношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. Все существенные условия договора займа сторонами установлены.

Как пояснил истец в судебном заседании обязательство Заемщика по Договору займа до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, ответчиком не исполнены обязательства по возврату выданной ему суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии доказательств исполнения обязательств по договору займа в добровольном порядке суд, учитывая признание суммы долга ответчиком, удовлетворяет требования истца о взыскания основной задолженности в полном объеме.

Пунктом 1.3. всех договоров установлено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 3% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование займом также признает обоснованными.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный расчет процентов по договорам №11 от 28.03.2014, №22 от 18.08.2014 составлен в соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ и с учетом фактических обстоятельств дела. Данный расчет судом проверен, методологически и арифметически выполнен верно. Встречный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в материалы дела не представлен.

Условиями договора №29 от 21.10.2014 предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не исполнил в полном объеме договорные обязательства, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 333, 807-811, 819 ГК РФ, ст. 4, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 133-137 (ч.2), 156, 167-171, 176, 180-182, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ "СИБИРСКИЙ ПРОМТРАНСПРОЕКТ" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ ПО ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ МОСКОВСКОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО УЗЛА ИМЕНИ В.Ю. АБДУРАХМАНОВА":

- долг по договору целевого займа № 11 от 28.03.2014 в сумме 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом по договору целевого займа № 11 от 28.03.2014 в сумме 73 890 руб. 41 коп. за период с 08.04.2014 по 11.03.2019, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата по договору целевого займа № 11 от 28.03.2014 в размере 28 530 руб. 82 коп. за период с 12.03.2019 по 23.12.2019;

- долг по договору целевого займа № 22 от 18.08.2014 в сумме 35 100 руб. 00 коп. за период с 19.08.2014 по 11.03.2019, проценты за пользование займом по договору целевого займа № 22 от 18.08.2014 в сумме 4 803 руб. 42 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата по договору целевого займа № 22 от 18.08.2014 в размере 2 002 руб. 86 коп. за период с 12.03.2019 по 23.12.2019;

- долг по договору целевого займа №29 от 21.10.2014 в сумме 2 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом по договору целевого займа № 29 от 21.10.2014 в сумме 16 931 руб. 51 коп. за период с 19.11.2014 по 01.03.2015, неустойку за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов по договору целевого займа № 29 от 21.10.2014 в размере 35 160 000 руб. 00 коп. за период с 02.03.2015 по 23.12.2019.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ "СИБИРСКИЙ ПРОМТРАНСПРОЕКТ" в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

М.О. Гусенков