Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А81-8611/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8611/2022
г. Салехард
03 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Садретиновой Н.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прутовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Муниципального казенного учреждения «Дирекция по обслуживанию деятельности органов местного самоуправления Пуровского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании решения от 22.03.2022 №089/06/49-230/2022,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Муниципального казенного учреждения «Дирекция по обслуживанию деятельности органов местного самоуправления Пуровского района» - представитель не явился,

от заинтересованного лица - Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу - ФИО1, по доверенности от 11.01.2022 (диплом ДВС 1918291);

от третьих лиц:

Администрации Пуровского района (ИНН <***>, адрес: 629850, ЯНАО, Пуровский р-он, <...>) – представитель не явился,

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 107370, <...>; 143443, <...>) – представитель не явился.



УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение «Дирекция по обслуживанию деятельности органов местного самоуправления Пуровского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании решения от 22.03.2022 №089/06/49-230/2022.

Определением суда от 30.06.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

- Администрация Пуровского района (ИНН <***>, адрес: 629850, ЯНАО, Пуровский р-он, <...>),

- индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 107370, <...>; 143443, <...>).

01.08.2022 года отзыв на заявленные требования поступил со стороны Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, в котором заинтересованное лицо просит суд отказать в удовлетворении предъявленного требования.

На 02 августа 2022 года на 14 часов 30 минут по настоящему делу назначено предварительное судебное заседание по делу (судебное заседание назначено на 02 августа 2022 года на 14 часов 40 минут).

В определении о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству, арбитражный суд указал на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном заседании в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание, но были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения и от них не поступило возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

В предварительное судебное заседание по делу не явились представители заявителя и третьих лиц, о слушании дела извещены надлежащим образом. От заявителя в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд в силу ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей заявителя и третьих лиц.

Каких-либо возражений относительно рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании от сторон не поступило.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным к рассмотрению по существу в судебном заседании первой инстанции, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, завершил предварительное судебное заседание по делу и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения предъявленного требования.

Заслушав представителя заинтересованного лица, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ материалы дела, отзыв на заявленные требования, суд считает необходимым принять во внимание следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на официальном сайте zakupki.gov.ru размещено извещение №0190300001322000089 о проведении электронного аукциона, предметом которого является «Поставка моющих средств для аппарата высокого давления», начальная (максимальная) цена контракта - 24 000,00 рублей.

В соответствии с извещением, документацией об Аукционе, протоколами, составленными при осуществлении закупки: дата и время начала подачи заявок - 03.03.2022 09:10 (МСК+2); дата и время окончания подачи заявок - 14.03.2022 09:00 (МСК+2); дата проведения процедуры подачи предложений о цене контракта либо о сумме цен единиц товара, работы, услуги - 14.03.2022; дата подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) -16.03.2022.

В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу поступила жалоба ИП ФИО2 на действия Аукционной комиссии при осуществлении закупки способом электронного аукциона «Поставка моющих средств для аппарата высокого давления», начальная (максимальная) цена контракта - 24 000,00 рублей.

Согласно доводам ИП ФИО2, аукционная комиссия неправомерно отклонила заявку, так как участник представил все необходимые документы и сведения о себе, как участнике закупки.

По итогам рассмотрения жалобы Комиссия Ямало-Ненецкого УФАС России по контролю в сфере закупок, торгов, иных способов закупок и порядка заключения договоров на территории Ямало-Ненецкого автономного округа 22.03.2022 года приняла решение № 089/06/49-230/2022, которым:

-признала жалобу ИП ФИО2 на действия Аукционной комиссии при осуществлении закупки способом электронного аукциона «Поставка моющих средств для аппарата высокого давления», начальная (максимальная) цена контракта - 24 000,00 рублей (извещение № 0190300001322000089), обоснованной,

-признала в действиях Аукционной комиссии нарушение пп. «а» п. 1 ч. 5 ст. 49 Закона о контрактной системе.

22 марта 2022года Комиссией Ямало-Ненецкого УФАС России по контролю в сфере закупок, торгов, иных способов закупок и порядка заключения договоров на территории Ямало-Ненецкого автономного округа выдано предписание по делу №089/06/49-230/2022, в соответствии с которым предписано:

-Заказчику устранить нарушения Закона о контрактной системе, путем отмены Протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 16.03.2022 №ИЭА1 и повторного рассмотрения заявок, с учетом решения от 22 марта 2022 года по делу № 089/06/49-230/2022,

-Оператору электронной площадки, обеспечить техническую возможность исполнения первого пункта настоящего предписания,

-Уполномоченному органу, Заказчику, Аукционной комиссии, Оператору электронной площадки осуществить дальнейшее проведение процедуры определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о размещении заказов и с учетом решения от 22 марта 2022 года по делу № 089/06/49-230/2022.

23 июня 2022 года Муниципальное казенное учреждение «Дирекция по обслуживанию деятельности органов местного самоуправления Пуровского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании решения от 22.03.2022 №089/06/49-230/2022.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия, решения органов, осуществляющих публичные полномочия, могут быть признаны незаконными, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Федеральным законом N 44-ФЗ урегулированы отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (часть 1 статьи 1 Закона о контрактной системе).

Согласно ч. 3 ст. 7 Закона о контрактной системе, информация, предусмотренная настоящим Федеральным законом и размещенная в единой информационной системе, должна быть полной и достоверной.

Согласно части 1 статьи 8 Закона о контрактной системе, контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Пунктом 2 ч. 2 ст. 24 Закона о контрактной системе предусмотрено, что конкурентным способом определения поставщиков является, в том числе, проведение открытого аукциона в электронной форме.

Электронный аукцион начинается с размещения в единой информационной системе извещения об осуществлении закупки (часть 1 статьи 49 Закона о контрактной системе).

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Закона №44-ФЗ для участия в конкурентном способе заявка на участие в закупке, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должна содержать, в том числе:

1) информацию и документы об участнике закупки:

-полное и сокращенное (при наличии) наименование юридического лица, в том числе иностранного юридического лица (если участником закупки является юридическое лицо), аккредитованного филиала или представительства иностранного юридического лица (если от имени иностранного юридического лица выступает аккредитованный филиал или представительство), наименование обособленного подразделения юридического лица (если от имени участника закупки выступает обособленное подразделение юридического лица), фамилия, имя, отчество (при наличии) (если участником закупки является физическое лицо, в том числе зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя);

-адрес юридического лица, в том числе иностранного юридического лица (если участником закупки является юридическое лицо) в пределах места нахождения юридического лица, адрес (место нахождения) аккредитованного филиала или представительства на территории Российской Федерации (если от имени иностранного юридического лица выступает аккредитованный филиал или представительство), адрес (место нахождения) обособленного подразделения юридического лица (если от имени участника закупки выступает обособленное подразделение юридического лица), место жительства физического лица, в том числе зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя (если участник закупки является физическим лицом, в том числе зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя), адрес электронной почты, номер контактного телефона;

-идентификационный номер налогоплательщика юридического лица (если участником закупки является юридическое лицо), аккредитованного филиала или представительства иностранного юридического лица (если от имени иностранного юридического лица выступает аккредитованный филиал или представительство), физического лица, в том числе зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя (если участником закупки является физическое лицо, в том числе зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя), аналог идентификационного номера налогоплательщика в соответствии с законодательством соответствующего иностранного государства (если участником закупки является иностранное лицо), код причины постановки на учет юридического лица (если участником закупки является юридическое лицо), аккредитованного филиала или представительства иностранного юридического лица (если от имени иностранного юридического лица выступает аккредитованный филиал или представительство), обособленного подразделения юридического лица (если от имени участника закупки выступает обособленное подразделение юридического лица);

-выписка из единого государственного реестра юридических лиц (если участником закупки является юридическое лицо), выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (если участником закупки является индивидуальный предприниматель).

Согласно подпункту "а" пункта 1 части 5 статьи 49 Закона N 44-ФЗ члены комиссии по осуществлению закупок рассматривают заявки на участие в закупке, информацию и документы, направленные оператором электронной площадки, в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 49 Закона N 44-ФЗ и принимают решение о признании заявки на участие в закупке соответствующей извещению об осуществлении закупки или об отклонении заявки на участие в закупке по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 8 части 12 статьи 48 Закона N 44-ФЗ.

Согласно ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе при рассмотрении вторых частей заявок на участие в закупке соответствующая заявка подлежит отклонению, в том числе в следующих случаях:

-непредставления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом) участником закупки оператору электронной площадки в заявке на участие в закупке информации и документов, предусмотренных извещением об осуществлении закупки в соответствии с настоящим Федеральным законом (за исключением информации и документов, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 6 статьи 43 настоящего Федерального закона), несоответствия таких информации и документов требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки;

-непредставления информации и документов, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 6 статьи 43 настоящего Федерального закона, несоответствия таких информации и документов требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки;

-несоответствия участника закупки требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки в соответствии с частью 1 статьи 31 настоящего Федерального закона, требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки в соответствии с частями 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона;

-выявления недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие в закупке.

Из протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 16.03.2022 №ИЭА1 следует, что Комиссия по осуществлению закупок, рассмотрев в соответствии со ст. 49 Закона о контрактной системе заявки на участие в закупке, информацию и документы на соответствие извещению об осуществлении закупки и приняла решение о несоответствии заявки индивидуального предпринимателя ФИО2

Причина несоответствия: Заявка признана не соответствующей требованиям пп г. п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона № 44-ФЗ, пп. г, и. 1 ч. 1. Приложения №4 к Извещению об осуществлении закупки, в связи с предоставлением недостоверной информации об адресах участника, а именно в информации, направленной заказчику оператором электронной площадки указан адрес - Место нахождения - Республика Беларусь; В приложенной в составе заявки «Лист записи единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей» указано: Место жительства (пребывания) в Российской Федерации: Г.МОСКВА ВН.ТЕР.ГМУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОГОРОДСКОЕ; В приложенной в составе заявки «Вторая часть заявки на участие в электронном аукционе»: Место нахождения: 107370, <...> 43к7, кв. 55. Место жительства: 107370, <...> 43к7, кв. 55. Основание: п. 8 ч. 12 ст. 48 ФЗ 44-ФЗ.

Между тем, участником электронного аукциона к своей заявке были приложены следующие документы (по наименованию документа):

-«Вторая часть заявки на участие в электронном аукционе», в которой п. 1 указана информация об участнике закупки:

Наименование: Индивидуальный предприниматель ФИО2

Место нахождения: 107370, <...> 43к7, кв. 55

Фамилия, имя, отчество: ФИО2

Паспортные данные:

Место жительства: 107370, <...> 43к7, кв. 55

Почтовый адрес: 143443, Россия , <...>.

- «выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №ИЭ9965-21-99765157», где в п. 6 указано Государство гражданства иностранного гражданина - БЕЛОРУССИЯ. Иной информации о месте нахождения и месте жительства участника, данный документ не содержит;

- «декларация о соответствии участника закупки требованиям, установленным пунктами 3-11 части 1 и части 1.1 статьи 31 Федерального закона от 05.04.2013 № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», которая информацию о месте нахождения и месте жительства участника, не содержит;

-«реквизиты», где указано Индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН <***>, ОГРПИП 321774600177921, Юридический адрес: 107370, <...> 43к7, кв. 55; Почтовый адрес: 143443, Россия, <...>;

- «декларация соответствия участника требованиям, установленным статьей 4 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», которая информацию о месте нахождения и месте жительства участника не содержит;

- «сведения из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства №ИЭ9965-21-4937310», где в п. 2 указано - Место жительства индивидуального -предпринимателя: Субъект Российской Федерации - г. Москва. Иной информации о месте нахождения и месте жительства участника, данный документ не содержит.

Также в адрес Заказчика Оператором электронной площадки в отношении заявки предпринимателя представлена информация:

- «Лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 26.03.2021», где в п. 8 «Сведения о месте жительства в Российской Федерации, внесенные в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей» указано: Место жительства(пребывания) в Российской Федерации - Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОГОРОДСКОЕ.

Согласно доводам заявителя, рассматривая заявку, члены аукционной комиссии увидели разночтение:

- В информации от Оператора электронной площадке - Место нахождения участника (место жительства) - Республика Беларусь, Почтовый адрес - 107370, <...> 43к7, кв. 55;

- В копии паспорта - <...> а кв. 4.

В Листе записи единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей» указано: Место жительства (пребывания) в Российской Федерации -Г.МОСКВА ВН.ТЕР.ГМУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОГОРОДСКОЕ (без улицы, номера дома, квартиры);

- В «Вторая часть заявки на участие в электронном аукционе» - Место нахождения: 107370, <...> 43к7, кв. 55. Место жительства: 107370, <...> 43к7, кв. 55. Но Почтовый адрес: 143443, Россия, <...>.

Как полагает заявитель, члены аукционной комиссии не должны догадками определять, подтверждать ту или иную информацию по заявке, рассматривая карту городов России и принадлежность улиц к округам. По мнению заявителя, в обязанности аукционной комиссии входит проверка соответствия содержащейся в самой заявке информации, а также приложенных к заявке документов, требованиям, установленным Законом о контрактной системе и Извещением. Само отсутствие таких сведений в заявке является достаточным основанием принятия решения аукционной комиссией Заказчика о несоответствии заявки предъявляемым к ней требованиям Извещения. При этом аукционная комиссия Заказчика только проверяет соответствие таких сведений и документов требованиям Извещения, но не наделена функцией производить установление необходимых и обязательных к указанию сведений заявки самостоятельными действиями из иных документов или данными иных ресурсов, в том числе общедоступных. В частности, при предъявлении обязательного требования к составу заявки об указании сведений, например, о паспортных данных, месте жительства гражданина и почтовом адресе, ИНН, такие сведения должны быть указаны в самой заявке участником закупки, несмотря на то, что такие данные содержатся в приложенных документах, например, паспорте, выписке из ЕГРИП и т.д.

Суд не может согласиться с доводами заявителя.

Единая комиссия уполномоченного органа при осуществлении закупок должна действовать таким образом, чтобы избегать формального подхода при оценке заявок. Суд считает, что признание заявки предпринимателя несоответствующей излишне заформализовано и не соответствует целям и принципам Закона N 44-ФЗ: повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок. Занятая заявителем позиция не позволяет выявить участника, способного наиболее полно удовлетворить интересы бюджета в товарах, работах, услугах, осуществить экономию бюджетных средств.

Информация и документы, предусмотренные подпунктами "а" - "л" пункта 1 части 1 статьи 43 Закона, (в том числе место жительства) не должны включатся участником закупки в заявку на участие в закупке. Такие информация и документы направляются заказчику оператором электронной площадки, путем информационного взаимодействия с единой информационной системой.

Оператор направил информацию о месте нахождения участника (место жительства) -Республика Беларусь. Местом жительства для индивидуального предпринимателя является жилое помещение, например, дом, квартира, общежитие, служебное жилье. Информация о месте жительстве должна включать в себя наименование элемента планировочной структуры, элемента улично-дорожной сети, а также цифровое и (или) буквенно-цифровое обозначение объекта, позволяющее его идентифицировать. Соответственно не допустимо указывать в информации о месте нахождения (месте жительства) только наименование страны.

В документах, прилагаемых Участником в заявке, содержалась ещё информация об адресе места жительства: в Листе записи единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей указано: Место жительства (пребывания) в Российской Федерации: Г.МОСКВА ВН.ТЕР.ГМУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОГОРОДСКОЕ, а в приложенной в составе заявки «Вторая часть заявки на участие в электронном аукционе»: Место нахождения: 107370, <...> 43к7, кв. 55. Место жительства: 107370, <...> 43к7, кв. 55.

Антимонопольный орган, изучив геофафическое положение 4-я Гражданская улица, 43к7, кв. 55, расположенной в г. Москве, установлено, что данный адрес отнесен к внутренней территории городского муниципального округа Богородское, что в свою очередь, соответствует сведениям, представленным в Листе записи единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Данные обстоятельства заявителем не опровергнуты.

Как установлено антимонопольным органом, ИП ФИО2 зарегистрирован 11.05.2021 в ЕИС в качестве участника покупок и имеет соответствующий номер №21041386. В сведениях, указанных в карточке участника отражено, что страна регистрации иностранного гражданина - Республика Беларусь. Иной информации о местах нахождения и местах жительства, карточка участника не имеет. Также установлено, что участник зарегистрирован на следующих электронных площадках: ЭТП Газпромбанк, Национальная электронная площадка, РТС-тендер, АО «Сбербанк-АСТ», ЭТП ТЭК-Торг, АГЗ РТ, АО "РАД", АО «ЕЭТП».

Для регистрации на каждой из электронных площадок, участник закупки должен предоставить для указанной регистрации необходимые сведения и документы, которые в том числе установлены п.1 ч. 1 ст. 43 Закона о контрактной системе, в ином случае, регистрация участника не производится. В связи с тем, что участник закупки ИП ФИО2 зарегистрирован на электронной площадке, это свидетельствует, что требования Закона о контрактной системе и электронной площадки, данным участником выполнены.

Таким образом, утверждение заявителя о том, что по представленным электронной площадкой и участником закупки сведениям и документам не представляется достоверно установить место нахождение и место жительства участника, несостоятельно. По мнению суда, сведения, направленные электронной площадкой Заказчику и сведения, содержащиеся в заявке участника, не содержат противоречивой информации и позволяют достоверно определить место жительства и нахождения участника закупки на территории Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, антимонопольный орган, рассмотрев материалы дела, протоколы и вторые части заявок участников аукциона, представленные оператором электронной площадки, обоснованно пришел к выводу о том, что действия Аукционной комиссии по отклонению заявки участника ИП ФИО2 в связи с несоответствием требованиям пп г. п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона о контрактной системе нарушают требования пп. «а» п. 1 ч. 5 ст. 49 Закона о контрактной системе.

На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения предъявленного заявителем требования.

Расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



р е ш и л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Н.М. Садретинова