Решение от 17 ноября 2025 г. по делу № А83-32158/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-32158/2023
18 ноября 2025 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения принята 13 ноября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткаченко Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Строй» (ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КрымИнвестСтрой» (ОГРН:

<***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: - ООО «Проект-Крым»,

о взыскании,

при участии: от истца – не явились; от ответчика – ФИО1 по доверенности от 17.01.2025, диплом, паспорт; от третьего лица – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт Строй» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КрымИнвестСтрой», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

- 389 500,00 рублей неосновательного обогащения, проценты за пользование денежными средствами, начисленные согласно статей 395 ГК РФ, в размере 100 118,31 руб., начисленные за период с 17.12.2020 по 13.12.2023, продолжить начисление процентов по статье 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга 389 500,00 руб. за каждый день уклонения от возврата суммы с 14.12.2023 по день фактического возврата суммы долга, а также взыскать судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.01.2024 года исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 06.05.2024 суд, в порядке ст. 137 АПК РФ, назначил судебное разбирательство по делу.

Определением от 02.06.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Проект-Крым».

Протокольным определением от 18.07.2024 суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о прекращении производства по настоящему делу по п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Протокольным определением от 14.10.2025 суд оставил без рассмотрения ходатайство истца о назначении судебной экспертизы.

10.11.2025 (дата обработки судом – 11.11.2025) от ООО «Комфорт Строй» поступило заявление об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции.

Определением от 12.11.2025 судом отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Комфорт Строй» об участии в судебном заседании 13.11.2025 в 11 часов 50 минут путем использования системы веб-конференции.

13.11.2025 от ООО «КрымИнвестСтрой» поступили дополнительные пояснения.

В судебное заседание, состоявшееся 13.11.2025, явился полномочный представитель ответчика, иные лица явку представителей не обеспечили, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, своевременно.

По результатам судебного заседания объявлен перерыв до 13.11.2025 до 15 часов 10 минут.

В судебное заседание после перерыва лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ не явившихся лиц суд признает надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым и, как следствие, движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления, почтовые конверты, возвратившиеся в адрес суда, а также реализация лицами, участвующими в деле, своих процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленными.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц на адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании 13.11.2025 года на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ объявлена резолютивная часть решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

Между ООО «КРЫМИНВЕСТСТРОЙ» (далее - Продавец) и ООО «КОМФОРТ СТРОИ» (далее - Покупатель) заключен Договор поставки № 142 от 10.03.2020 г. (далее - Договор) на поставку бетонной смеси (далее - Продукция).

Согласно п.6.2 договор является сдельным по объему (единицей измерения считается один метр кубический) и оплата по нему производится предварительно, по выставленным счетам. Счета выставляются на основании предварительно предоставленного продавцом плана поставки или заявки, в соответствии с расценками, указанными в Спецификации.

Платежными поручениями от 27.07.2020 № 263 на сумму 1000 000,00 рублей, от 28.07.2020 № 266 на сумму 1 000 000,00 рублей, от 29.07.2020 № 272 на сумму 1 000 000,00 рублей, от 31.07.2020 № 276 на сумму 1 000 000,00 рублей, от 04.08.2020 № 280 на сумму 1 000 000,00 рублей, от 28.09.2020 № 372 на сумму 1 000 000,00 рублей, ООО «Комфорт Строй» было перечислено ООО «КрымИнвестСтрой» за бетонную смесь по договору поставки № 142 от 10.03.2020 года.

Согласно условиям договора поставки под партией продукции понимается товар, который поставляется на объект доставки в течении суток с момента согласования (п. 1.3.).

Датой поставки Продукции считается дата, указанная в транспортной накладной, подписанной Покупателем на объекте (п. 3.3. Договора).

Подписанная транспортная накладная Покупателем подтверждает получение Продукции на объекте покупателя (п. 3.4. Договора).

Поставляемая продукция считается принятой покупателем после подписания им транспортной накладной, предоставляемой представителем продавца (п.5.1.).

Подписанными между сторонами 01.06.2020 товарными накладными №№ 705-714, 716, а также УПД подтверждается, что во исполнение условий договора ООО «КрымИнвестСтрой» была произведена поставка партии товара - БСТ В25 (паспорта качества № 576-587) общим объемом 93 m3 стоимостью 5800 рублей за 1 м3. Общая стоимость данной партии товара составила 539 400,00 руб.

Подписанными между сторонами 23.06.2020 товарными накладными №№ 873-883, а также УПД подтверждается, что во исполнение условий договора ООО «КрьмИнвестСтрой» была произведена поставка партии товара - БСТ В25 (паспорта качества № 695-703) общим объемом 93 m3 стоимостью 5800 рублей за 1 м3. Общая стоимость данной партии товара составила 562 600,00 руб.

Судом установлено, что согласно журналу бетонных работ данные партии бетонной смеси были использованы для строительства объекта «Жилой комплекс многоквартирных домов со встроенными нежилыми помещениями, по адресу: <...>»:

- 01.06.2020 бетонирование плиты перекрытия +4.120 в осях - А:Д - 1:6, изготовитель (поставщик) бетонной смеси «КрымИнвестСтрой», номер документа о качестве по ГОСТ 7473- № 576-587, объем партии - 93 м.куб., температура воздуха +21, проектный класс прочности бетона В-25.

- 23.06.2020 бетонирование плиты перекрытия +7.120 в осях - 1:6 - А:Д, изготовитель (поставщик) бетонной смеси «КрымИнвестСтрой», номер документа о качестве по ГОСТ 7473 - № 695-703, объем партии - 97 м.куб., температура воздуха +32. проектный класс прочности бетона В-25.

Согласно п. 3.1 договора качество поставляемой продукции должно соответствовать техническим стандартам и требованиям, должно соответствовать ГОСТам № 7473-2010, 28013-89. Каждая машина сопровождается документом установленного: образца о качестве поставляемой марки бетона или раствора. По просьбе покупателя продавец производит и предоставляет результаты испытаний поставленных партий товара на прочность за счет средств продавца по предварительной заявке и согласованию, цена испытания включена в стоимость товара.

Разделом 8 ГОСТа № 7473-2010 предусмотрено, что до начала поставки бетонной смеси заданного качества потребитель вправе потребовать от производителя (поставщика) информацию о качестве используемых материалов и номинальному составу бетонной смеси, а также результаты предварительных испытаний бетонной смеси данного номинального состава и бетона по всем указанным в договоре на поставку показателям. Данную информацию представляют в картах подбора состава бетона.

Согласно п.8.3 вышеуказанного ГОСТа, для определения режимов твердения уложенной бетонной смеси и бетона информация о темпе набора прочности бетона может быть представлена экспериментальной кривой набора прочности при температуре 20°С в интервале 1-28 дней.

С целью соблюдения строительных норм и правил, ООО «Комфорт Строй» проводились испытания прочности бетонной смеси, поставленной ООО «КрымИнвестСтрой» по договору поставки от 10.03.2020 № 142.

16.12.2020 ООО «ЦИВССМ» было проведено испытание плиты перекрытия на объекте <...>, с датой бетонирования конструкции более 28 суток (климатические условия при проведении испытаний +4 °С) методом отрыва со скалыванием, на четырех контрольных участках.

Протоколом № 2/16/12/ИРК, составленным 16.12.2020 года по результатам измерений зафиксировано, что:

1) Плита перекрытия в/о «1-2»/ «Д-В» на отм. +4.120 в возрасте более 28 суток - 24.1 Мпа (соответствует фактическому классу бетона В15), что ниже проектной прочности классов бетона В25. Гост 18105+2018 «Бетоны. Правила контроля и оценки прочности»;

2) Плита перекрытия в/о «2-3»/ «Д-В» на отм. +4.120 в возрасте более 28 суток - 22,8 Мпа (соответствует фактическому классу бетона В15), что ниже проектной прочности классов бетона В25. Гост 18105+2018 «Бетоны. Правила контроля и оценки прочности»;

3) Плита перекрытия в/о «3-4»/ «А-Б» на отм. +7.120 в возрасте более 28 суток - 28,9 Мпа (соответствует фактическому классу бетона В22,5), что ниже проектной прочности классов бетона В25. Гост 18105+2018 «Бетоны. Правила контроля и оценки прочности»;

4) Плита перекрытия в/о «3-5»/ «Б-В» на отм. +7.120 в возрасте более 28 суток - 22,6 Мпа (соответствует фактическому классу бетона В15), что ниже проектной прочности классов бетона В25. Гост 18105+2018 «Бетоны. Правила контроля и оценки прочности».

Соответственно, протоколом № 2/16/12/ИРК от 16.12.2020 установлено, что по товарным накладным №№ 705-714, 716 от 01.06.2020, а также товарными накладными №№ 873-883 от 23.06.2020 был поставлен бетон БСТ В15.

Согласно подписанной между сторонами спецификации, которой предусмотрена цена товара в зависимости от наименования бетонной смеси и марки бетона, стоимость за 1м3 за бетон БСТ В25 (марка бетона - М350 75) составляет 5 800 рублей, стоимость за 1м3 за бетон БСТ В15 (марки бетона - М200 П4 W4 F100) - 3 750 рублей.

С учетом изложенного, стоимость поставленной по товарным накладным №№ 705-714, 716 от 01.06.2020 партии товара - БСТ В15 общим объемом 93 м3, составляет 348 750 рублей (3 750 руб. х 93 м3), а стоимость поставленной по товарным накладным №№ 873-

883 от 23.06.2020 поставка партии товара - БСТ В15 общим объемом 97 м3, составляет 363 750 рублей (3 750 рублей х 97 м3).

Согласно п. 8.1. Договора, стороны стараются урегулировать все разногласия и спорные вопросы по настоящему Договору путём переговоров.

30.11.2023 в адрес ООО «КрымИнвестСтрой» была направлена претензия, в которой ООО «Комфорт Строй» просило вернуть излишне оплаченные денежные средства по договору поставки от 10.3.2020 № 143 в связи с поставкой бетона другой марки, однако претензия оставлена без ответа.

Согласно п. 8.2 Договора споры, вытекающие из Договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Крым.

В связи с не урегулированием спора в досудебном порядке, поставкой ответчиком товара, несоответствующего качества, истец обратился в Арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика разницы между стоимостью согласованного товара и фактически поставленного.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, возражения ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

На основании пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьёй 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что Договор поставки № 142 от 10.03.2020 г., заключенный между истцом и ответчиком, не расторгнут, не признан недействительным.

Общество с ограниченной ответственностью «Крыминвестстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Строй» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Строй» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крыминвестстрой» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 869 700,00 рублей за поставку бетонной смеси, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 394,00 рублей (дело № 21022/2020).

В том числе, в рамках вышеуказанного дела было заявлено встречное исковое заявление ООО «Комфорт Строй» с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Крыминвестстрой» (ОГРН <***>) стоимости некачественного товара в сумме 1 282 650,00 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Крым по делу № А83-21022/2020 от 30 января 2023 года суд удовлетворил исковое заявление и взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Строй» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крыминвестстрой» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 869 700,00 рублей за поставку бетонной смеси, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 394,00 рублей, в удовлетворении встречного искового заявления отказал.

Постановлением 21ААС от 27.04.2023 Решение Арбитражного суда Республики Крым от 30.01.2023 г. по делу № А83-21022/2020 в части удовлетворения исковых требований ООО «КрымИнвестСтрой» к ООО «КомфортСтрой» в размере 15 000 руб. отменить, производство по делу в этой части прекратить, в остальной части решение Арбитражного суда Республики Крым от 30.01.2023 г. по делу № А83-21022/2020 оставить без изменения. Постановлением АС ЦО от 02.08.2023 постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по делу № А83-21022/2020 оставлено без изменения.

В рамках данного дела установлено следующее.

Согласно п. 3.1 качество поставляемой продукции должно соответствовать техническим стандартам и требованиям, должно соответствовать ГОСТам № 7473-2010, 28013-89. Каждая машина сопровождается документом установленного образца о качестве поставляемой марки бетона или раствора.

Требования к технологическим характеристикам бетонных смесей, процедурам контроля их приготовления, оценке соответствия показателей их качества, а также количеству бетонной смеси, отпускаемой потребителю содержатся в "ГОСТ 7473-2010 (EN 206-1:2000). Межгосударственный стандарт. Смеси бетонные. Технические условия" (далее по тексту - ГОСТ 7473-2010) и распространяется на готовые для применения бетонные смеси тяжелых, мелкозернистых и легких бетонов на цементных вяжущих (далее - бетонные смеси), отпускаемые потребителю для возведения монолитных и сборно-монолитных конструкций или используемые на предприятиях для изготовления изделий и сборных бетонных и железобетонных конструкций.

Согласно п. 10.1. ГОСТ 7473-2010 при производстве товарной бетонной смеси заданного качества производитель должен контролировать и оценивать:

- при входном контроле - качество исходных материалов, из которых приготавливают бетонную смесь, и их соответствие нормативным документам, по которым выпускают эти материалы, а также технологическому регламенту или карте подбора состава бетона;

- при операционном контроле - параметры работы оборудования и технологического процесса приготовления бетонной смеси и их соответствие технологическому регламенту;

- при приемо-сдаточном контроле - количество и показатели качества бетонных смесей и бетона, предусмотренные в договоре на поставку.

По просьбе Покупателя Продавец производит и предоставляет результаты испытаний поставленных партий Товара на прочность за счет средств Продавца по предварительной заявке и согласованию, цена испытания включена в стоимость товара.

Согласно ст.475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

- соразмерного уменьшения покупной цены; - безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; - возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Часть 2 данной нормы предусматривает, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Судом установлено, что условиями договора поставки № 142 от 10.03.2010, заключенного между ООО «КРЫМИНВЕСТСТРОЙ» и ООО «КОФМФОРТ СТРОЙ» предусмотрено (п. 5.3), что при приёме бетона или раствора не соответствующего техническим условиям настоящего Договора по качеству, Покупатель вправе вызвать представителя Продавца и составить об этом акт в двух экземплярах (по одному для каждой из сторон), при этом должны быть отобраны пробы и составлен акт подписанный полномочными представителями обеих сторон.

Исполнение указанного условия договора (п. 5.3) по вызову представителя Продавца (ООО «КРЫМИНВЕСТСТРОЙ») Ответчиком не осуществлялось, акт о ненадлежащем качестве поставленного бетона не составлялся.

Согласно п. 3.3. Договора, датой поставки продукции считается дата, указанная в транспортной накладной, подписанной Покупателем на объекте.

В соответствии с п. 5.1. Договора, Поставляемая продукция, считается принятой Покупателем после подписания им транспортной накладной, предоставляемой представителем Продавца с АБС/АБН. Совокупность подписанных транспортных накладных по окончании отгрузки подтверждает прием отгруженной партии товара Покупателем.

В адрес Ответчика поставлена бетонная смесь согласно транспортным накладным №№ 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326 от 17.03.2020 г.; №№ 417, 418, 419, 420 от 16.04.2020 г.; №№ 461, 462, 463 от 24.04.2020 г.; №№ 496, 497, 498, 499, 501 от 30.04.2020 г.; №№ 584, 585, 586, 587 от 12.05.2020 г.; №№ 628, 629, 630, 631 от 19.05.2020 г.; №№ 647, 648 от 22.05.2020 г.; №№ 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711, 712, 713, 714, 716 от 01.06.2020 г.; №№ 758, 761 от 08.06.2020 г.; №№ 789, 790, 791 от 10.06.2020 г.; №№ 827, 828, 829, 831 от 13.06.2020 г.; №№ 873, 874, 875, 876, 877, 878, 879, 880, 881, 882, 883 от 23.06.2020; №№ 906, 907, 909 от 29.06.2020 г.; №№ 913, 916 от 30.06.2020 г.; №№ 927, 928, 929 от 03.07.2020 г.; №№ 944, 945, 946 от 07.07.2020 г.; №№ 986, 987, 988, 989, 990, 992, 993, 996, 997, 998, 998, 1000 от 17.07.2020 г.; №№ 1065, 1066, 1067, 1068, 1069, 1070, 1071, 1072, 1073, 1074, 1075, 1076, 1077, 1078, 1079, 1080, 1081, 1083, 1084, 1085 от 29.07.2020 г.; №№ 1092, 1093, 1094, 1095 от 30.07.2020 г.; №№ 1104, 1105 от 01.08.2020 г.; №№ 1130, 1131, 1132 от 06.08.2020 г.; №№ 1195, 1196, 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202, 1203, 1204, 1205 от 18.08.2020 г.; №№ 1244, 1245, 1246 от 27.08.2020 г.; №№ 1357, 1358, 1359 от 07.09.2020 г.; №№ 1511, 1512, 1513 от 23.09.2020 г. (далее – транспортные накладные). Указанные транспортные накладные о приеме товара (бетона) подписаны ООО «КОМФОРТ СТРОЙ».

ООО «КОМФОРТ СТРОЙ» до использования поставленной бетонной смеси и начала процесса бетонирования не воспользовалось правом проверить идентификацию бетонной смеси в сроки.

Согласно пункту 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

При этом принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3.1. Договора, качество поставляемой продукции должно соответствовать техническим стандартам и требованиям, ГОСТам № 7473-2010, 28013-89.

Каждая машина сопровождается документом установленного образца о качестве поставляемой марки бетона или раствора. По просьбе Покупателя Продавец производит и предоставляет результаты испытаний поставленных партий Товара на прочность за счет средств Продавца по предварительной заявке и согласованию, цена испытания включена в стоимость товара.

Вместе с тем, в соответствии с ГОСТ 26633-2015 Бетоны тяжелые и мелкозернистые (принят Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации (протокол от 10.12.2015 № 48) по показателям качества бетоны подразделяют (п. 4.3.1):

- по прочности:

на классы прочности на сжатие: В3.5: В5; В7.5: В10; В 12.5: В15: В20: В22,5: В25; В27.5; В30; В35; В40; В45; В50; В55; В60: В70; В80; В90; ВИЮ; В110; В120.

Из анализа указанной нормы следует, что марка бетона и его качество является неотделимыми понятиями, а, следовательно, марка бетона (В 15, В25) является одной из классификаций качества бетона.

В соответствии с «ГОСТ 10181-2014. Межгосударственный стандарт. Смеси бетонные. Методы испытаний» (введен в действие Приказом Росстандарта от 11.12.2014 N 1972-ст):

3.1. Пробы бетонной смеси для испытания при производственном контроле следует отбирать:

- при отпуске товарной бетонной смеси - на месте ее приготовления через 15 мин после ее выгрузки из смесителя в транспортное средство;

- при производстве сборных изделий и монолитных конструкций - на месте укладки бетонной смеси;

- при входном контроле качества бетонной смеси при изготовлении монолитных конструкций - из автобетоносмесителя через 15 мин после ее доставки и дополнительного перемешивания.

3.2. Пробу бетонной смеси для испытаний на месте укладки отбирают перед началом бетонирования. Отбор пробы из автобетоносмесителя проводят при непрерывном перемешивании бетонной смеси за один прием либо за два или три приема с интервалом не менее 1 мин. При непрерывной подаче бетонной смеси (ленточными транспортерами, бетононасосами) пробы отбирают в три приема в случайные моменты времени в течение не более 10 мин.

Анализируя приведенную выдержку норм «ГОСТ 10181-2014. Межгосударственный стандарт. Смеси бетонные. Методы испытаний» можно прийти к выводу, что идентификацию поставляемой продукции – бетона, необходимо проверять до начала проведения работ по бетонированию.

Указанные требования соотносятся с условиями Договора – Приложение № 2 «ПЕРЕЧЕНЬ НЕОБХОДИМЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫХ СВОЙСТВ И МАРОЧНОЙ ПРОЧНОСТИ БЕТОНА В ПРОЕКТНОМ ВОЗРАСТЕ».

Таким образом, ответчиком поставленный бетон был принят без возражений и без проверки его идентификации до проведения работ по бетонированию.

В рамках вышеуказанного дела была проведена судебная экспертиза, согласно которой фактическая прочность бетонных конструкций плиты перекрытия на отметке +4,120 и на отметке +7,120 на объекте строительства не соответствует требуемой проектной прочности, а также марке бетонной смеси полученной от ООО «КРЫМИНВЕСТСТРОЙ» по договору поставки № 142 от 10.03.2020.

Однако, установить марку бетона, которая была фактически поставлена, экспертам не представилось возможным.

В соответствии с пояснениями эксперта по делу № А83-21022/2020, со ссылкой на пункт 6.4. ГОСТ 7474-2010 указано, что «Периодичность контроля показателей качества бетонов и каждой партии бетонных смесей устанавливают в соответствии с приложением

Г, или она должна соответствовать требованиям, указанным в договоре на поставку бетонной смеси. Заданные технологические показатели качества бетонной смеси определяют у производителя через 15 минут после выгрузки бетонной смеси из стационарного смесителя, у потребителя при входном контроле качества – не позднее чем через 20 минут после доставки бетонной смеси на строительную площадку».

В связи с чем, в рамках настоящего дела истцом было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, для определения фактической марки (класс) бетона, полученного ООО «Комфорт Строй» от ООО «КРЫМИНВЕСТСТРОЙ» по договору поставки № 142 от 10.03.2020 по товарным накладным №№ 705-714, 716 от 01.06.2020, №№ 873-883 от 23.06.2020, использованного для заливки перекрытия на отметке +4.120 и на отметке +7.120 на объекте строительства, расположенном по адресу: <...>, секция 1.7.

Однако, как указано судом ранее, суд протокольным определением от 14.10.2025 оставил без рассмотрения ходатайство истца о назначении судебной экспертизы, поскольку истец его не поддерживал.

Суд также считает необходимым отметить, что протокол, на который ссылается Истец в обоснование своей позиции, составлен в одностороннем порядке и без участия представителей ответчика, в том числе не выполнен п. 5.3 Договора, согласно которому предусмотрено, что при приёме бетона или раствора не соответствующего техническим условиям настоящего Договора по качеству, Покупатель вправе вызвать представителя Продавца и составить об этом акт в двух экземплярах. При этом должны быть отобраны пробы и составлен акт подписанный полномочными представителями обеих сторон.

В том числе, согласно п. 6.6 ГОСТ 7473-2010 результаты приемо-сдаточных и периодических испытаний по определению всех нормируемых показателей качества бетонной смеси и бетона должны сообщаться потребителю в документе о качестве, а результаты определения прочности бетона в проектном и другом нормируемом возрасте, указанном в договоре на поставку бетонной смеси, производитель обязан сообщить потребителю по его требованию не позднее чем через 3 суток после проведения испытаний.

Учитывая, установленную ГОСТом 7473-2010 техническую ответственность между заказчиком, производителем (поставщиком) и потребителем в отношении бетона, представление ответчиком в материалы дела доказательств, подтверждающих идентификацию поставленной бетонной смеси, отсутствие неопровержимых доказательств соблюдения истцом требований указанного ГОСТа, суд приходит к выводу, что истцом не доказано, какая марка бетона фактически поставлена ответчиком по спорным накладным.

Таким образом, произвести расчет разницы между стоимостью бетонной смеси марки БСТ В-25, и фактически поставленной, не представляется возможным.

При этом бремя доказывания данных обстоятельств лежит на истце в силу ст. 65, п.3 ч.1 ст. 126 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Однако, в материалы дела не представлены доказательства принадлежности бетонной смеси марки БСТ В-15.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина отнесена судом на

истца.

Руководствуясь статьями 110, 169 – 170, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Строй» – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Судья Колосова А.Г.