Решение от 23 июня 2019 г. по делу № А82-17723/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17723/2018
г. Ярославль
23 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: финансовый управляющий ИП ФИО2 ФИО3, ООО "Санаторий-профилакторий "Ярославнефтеоргсинтез", публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль"

о взыскании 16649899.16 руб.,

при участии:

от истца – ФИО4 представитель по доверенности от 08.05.2019 и паспорту,

от ответчика – ФИО5 представитель по доверенности от 05.03.2019 и удостоверению,

от третьих лиц – 1, 2 не явились, 3 ФИО6 представитель по доверенности от 26.01.2017 и паспорту,

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчику) о взыскании 17368078,44 руб. долга в возмещение стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: финансовый управляющий ИП ФИО2 ФИО3, ООО "Санаторий-профилакторий "Ярославнефтеоргсинтез", публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль".

По ходатайству ответчика, с учетом возражений истца, в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв, сведения о перерыве размещены в КАД, вынесено определение протокольное. С учетом ранее неоднократного отложения рассмотрения дела, удовлетворение ходатайства об отложении заседания приведет к затягиванию процесса.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец в судебном заседании уточнил (уменьшил) исковые требования, просил взыскать 16649989,16 руб. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ, в отсутствие возражений участников процесса, приняты уточнения цены иска к рассмотрению.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в мае правовые основания для введения ограничения отпали, актами от 11.05.2018 возобновлено снабжение электрической энергии потребителя, данные акты подписаны потребителем без возражений. Данные оперативного журнала подтверждают фактическое отключение потребителя, отключение произведено «разъединитель 180, Опора № 17», доступа в подстанцию не было обеспечено, ограничение введено на границе балансовой принадлежности сетевой организации.

Ответчик в судебном заседании поддержал ранее изложенные в письменной и устной позиции доводы, просил в иске отказать, считает, что сам факт ограничения не зафиксирован и соответственно, само отключение не имело место быть, потребление электроэнергии не прекращалось, ограничение потребления не вводилось.

Третье лицо 3 (ПАО "ТНС энерго Ярославль") в судебном заседании поддержало доводы отзыва, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Пояснило, что ограничение режима потребления было введено в отношении потребителя, поскольку имелась непогашенная задолженность на 06.02.2018 (дату введения ограничения) за декабрь 2017 года и январь 2018 года. Перерасчет произведен по другому прибору учета потребителя, поскольку потребитель не передавал показания.

Третьи лица 1, 2 в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо 1 (финансовый управляющий ИП ФИО2 ФИО3) ранее представило отзыв на иск, просило оставить иск без рассмотрения, поскольку в отношении ответчика введена процедура банкротства.

Третье лицо 2 (ООО "Санаторий-профилакторий "Ярославнефтеоргсинтез") ранее направило отзыв на иск, указало, что договорные отношения с ответчиком прекращены 29.01.2018.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО "ТНС энерго Ярославль" и ИП Круговым СР. заключен договор снабжения электрической энергией № 4003393, согласно пункту 1.1 которого Поставщик взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности) до точек поставки, указанных в Приложении № 1 к данному Договору, а Покупатель в свою очередь взял на себя обязательства принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с абз. 2 подпункта «б» Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в том числе, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии (мощности), если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения, в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В связи с наличием задолженности по договору ПАО "ТНС энерго Ярославль" направило в адрес ответчика уведомление об ограничении режима потребления электрической энергии, предложив оплатить просроченную задолженность за декабрь 2017 года и январь 2018 года. При этом указало, что в случае неисполнения обязательств по оплате Общество обязано самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии, в противном случае ПАО "ТНС энерго Ярославль" введет ограничение режима потребления электроэнергии 30.01.2018.

Также ПАО "ТНС энерго Ярославль" направило уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления электроэнергии в адрес сетевой организации (истца).

Ответчиком оплате электрической энергии не произведена в полном объеме, 06.02.2018 представителями сетевой организации был составлен акт об ограничении режима потребления электрической энергии.

Согласно абзацу 12 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением № 442 (далее - Основные положения) потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии признаётся бездоговорным потреблением.

06.03.2018 в ходе мероприятий по контролю энергоснабжения потребителей, представителями сетевой организации ПАО "МРСК Центра" выявлен факт нарушения схемы энергоснабжения в территориальных границах балансовой принадлежности истца, выразившиеся в несанкционированном подключении энергопринимающих устройств к электросетям ПАО "МРСК Центра" ответчиком – ИП ФИО2

По факту бездоговорного потребления сетевой организацией составлен акт, в адрес ФИО2 направлена претензия об оплате стоимости бездоговорного потребления.

Претензия добровольно ответчиком не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив письменные доказательства по делу, суд исходит из следующего.

Третье лицо 1 (арбитражный управляющий ФИО3) в отзыве от 22.10.2018, и ответчик в заявлении от 26.10.2018 просили оставить иск без рассмотрения, поскольку в отношении ответчика введена процедура банкротства.

Позиция ответчика и третьего лица 1 судом рассмотрена, отклонена в силу следующего.

Определением от 12.02.2018 Арбитражным судом Ярославской области возбуждено производство по делу №А82-18628/2017 Б/71 о несостоятельности /банкротстве/ ИП ФИО2

Определением от 18.06.2018 (рез.часть от 14.06.2018) в отношении ИП ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3

В силу абзаца 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Решением от 27.11.2018 (рез.часть от 21.11.2018) ФИО2 (ИНН <***>; ОГРНИП <***>) признан несостоятельным (банкротом), введена в отношении ФИО2 процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, на должность финансового управляющего имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности /банкротстве/» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям в пунктах 1, 9 Постановлении Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора.

Заявленное истцом требование о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком возникло в день составления акта о неучтенном потреблении 06.03.2018 и соответствующего расчета к нему, относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии со статьями 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 Основных положений - бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии;

Согласно пункту 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Данное право реализовано истцом в полной мере путем проведения проверки и составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии №76/002429 от 06.03.2018.

На основании акта истец произвел расчет потребления электрической энергии ФИО2 за период с 06.02.2018 по 06.03.2018. Величина бездоговорного потребления электроэнергии составила 2884896кВтч. В расчете применен тариф 4,89102 руб/кВт.ч., стоимость электрической энергии в результате бездоговорного потребления составила 16649899,16 руб. (с учетом НДС). Расчет нерегулируемой цены на электроэнергию представлен в материалы дела.

Количество (объем) потребленной электрической энергии определено в порядке, предусмотренном Островными положениями (пункт 196 Основных положений).

Нарушений в отношении порядка оформления акта суд не усматривает, поскольку представленный документ в полной мере соответствует требованиям законодательства: содержит сведения о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, объеме бездоговорного потребления электрической энергии. При составлении акта присутствовал ФИО2, осуществляющий бездоговорное потребление (в дело приобщены фотоматериал проверки с указанием даты и времени ее проведения, видеозапись проведения проверки сетевой организацией, обозревалась в судебном заседании). Потребитель от подписи в акте отказался, что засвидетельствовано подписями свидетелей. В связи с чем, доводы ответчика в данной части судом отклонены.

Согласно пункту 196 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии подтвержден актом №76/002429 от 06.03.2018 и иными материалами дела, суд приходит к выводу о наличии у ответчика неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В силу части 2 статьи 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли.

Доводы ответчика по отзыву судом отклонены как несостоятельные, противоречащие материалам дела. Факт ограничения режима потребления и возобновления режима потребления электрической энергии в отношении ответчика подтвержден надлежащими доказательствами. Материалами дела подтверждено уведомление третьим лицом 3 ответчика о необходимости погасить задолженность и введении ограничения режима потребления электроэнергии. По состоянию на 06.02.2018 ответчиком задолженность не оплачена, истцом введено ограничение режима потребления в отношении Потребителя на границе балансовой принадлежности ПС 35/10 кВ «Селифонтово» ВЛ-10 кВ № 8 Белкино, опора № 17, составлен акт от 06.02.2018. Согласно оперативному журналу заявка ПАО «ТНС энерго Ярославль» исполнена в 17.22 час. При этом, потребитель был ограничен по обеим точкам поставки по договору снабжения электрической энергии и потребления не осуществлялось по приборам учета № 10671006 и № 22008866. Довод ответчика также опровергается представленными в дело актами возобновления режима потребления электрической энергии от 11.05.2018 в отношении точки поставки Б.о. Прибрежный ПУ № 22008866, и точки поставки ФИО2 с ПУ № 10671006, подписанными представителем потребителя без возражений, подписи заверены печатью ИП ФИО2 Согласно приобщенным к материалам дела третьим лицо 3 документам, перерасчет по заявлению ответчика от 09.03.2018 осуществлен по точке поставки Б.о. Прибрежный с ПУ № 22008866 ввиду неверно переданных показаний. Задолженность по уведомлению на дату введения ограничения с учетом перерасчета также не была погашена ответчиком в полном объеме и имелась за декабрь 2017 года и январь 2018 года (счета-фактуры и расчеты в деле).

Иные доводы сторон не имеют правового значения для рассматриваемого спора.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме с ответчика - ФИО2, поскольку с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16649899,16 руб. долга, а также 106249 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ возвратить истцу из федерального бюджета 3591,39 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 111668 от 21.08.2018 (п/пор в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.