Решение от 2 июля 2021 г. по делу № А03-4052/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015 г. Барнаул, пр. Ленина 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93

http://www. altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03 – 4052/2021 02 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2021 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 02 июля 2021 года

Судья Арбитражного суда Алтайского края Федотова О.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО2, г. Барнаул

к ФИО3, г. Барнаул

об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью фирмы «О и К»,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – ФИО4, паспорт, доверенность от 24.03.2021,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в арбитражный суд Алтайского края с иском к ФИО3 об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью фирмы «О и К».

Определением суда от 31.03.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Исковые требования обоснованы статьями 9, 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Федеральный закон № 14-ФЗ), п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью. И мотивированы тем, что бездействие участника общества ФИО3 делает невозможной деятельность общества и существенно ее затрудняет. ФИО3 систематически уклоняется (отказывается) без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников на основании Устава, в частности, решению вопроса о внесении изменениив выписку из Единого государственного реестра юридических лиц.

Рассмотрение дела откладывалось связи с предоставлением сведений Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю о месте жительства (регистрации) ФИО3 и предоставлении информации истцом, о том, в течение какого периода времени ФИО3 уклонялась от участия в проведении собраний, суд предлагал истцу предоставить копии документов, подтверждающих созыв собрания, в том числе подачу заявления о проведении собрания, утверждение списка участников, имеющих право на проведение собрания, утверждение повестки дня собрания, направление почтой или вручение лично уведомлений в адрес ответчицы о предстоящем проведении собрания с указанием повестки дня, протоколы собраний, подтверждающих, что собрание не состоялось, указать, за какой период ФИО3 уклонялась от участия в проведении собрания.

В состоявшееся 25.06.2021 судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, отзыв не направил.

Представитель истца приобщил к материалам дела дополнительные документы, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Дата регистрации Общества с ограниченной ответственностью «О и К» - 23.12.1997.

Участниками общества являются ФИО2 с долей 50 % в уставном капитале общества, ФИО3 с долей 50 % в уставном капитале общества, что установлено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.03.2021.

Генеральным директором общества являлся является ФИО2

Истец, ссылаясь на то, что бездействие участника общества ФИО3 делает невозможной деятельность общества и существенно ее затрудняет, указал, что ФИО3 систематически уклоняется (отказывается) без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников на основании Устава, в частности, решению вопроса о внесении изменении в выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, обратилась с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее: а) учитывая, что в силу статьи 10 Закона решающим обстоятельством, дающим право на обращение в суд с таким заявлением, является размер доли в уставном капитале общества, правом на обращение в суд с требованием об исключении участника из общества обладают не только несколько участников, доли которых в совокупности составляют не менее десяти процентов уставного капитала общества, но и один из них, при условии, что его доля в уставном капитале составляет десять процентов и более; б) под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; в) при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Согласно п. 3 Устава ООО «О и К», общее собрание Участников не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня. Повестка для рассылается не менее чем за 20 дней до начала проведения Общего собрания участников. С информацией и материалами, предоставляемыми участникам при подготовке общего собрания, участники знакомятся по месту нахождения единоличного исполнительного органа Общества не ранее, чем за 20 дней до даты проведения общего собрания. Информацией и материалы, предоставляемые участникам при подготовке общего собрания, с уведомлениями о проведении общего собрания участников не рассылаются.

В силу ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что согласно протоколам № 1 общего собрания учредителей (участников) ООО фирма «О и К» об изменении юридического адреса (адреса местонахождения» общества от 21.12.2019, от 14.11.2020, от 25.02.2020 на повестку дня были поставлены вопросы изменение юридического адреса (места нахождения) общества, внесение изменений в Устав Общества.

Суд обязывал истца представить информацию в течении какого периода времени О.Г.ГБ. уклонялась от участия в проведении собрания за указанный период и иные документы.

Истцом были представлены протоколы общего собрания учредителей, уведомления о поведения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью. Однако сведений о направлении почтой или вручении лично уведомлений в адрес ответчицы о предстоящем собрании с указанием повестки дня не представил.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования истца об исключении ФИО3 из состава участников общества у суда не имеется, поскольку уведомление о проведении собрания в адрес ответчика не было направлено.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А.Федотова