Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А40-250370/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-250370/18-34-1959

23.11.2018

резолютивная часть решения объявлена 20.11.2018

решение изготовлено в полном объеме 23.11.2018

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Научно-исследовательский институт – Республиканский исследовательский научно- консультативный центр экспертизы»

к Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих»

о взыскании задолженности и процентов.

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, паспорт, по доверенности от 18.01.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Научно-исследовательский институт – Республиканский исследовательский научно- консультативный центр экспертизы» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих» о взыскании 826 854 руб. 89 коп. долга и 21 487 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, не явился.

Ответчик отзыв по существу спора не представил, заявленные требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Распоряжением ТУ Росимущества по г. Москве от 26.09.2005 г. № 1283 «О дальнейшем использовании здания, расположенного по адресу: <...>, 6» за федеральным государственным бюджетным научным учреждением «Научно-исследовательский институт - Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы» закреплены помещения в строении 1 площадью 2174,8 м2 по адресу: <...>.

Данные помещения принадлежат истцу на праве оперативного управления.

Другая часть здания была передана Общероссийской общественной организации инвалидов «ВСЕРОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ГЛУХИХ» по договору от 30.06.2017 № Д-30/155 безвозмездного пользования помещениями здания.

Истец занимает наибольшую часть здания, является балансодержателем здания и оборудования котельной, обеспечивает эксплуатацию систем жизнеобеспечения (электроснабжение, водоснабжение, газоснабжение, водоотведение и канализация), а также осуществляет уборку прилегающей дворовой территории, вывозит мусор и бытовые отходы, выполняет другие функции коммунального характера, связанные с эксплуатацией, текущим и капитальным ремонтом оборудования и конструктивных элементов зданий.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором о безвозмездном пользовании предусмотрена обязанность ссудополучателя нести расходы по содержанию помещений, включая расходы на оплату коммунальных и эксплуатационных услуг.

Согласно п. 3.2.2. Договора о безвозмездном пользовании, заключенного между ответчиком и ТУ Росимущества от 30.06.2017 г. №Д-30/155 - ссудополучатель обязуется заключить с организациями, предоставляющими коммунальные и эксплуатационные услуги, договоры на оплату соответствующих услуг, а также своевременно оплачивать коммунальные и эксплуатационные услуги».

Так как ответчик не были заключены договоры коммунальных и эксплуатационных услуг, эти услуги были предоставлены истцом.

По общему правилу бремя содержания имущества, переданного в безвозмездное пользование, несет ссудополучатель. В силу различных причин отдельные расходы по содержанию имущества, возлагаемые в установленном порядке на ссудополучателя, могут производиться ссудодателем с последующей компенсацией затрат первыми.

Сторонами были заключены договор № 10.164/17 от 18.12.2017 о возмещении расходов на эксплуатацию, содержание помещений и необходимое хозяйственное обслуживание, договор № 10.165/17 от 18.12.2017 г. о возмещении расходов на коммунальные услуги, эксплуатационное (техническое) обслуживание.

Оплата оказанных услуг ответчиком в полном объеме не произведена.

Оказанные истцом услуги по договорам № 10.206/18 от 01.01.2018, № 10.207/18 от 01.01.2018 ответчиком не оплачены.

Задолженность ответчика по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг по указанным договорам за период с ноября 2017 по сентябрь 2018 составляет 826 854 руб. 89 коп.

Согласно положениям, установленным статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными правовыми актами, условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 695 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Истец в адрес ответчика направил претензию с предложением оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без отсвета, требование истца без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчеты истца по исчислению в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает расчеты правильными и сумма 21 487 руб. 94 коп. является соразмерной основной задолженности за указанные в расчете периоды.

Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика на основании статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 65, 71, 106, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИНВАЛИДОВ "ВСЕРОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ГЛУХИХ" (ОГРН 1027739074186) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО НАУЧНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ - РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ НАУЧНО-КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ" (ОГРН 1037739500479) 826 854 руб. 89 коп. долга, 21 487 руб. 94 коп. процентов, всего 848 342 (восемьсот сорок восемь тысяч триста сорок два) руб. 83 коп. и 18 501 (восемнадцать тысяч пятьсот один) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.